Beiträge von wora

der beitrag von Bodenanker zeigt mir jedenfalls, dass es durchaus noch leute gibt, die ihre situation (und die der anderen) verbessern wollen.
dazu kann ich nur sagen: prima, weiter so!

ich könnte ein MOTU 828 MKII USB bieten, falls das was hilft

war eigentlich irgend jemand am stand von Cadac?
die haben ja ein neues pult vorgestellt, CDC6

Zitat von "MIG"

Hatte an meinem Ipad (versehentlich)
die automatische App Aktualisierung aktiviert und jetzt wurde auf Version 1.50 upgedatet.
Weiß jemand, wie ich wieder die ältere Version der Remote App installieren kann?

Im App Store ist nur noch Version 1.50 verfügbar.

oha.
da kann ich dir leider wenig hoffnung machen. bei apple ist es nicht üblich, dass man vorhergehende appversionen bereitstellt. da gibt es immer nur die aktuelle version.

aber vielleicht gibt es doch eine lösung:
nutzt du auch iTunes?hast du da schon probiert, eine gespeicherte, ältere sicherung deines iPads wiederherzustellen?

Zitat von "madmax"

Wenn du am Grundproblem feilen willst; setz' selbiges Werkzeug lieber am Sänger an... :wink:

genau: einfach nen grossen popschutz über den kopf ziehen

deine idee, die installierten kabel mittels adapterkabel zu verlängern, um danach die fehlersuche ohne rückenschmerzen durchführen zu können, ist eine gute!
du musst natürlich aufpassen, dass die kabel exakt gleich engeschlossen werden... aber das brauch ich ja sicher nicht extra zu erwähnen.
es ist natürlich sehr schade, dass du da mit einer installation kämpfen musst, wo kein kabel gekennzeichnet wurde. solchen pfusch findet man leider recht häufig.

da die inputs per phoenix leisten ausgeführt sind, könntest du einfach mal probieren ob die störungen weg gehen, wenn du an den eingängen die masseverbindungen auftrennst. das bringt manchmal was.
andererseits deutet deine fehlerbeschreibung darauf hin, dass es sich auch um einen oxidationsschaden handeln könnte. also übergangswiderstände, die sich beim erwärmen der endstufe im innern dieser bilden, auf der platine oder an steckkontakten, das kann durchaus eine kalte lötstelle sein.

LoCut hochziehen ist etwas für notfälle, um die sache wenigestns irgendwie retten zu können
am grundproblem zu feilen ist eindeutig die bessere lösung

Zitat von "miklo velka"

Ach, ähm, hatte das eigentlich einen besonderen Grund das Bose nicht in der PA-Halle ausstellte?

Wollten die einem direktem Vergleich mit den etablierten Herstellern aus dem Weg gehen?

warum hast du sie denn nicht einfach gefragt? :wink:

Zitat von "Wurst Werner"

...
Sorry für OT...

...

finde ich nicht schlimm.

schlimm sind die bilder, das tut richtig weh.

wenn ein redner derart heftig ins mikro pustet, hilft natürlich am besten ein zusätzlicher aussen-popschutz.
dies ist aber wohl nicht erwünscht, also bleibt nur eine bastelarbeit mit zusatzpoppschutz innen.
das hierbei ein paar höhen verloren gehen ist schicksal, aber was ist wohl schlimmer?

Zitat von "Fisch"

Neue Firmware 1.71:

http://www.allen-heath.com/Downloads/?DownloadId=&CatId=Qu16&ProductId=Qu16

sach ma, mein lieber Fisch: du bist seit jahren grundsätzlich immer der erste, der auf firmwareupdates hinweist.
hast du da nen direkten draht zu A&H, oder schaust du täglich auf die homepage?
was ist dein geheimnis?? :wink:

Zitat von "hunterstudios"

Ich glaube das muss man relativieren.
Die Preamps im X32 sind designed by Midas.
Im M32 sollen "richtige" Midas Preamps sein.
Das M32 hat auch "richtige" Neutrik Buchsen.
...

eben, das relativiert sich alles:
"Made by Midas" ist ja auch "designed by Midas".
und "Made by Midas" ist auch "Made by Behringer"
diese aussage ist also relativ belanglos... :wink:

ok, das mit den Neutrik buchsen kann man gelten lassen.
aber ist das den preisunterschied wirklich wert?

Christian Engel:
die sache mit den fadern:
es kann durchaus sein, dass die ähnlichkeiten des faderverhaltens von M32 und X32 ganz einfach mit der ansteuerelektronik zusammenhängen, obwohl vielleicht die originalen Midas fader verbaut wurden. und was heisst schon "originale" Midas fader? die originalen aus der Venice?
die von dir beschriebenen unterschiede im verhalten der fader deuten meines erachtens deutlich darauf hin, dass die fader allein eben nicht die lösung des problems sind.

das wäre ein weiterer beleg dafür, dass das M32 trotz Midas-zutaten eben kein Midaspult ist, obwohl die marketingabteilung das natürlich allzu gerne so darstellt. und da sehe ich ein glaubwürdigkeits problem, welches den markennamen durchaus nachhaltig schädigen könnte.
andererseits: das Venice war ja auch ein Dynacord-pult, "designed by Midas", und bei manchen baureihen traten heftige schwingprobleme in den EQs auf. dem markterfolg hat das aber überhaupt nicht geschadet, weil die leute einfach nur den markennamen kaufen wollten, egal was wirklich unter der haube steckt.

PS
zur ehrenrettung des Venice möchte ich noch hinzufügen, dass es damals immerhin eines der bestklingenden pulte in seiner preisklasse war. ob man das auch vom M32 sagen kann, kann ich nicht beurteilen. aber in der preisklasse sind die klanglichen unterschiede lange nicht mehr so gross wie früher.

Zitat von "cen-music"

Das war auch kein Pultvergleich sondern lediglich ein Hinweis auf die im Vergleich zum X32 nicht besseren Fader des M32. Der ein oder andere hat möglicherweise vermutet, dass es da beim M32 etwas besser ausschauen würde.

hast du das mal direkt verglichen?

man wird ja langsam ein bisschen unsicher, was die bewerbung der geräte angeht.
beispiel:
das X32 wurde am anfang eindeutig mit "Midas preamps" beworben, das M32 nun aber ebenfalls. in letzterem sollen es dann bessere Midas preamps sein, also waren die in der X32 dann wohl doch nicht so hochwertig wie versprochen?
und in der M32 sollen es Midas fader sein, die aber möglicherweise ungenauer laufen als die der richtigen Midas pulte.
das innenleben der M32 ist unbestreitbar das gleiche wie im X32.
ergo bleibt als einziger wirklich erkennbarer unterschied der andere gehäuseaufbau. und dafür soll man deutlich mehr geld ausgeben?

also ich verstehe ja, dass herr Behringer den kauf von Midas in gewinn umwandeln möchte. dagegen kann man ja schwerlich etwas sagen.
aber für mein gefühl ist die ganze sache ein bisschen undurchsichtig, man bekommt schon ein bisschen das gefühl dass hier sachen mit grossem namen beworben werden, die eigentlich nicht viel mit dem ursprünglichen hersteller zu tun haben. ich finde da muss der neue eigner doch ein bisschen aufpassen, dass der name Midas nicht durch billigsysteme verbrannt wird.

ein metallgehäuse würde sich aber sicher auch preislich bemerkbar machen.

Zitat von "cen-music"

Dazu sei gesagt, dass die Fader des M32 auch nicht der Hit sind. Diese fahren z.B. nicht sauber in die Nullstellung. Das ist bei der PRO Serie doch deutlich anders.

das eine ist ein behringerpult mit etwas höherwertigen fadern zum sehr günstigen preis auf dem Midas drauf steht, das andere ist eine Midas entwicklung und wird nun halt von behringer gebaut. ich denke dass man diese pulte nicht so einfach vergleichen kann, das ist ne ganz andere liga - auch preislich. :wink:

Zitat von "billbo"

Da hat aber entweder das Datenblatt oder Du gerade einen Druckfehler...

Mit freundlichem Gruß
BillBo

oh, sorry :oops:

loloverde hat den zahlendreher ja bereits richtig gestellt, vielen dank.
in letzter zeit passiert es mir auch häufig, dass ich "ie" und "ei" vertausche... man wird älter... :?

Zitat von "zegi"

...
Man könnte sich jetzt fragen, wie das Publikum entschieden hätte, wenn sie hätten wählen können:

1. Die Show würde mit einem anderen Mischpult durchgeführt, es müssen kleine Abstriche beim Sound gemacht werden
2. Die Show wird abgesagt - wie geschehen.

Ich behaupte, der Imageschaden und der Ärger des Publikums war so grösser, als wenn man den Kompromiss eingegangen wäre. Ich kann mir schlicht nicht vorstellen, dass die Show nicht zu retten gewesen wäre, wenn man sich mit dem Pult flexibler gezeigt hätte und in der Not jemanden mit einem anderen Pult bestellt hätte. Die Leute waren da, sie hatten sich den Termin reserviert, sie warteten vermutlich teilweise eine ziemlich lange Zeit und dann das...

das kann man so nicht verallgemeinern. man weiss ja nicht, wie sehr z.b. verschiedene szenenautomationen in die show eingebunden waren. ich kann mir schon vorstellen, dass sowohl künstler als auch vor allem der veranstalter durchaus daran interesse hatten, die show wirklich durchzuführen. die sind ja nun auch auch nicht doof. da wir die genauen hintergründe nicht kennen, sollten wir auch nicht darüber urteilen.

und ich habe durchaus schon konzerte erlebt, bei denen man sich mangels zuverlässiger technik der peinlichkeit preis geben musste. danach hat es mich jedes mal geärgert, dass die bands trotz vorwarnung unbedingt spielen wollten.

klar: wenn die techik streikt ist immer nur der techniker schuld, der künstler kommt normalerweise ungeschoren davon.
gerade deshalb rechne ich es dem herrn Alsmann eher hoch an, dass er das abgebrochen hat. einen imageschaden kann ich dabei erstmal nicht erkennen.

schade schade, ich hätte schwören können das es dabei um ein mackie TT24 geht...

duckundweg...

der dynamikumfang liegt laut datenblatt bei >109dB (A-gewichtet), das sollte genügen
von den elektrischen werten her ist das taschensender-system super, die latenz liegt bei ca. 3,5ms.

EDIT:
die zunächst vom mir geschriebenen ">190dB" waren nicht ganz korrekt

ich nutze die app nun fast 5 jahre und bin total sauer, dass es sie jetzt erst umsonst gibt. :lol:

nö, spass bei seite:
für mich hat sich die anschaffung längst rentiert.
aber es scheint mir ein untrügliches zeichen, dass der produktzyklus der iLive langsam aber sicher dem ende entgegen geht...