Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen...PS: Ich wundere mich, dass A&H für die dümmeren Kunden nicht einfach verständliche Anschluss- und Signal-Diagramme mit liefert.
tja, da wären wir wieder bei der frage, ob gitarristen wirklich den job des tontechnikers übernehmen sollten. 
nein, mal ohne scherz:
so ganz ohne ein bisschen einarbeiten in die materie gehts dann doch nicht. also für mich sind die mitgelieferten blockdiagramme auf jeden fall aufschlussreich genug.
...
Ich habe verstanden:...
FX Signal-Weg AUX5
LINE-/MIC-INPUT 1-16 (z.B. Mic oder Gitarre) --> Kanal AUX-Regler 5 (post fader)--> AUX-SEND Regler 5 --> AUX-OUT Buchse 5 --> interner FX --> Mix internes und externes FX –Signal --> zurück auf LINE-/MIC-INPUT 1-16 (post fader) --> weiter auf dem „normalen“ Signal-Weg auf LR Master-OUT...
NEIN!
die effekte kommen nicht mehr in die kanäle zurück!
der weg ist:
Kanal --> auxweg5 --> effektgerät --> effekt-return ST1 --> mastersumme
"postfader" bedeutet:
das signal wird NACH dem fader abgegriffen, somit wird neben dem aux-send5 auch der pegel des kanalfaders mit berücksichtigt.
hintergrund: wenn man den fader herunterzieht, wird der kanal nicht mehr in das hallgerät gesendet.
das verhältnis von direktsignal(kanal zum mix) und effektsignal(effekt zum mix) bleibt also immer gleich, weil beides von der faderstellung im kanal abhängig ist.
"prefader" bedeutet:
das signal wird VOR dem fader abgegriffen, somit wird der pegel des kanalfaders NICHT mit berücksichtigt.
hintergrund: der musiker möchte das signal auf seinem monitorweg hören - und zwar unabhängig vom faderlevel, der für den frontmix eingestellt wird.
die signale "verlassen" den kanal also, wenn sie über einen auxregler an den jeweiligen auxsend geschickt werden.
entscheidend ist nur, ob sie VOR (pre) oder NACH(post) dem fader abgegriffen werden.
... Vereinzelt kommt das aber wohl vor und dann häufiger...
aha, verstehe.
das ist so ähnlich wie: "wir trinken selten, aber häufig und dann viel"
ok, das ist zwar wirklich anfängerfragen, aber weil sie so schön konkret gestellt sind wollen wir sie auch gerne beantworten 
oder gibt´s einsprüche??
Ich habe das Block-Schaltbild und die Beschreibung ... Damit arbeite ich und komme ohne eure Hilfe eben nicht weiter.:arrow: Die MIC/LINE INPUT Section
Die AUX-Wege 1-4 sind besetzt, da hängen unsere 4 Bühnen-Monitore dran. Diese Signal-Wege habe ich auch begriffen (glaube ich).
Signal-Weg: Kanal-AUX-Reglern 1-4 --> benötigten Kanal-Signale (INPUTS) 1-16 (Pre-Fader) --> 4 Monitor-Wege --> AUX-SEND Regler 1-4 --> AUX-OUT 1-4 -> Monitore 1-4. Was mache ich in dieser Section mit den Kanal-AUX Reglern 5 und 6 ??
die regler für aux5+6 sind dazu da, die eingangssignale auf die effektesends zu regeln.
eigentlich ja ganz einfach: jeder auxweg stellt einen EIGENEN mix dar. hier lassen sich alle eingangskanäle mit verschiedenen (also voneinader unabhängigen) verhältnissen auf je einen ausgang (=auxsend) regeln. also ganz genau so wie unten mit den masterfadern auf die mastersumme - in der "aux-sektion" wird das aber aber mit drehpotis gemacht, weil hier für 6 schieberegler übereinander einfach kein platz wäre ;-
soweit, so gut.
:arrow: Die STEREO-RETURN-Section
Meinen CD-Player-Eingang ST2 habe ich auch begriffen.
Signal-Weg: DC-Player --> ST2 RETURN --> Switch [TOLR] --> Regler (TOLR) --> LR Master-OUT. Am ST1 hängt eben mein externes FX.
so, ich hab mir jettz auch mal das blockschaltbild angeschaut.
wie man im blockschaltbild erkennen kann, werden die signale im input ST1 vom internen effekt und vom externen effekt summiert. somit kannst du in ST1 also tatsächlich beides gleichzeitig nutzen!
die verhältnisse der beiden effekte musst du dann natürlich über dein externes effektgerät regeln (dieses also mehr oder weniger dazumischen)
-> der auxsend 5 geht dann z.b. in dein internes effektgerät
-> der auxsend 6 geht in das externe gerät -> und von dort zurück in ST1
:arrow: Die EFFECTS-Secktion
habe ich soweit auch begriffen, laut Beschreibung kann man den internen FX splitten -> Switch [MODE], dann hat man 2 interne FX's, sowie einen externen FX (eben meinen Hall-Prozessor) über ST1 RETURN anschliessen. Die Signale werden dann summiert. Den internen FX kann man mit dem PRESET 17 abschalten. Dann bleibt nur noch der externe FX. Aber den verfluchten Signal-Return verstehe ich nicht. Den LR-Regler habe ich begriffen, aber was machen die AUX-Regler 1-4 ?
ok, das mit dem summieren in ST1 hast du ja schon gesehen. vergiss den vorgehenden abschnitt einfach
mit diesen reglern kannst du die effekte auf die auxwege mischen. manche musiker möchten vielleicht ein bisschen effekt auf ihren wedges haben (oder auf dem inear)
die tatsache, dass man den effektreturn ST1 NICHT auf aux 5+6 regeln kann sondern nur auf aux1-4 ist übrigens hilfreich, damit man sich nicht aus versehen eine interne elektrische schleife (rückkopplung) baut.
...
:arrow: Die AUX SENDS 1-6 Section
AUX SEND 1-4 sind mir klar, da hängen die Bühnen-Monitore dran. AUX SEND 5 und 6 gehen in die FX-Section, was passiert da genau ?
ähem... damit sendest du die eingangsssignale in die effekte.
also ganz genau die geliche vorgehensweise wie auch für die monitorwege.
...Wie ihr seht dreht es sich immer wieder um die AUX 5/6 Signal-Wege und den externen FX, und diese Signal-Wege verstehe ich einfach nicht :twisted: :twisted: :twisted: . Eigendlich ganz einfach, Signal kommt hier ? rein, geht über ?, dann über ? dann über ?....... und kommt schliesslich hier ? wieder raus :lol:
Die Basis ist: Ich verwende einen externen FX(Hall). Anschluss: AUX6-OUT --send-> exterenes FX(Hall) --return-> ST1 RETURN. AUX5-OUT ist für den internen FX im Single-Mode besetzt.
Wie ist der Signal-Weg auf die 16 INPUT Kanäle und wie gebe ich den Hall auf die einzelnen MIC-Kanäle dieser 16 Kanäle
dito.
ganz genau wie bei den monitorwegen.
beispiel:
du sendest den kanal16 auf aux5 und aux6 (mittles den drehpotis für aux5+6 im kanal16)
aux 5 ist das interne effektgerät mit einem echo
an aux6 ist ein externes gerät mit einem hall angeschlossen.
nun kommen die effekte wieder in ST1 zurück in das mischpult, und hier kannst du sie auf die summe (zusätzlich auch aux aux1-4) mischen.
das ist alles.
mit "fast stimmen" meinte ich, dass ich statt ST1 lieber ST2 nehmen würde, um das interne effektgerät zusätzlich nutzen zu können.
aber wenn du ST2 schon für einen CD-plärrer reserviert hast wird dir ja nichts anderes übrig bleiben, als ST1 zu nehmen und damit das interne effektgerät still zu legen.
...
AUX6 Kanal-Regler (gibt Kanal-Signal auf AUX6 SEND) --> AUX6 SEND Master-Regler (gibt Signal auf AUX6 OUT-Ausgang) --> AUX6-OUT--> IN ext.FX = Hall-Gerät --> Return in ST1 --> Wie geht es jetzt weiter mit dem Signal ? Stimmt das so ?...
das sollte fast stimmen.
ich würde da allerdings über return 2 gehen, der erste scheint das interne effektgerät zu sein. wenn du nicht ganz drauf verzichten möchtest, solltest du das also nicht stillegen.
der regler für return2 ("ST2/USB") befindet sich über der pegelanzeige, da musst du nur noch "to L/R" drücken, dann solltest du den hall über den regler auf die summe mischen können.
und wie lisa schon schrieb: immer schön die fader der gesangskanäle aufziehen, sonst kommt kein signal zum effektgerät
EDIT: zitat-klammer wieder hergestellt
die tatsache, dass es immer mal wieder schlechte erfahrungen gibt sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass die versicherungspflicht an sich eine sehr gute sache ist. selbst in amerika beginnt man langsam, das zu verstehen. 
es gibt ja auch die tatsache, dass es auf unseren strassen immer mal wieder verrückte teilnehmer gibt. deshalb möchte man ja auch nicht den ganzen verkehr abschaffen.
ich stimme dir aber in einem zu: das thema geld verdirbt sowohl unsere krankenkassen als auch unsere ärzte.
das problem liegt aber definitiv NICHT an der versicherungspflicht, sondern, wie immer, an der ausführung!
na ja, redundante kabelführung bedeutet eben mehr verkabelungsaufwand. wenn man das thema wirklich ernst nimmt, muss man die kabel auch auf unterschiedlichen stecken zur bühne verlegen. das sollte einem techniker ja eigentlich klar sein.
Zusätzlich zu High- und Low-Cut würde ich noch fett komprimieren.
stimmt zwar für´s studio, das ist live aber mit vorsicht zu geniessen!
= eigene, leidvolle erfahrung
...Mir geht das ab und an auch zu schnell, ein einstellbarer Delay für diese Anzeige wäre wünschenswert.
na, dann ab auf die wunschliste an den hersteller.
ich halte das auch für sinnvoll, die anzeige des wertes sollte dann etwa so lange erscheinen wie bei yamaha.
bis Soundcraft updatet dauert es allerdings immer ein bisschen... also habt geduld
ok, wenn es nun doch auf externe geräte im studio hinausläuft, kann ich dafür auch noch das "Fireworx" von t.c. empfehlen.
das kann man selbstverständlich auch live einsetzen...
ein beherzter einsatz von lo- und highcut sind schonmal ein gute ausgangsbasis.
man kann auch zusätzlich mit einer anhebung im mittenbereich experimentieren.
wenn man es noch ein bisschen schmutziger haben will, empfehle ich zusätzlich ein bisschen distortion.
z.b. das SPX990 ist hierfür sehr gut geeignet, das weiss ich aus eigener erfahrung :wink:
...Das ist Interessant! Wir haben tatsächlich 1-2 Bässe mit defekten Potis!
Aber kann ein defektes Poti wirklich knacksen verursachen?
definitiv ja!
vor allem wenn das poti an eine bassbox angeschraubt ist, die bei grossen pegeln merklich vibriert!
Wenn ein Paket 7 Euro kostet, kann man davon einen Zusteller nicht vernünftig bezahlen? Es tut mir Leid, aber ich sehe das Problem da an anderen Stellen. Die Logistikbranche boomt wie bekloppt, das kann mir keiner erzählen, dass da kein Geld zu verdienen wäre. Es kommt offenbar bloß nicht bei den Leuten ganz unten an, die die Arbeit machen. DHL hat im letzten Geschäftsjahr 2,4 Mrd. operativen Gewinn erwirtschaftet. Muss man dafür die Leute ausbeuten bis zum Gehtnichtmehr?
+1!
tja, irgendwie müssen die ganzen dicken schlitten vor den cafés ja auch bezahlt werden...
...
Nicht in Vergessenheit geraten ist dass man bei ernsthaften Horn-PA's ab einer gewissen Grösse deutlich mehr umbaute Luft transportiert und für eine gleichmässige Schallverteilung mehr Material hinstellen muss als bei LA's. Das Problem ist das Linienstrahler für die sehr spezifische Anwendung "Rock'n'Roll mit fetten Lowmids" schlecht nach unten skalieren. Für das genannte 3000er Open Air dürfte es sich von der Materialmenge nicht viel nehmen ob da d&b C-Serie, Director usw. in angemessener Dimensionierung oder zwei Milo-Bananen mit entsprechenden Bässen hängen; beides spielt aber leistungsmässig eine ganze Liga oberhalb von M'elodie, vor allem ohne Flugbässe und in der unpassenden Kombi mit den 700er Subs.
schön, dass wir mal wieder zum ursprünglichen thema zurückkehren ... und sicher gleich wieder verlassen.
...
Vielfach vergessen wird jedoch , daß die Größe der "Boxenvorderseite" nach wie vor
für die Richtwirkung eine entscheidene Rolle spielt .
ganz genau.
das merkt man vor allem dann, wenn mal wieder "moderne" stäbchensysteme zum einsatz kommen und es dann auch im mittenbereich schneller zu feedbacks mit den bühnenmikros kommt...
der Name und die Bärte sind natürlich gruselig...
über namen kann man immer streiten, aber falls du´s noch nicht bemerkt haben solltest: vollbärte sind schon seit längerem wieder in mode
Ich will es niemandem Aufzwingen. Kenne allerdings auch niemanden, der diese Dienste nicht schätzt.
doch, mich
So hart es klingt - das Web findet mittlerweile in der CLoud statt und wer sich dem nicht öffnen will, der muss mit den Einschränkungen leben. Das respektiere ich dann aber auch.
komisch, bis auf die nervenden meldungen im neuen iOS7 habe ich bislang noch keinerlei einschränkungen bemerkt!? wenn du das meinst, dann kann mir diese art von "fortschritt" gerne gestohlen bleiben.
ich benötige die cloud jedenfalls für keine einzige meiner anwendungen. möglicherweise habe ich ja deshalb noch gar nicht bemerkt, dass das web "mittlerweile in der cloud" stattfinden soll, wie du es ausdrückst.
es kommt also schon sehr darauf an, wie und für was man technik nutzt.
wenn du deine daten unbedingt im ganzen internet verstreuen möchtest, dann ist das deine entscheidung und ich werde dir das sicherlich nicht ausreden. aber verlange bitte nicht von mir, dass ich diesen blödsinn wegen angeblichem "das machen doch jetzt alle so" mitmache. ich bin mir nämlich sehr sicher, dass ich NICHT der einzige bin, der darauf achtet nicht zu viel informationen in fremde hände auszulagern.
david69:
bitte lass diese beschimpfungen sein, das führt doch zu nix.
IWM:
örtliche techniker, die kompetent UND sehr nett sind!!!
ein ausdrückliches "danke" an dieser stelle an Jan Böhm vom Renitenztheater in Stuttgart.
ich habe jetzt beide apps verglichen.
bei fantastical finde ich die monatsansicht deutlich übersichtlicher, ausserdem ist die gestensteuerung angenehmer, wenn ich z.b. auf den aktuellen tag möchte, tippe ich einfach auf den roten balken oben im bildschirm
dafür kann miCal mit dem aufgeräumten dashboard punkten.
meiner einschätzung nach ist die übersicht in fantastical besser geeignet, wenn man wenige termine an einem tag hat.
miCal ist dagegen besser, wenn man oft täglich mehrere termine verwalten muss.
ein grosser vorteil von miCal ist aber:
es startet nicht mit einer doofen meldung, die man nicht abschalten kann!
