Beiträge von wora

ich mache das seit jahren so mit den softkeys, um meine effektszenen zu recallen. dabei habe ich mehrere tasten doppelt und dreifach belegt, das heisst ich schalte mit einzelnen tastern nur einzelne effektgeräte (alles per szenenaufruf) nacheinander durch, bis nach einer bestimmten szene die schleife wieder von vorne beginnt. manche taster schalten auch komplette effektszenen für mehrere effektgeräte.
leider gibt es für die softkeys nach wie vor keinen befehl "last scene plus one", so dass die programmierung der softkeys deshalb leider etwas umfangreicher ausfallen muss.

die softkeyszenen wie im video per smartphone umzuschalten finde ich wirklich sehr interessant. das bedeutet aber richtig viel arbeit!

ich habe so ein system mit vielen stäbchen für die einzelmusiker schonmal gehört (das war eine Bose roadshow)
im prinzip fand ich das ergebnis gut. die sängerin hatte hier zwei stäbchen für die gesangswidergabe und kam im ersten teil auch gut über den rest der band. erst als die band etwas lauter spielte, kamen die stäbchen pegelmässig nicht mehr mit. woher soll´s auch kommen bei dem membrandurchmesser...

wenn sich die band also pegelmässig im zaum hält, die schwachen signale mehr stäbchen bekommen und die musiker auf der raum eingehen, kann das schon funktionieren. so gut wie mit einem mix vom FOH kann es natürlich nicht werden, weil man auf der bühne nicht einschätzen kann, wie die verhältnisse beim zuhörer wirklich sind. aber also kompromiss ist das schon eine überlegung wert.

fragt sich nur noch, ob sich eine schülerband die vielen stäbchen überhaupt leisten kann. denn jedes instrument bzw. jede instrumentengruppe benötigt bei dieser idee ein eigenes system. manche benötigen auch mehr als eines, z.b. die sänger und stereo-quellen (hier das Keyboard), für die hier angegebene band sollten es also schon min. 8 stück sein

wie ich an anderer stelle schon geschrieben habe, setze ich ja auch seit jahren erfolgreich auf die RDP funktion von windows.
damit kann man auch vom ipad aus windowsrechner steuern. ich benutze hierfür 2X Client RDP/Remote Desktop, welches sich bei mir als beste lösung etabliert hat (danke an dieser stelle nochmal für den tipp von Tonmike).

Zitat von "guma"

...Einen ipad Versuch für remote desktop mit der 2xclient app haben wir ebenfalls gemacht. Das spielt zwar auch, ist aber in der Bedienung etwas frickelig, die virtuelle Maus ist zwar OK aber schon bei den scrollbalken hört der Spass dann auf. ...

hierzu möchte ich anmerken, das die 2xclient-app auf meinem ipad ohne einschränkung funktioniert. wenn ich die schrollbalken mit der mausemulation bedienen möchte, bewegt sich das fenster entsprechend des platzbedarfs für die simulierte maus einfach entsprechend mit. scrollbalken sind damit kein problem, ich kann nicht ganz verstehen warum das bei dir nicht funktioniert. vielleicht können wir uns ja mal treffen und der sache nachgehen.

Zitat von "wolkenputzer"

...Mittlerweile sind über 50 x 8" bei 20 Modulen der C-Line geschrottet und 5 x 12" bei der T-Line...

das sind in der tat schlimme zahlen.
bei diesem massensterben von speakern würde ich erstmal zwei überlegungen anstrengen:
1. - sollte ich für diese gigs nicht besser stärkere lautsprechersysteme einplanen? offenbar war die anforderung für die 8"er ja doch zu hoch.
2. - wurden wirklich die passenden lautsprecherpresets geladen? es könnte ja auch sein, dass z.b. die locutwerte nicht passten.

daß KS die endstufen falsch proportioniert hat, kann ich mir nicht vorstellen. aber ausschliessen kann man dies natürlich auch nicht.

ich fände es jedenfalls gut, wenn wir dieses rätsel hier lösen könnten.

Zitat von "simonstpauli"

...
Ich würde überlegen, was schlimmer ist:

Wedges

oder

die Abstrahlung der Boses

genau.
der vorteil von linienstrahlern á la Bose L1 ist, dass sie ihre energie relativ weit strahlen.
dies ist gegenüber floorwedges aber leider auch ein nachteil, denn damit kann man dem frontsound durchaus schaden. vor allem in kleineren räumen!

wenn man also beabsichtigt die band mit solchen stäbchen auszustatten, dann sollte man damit auch gleich den frontsound machen. dazu gehört aber ein bisschen disziplin der musiker - und ihre bereitschaft, sich mit der technik auseinanderzusetzen um ein für den zuhörer möglichst gleichmässiges ergebnis hinzubekommen.

ich bin einigermassen erstaunt, über was hier so diskutiert wird
also ich würde das "problem" einfach so lösen:
kaufe einfach ein HANDELSÜBLICHES PA-lautsprecherkabel bei einem auf PA-produkte spezialisierten hersteller (z.b. Klotz, Sommercable oder CAE).
hier kann man sich die kabel für den persönlichen bedarf und geldbeutel heraussuchen und kann sicher sein, dass diese kabel entsprechend der vorgaben funktionieren.
die gedanken hinsichtlich der reinheit des kupfers soll sich einfach der hersteller machen. mich interessiert höchstens, wie gut sich ein kabel wickeln lässt... das hat aber eher was mit dem mantelmaterial und der anzahl der einzellitzen zu tun anstatt mit der reinheit des kupfers.

was die querschnitte angeht, wurden hier schon hilfreiche tipps gegeben.
leitungen unter 15m können in 2,5mm² ausgeführt sein, ohne dass sich hier in der praxis nennenswerte probleme ergeben.
von geringeren querschnitten rate ich ab, das hat aber vor allem etwas mit der kompatibilität des persönlichen kabelsatzes zu tun. 2,5mm² geht eben für alles, so lange es nicht zu lang wird.
4mm² benutze ich persönlich für lange leitungen mit viel leistung (>ca.10m) und für die signalzuleitung der subwoofer. letzteres gehört aber eher in die kategorie "da fühle ich mich besser".

für 6mm² oder grösser sehe ich im täglichen beschallungsalltag keine erfordernis. für sonderfälle (z.b. festinstallationen) kann das aber auch mal interessant sein, um sich z.b. 100V übertrager zu ersparen.

die diskussion über die reinheit des kupfers interessiert mich aber nicht die bohne. das ist was für Hi-end freaks.

Zitat von "Mathias1983"

.....wird es wohl eine "alte" Macrotech werden.

Nur mache ich mir Sorgen, wer die repariert, wenn mal was ist.

da musst du dir keine grossen sorgen machen. diese amps sind ja mit recht einfacher technik aufgebaut, die sollte eigentlich jeder elektroniker reparieren können.

Zitat von "rof"

Das mit der mitttenregelung wurde auch vom Ilive berichtet. Trotzdem ein weit verbreites Pult in dieser Liga

na wenn das so ist, kann ich hier ja doch mitreden, was ich mangels praxiserfahrungen mit Qu16 bisher vermieden habe.
ich arbeite ja bekanntlich seit 2008 sehr oft mit iLive und habe in der realität noch kein problem mit der klangregelung bemerkt.

ich muss ehrlich zugeben, dass meine erfahrungen bezüglich 15"/2" wedges und dem "wohlfühlen der musiker" ebenfalls positiv sind. auch wenn ich es persönlich im monitor manchmal zu fett finde und das unvermeidliche übersprechen auf den saal nur ungern akzeptiere muss ich anerkennen, das die musiker das dann meistens doch gut finden. die meisten sind eben ausgeprägte egoisten

extrembeispiel:
vor wenigen jahren hatte ich mal ein gitarrenduo auf der bühne, die sich so viele bässe in die gesangsmikros mischen liessen, dass man in der front (wohlgemerkt: openAir!) kaum mehr ein wort verstehen konnte... es hat vernehmlich gedröhnt. aber sie wollten es eben so, dann haben sie´s eben auch so bekommen. - zum glück für mich spielten danach noch andere bands, die wieder einen normalen sound bevorzugten. das hat mich dann rehabilitiert :lol:

Zitat von "Jens Droessler"

...
Ein weiterer Kandidat wäre sicherlich die RAM S6000. Müsste gerade so im Budget liegen... Dann und wann gibts für das Geld auch mal gebrauchte Lab Gruppen fP6400. Sicherlich nicht die besten Bassamps der Welt, aber dafür extrem zuverlässig.

diese beiden genannten amps können in punkto bassperformance der von mir empfohlenen QSC4050 nicht das wasser reichen. ich hatte alle drei amps schon persönlich oft im einsatz und habe mich erst neulich von meiner S6000 getrennt, weil sie an den bässen nicht den schub brachte, den ich erwartet hatte.

bitte nicht falsch verstehen: die S6000 und die fP6400 sind keine schlechten amps! im bass ist die 4050 aber hörbar straffer, zumindest an den BR bässen, die ich persönlich betreibe.

Zitat von "Mathias1983"

...
@ wora: Kannst Du eventuell von einem realen Vergleich mit meinen Zielkandidaten (s.o.) berichten?...

nein, ich habe dazu keinen direktvergleich gemacht. mein tipp beruht lediglich auf erfahrungswerten der letzten 10 jahre.

auf solche HiFi-voodoo angebote war ich ja auch gestossen, als ich nach "schukostecker" und "4mm²" suchte.
und genau deshalb hatte ich ja hier nachgefragt, ob ihr sowas "in ernsthaft" kennt.
die passende lösung wurde dann ja auch präsentiert. was will man mehr?

die zeiten, als ich meine HiFi anlage ständig mit neuen komponeten ausstatten musste, um endlich das wirklich wahre gras wachsen zu hören, sind bei mir bereits seit ende der 80er jahre vorbei.
mein einfacher trick damals: ich habe mir einfach keine "HiFi-fachzeitschriften" mehr gekauft!
seither bin ich stets zufrieden mit meiner HiFi technik, ich habe sogar noch den selben schallplattenspieler wie damals

wenn gewicht keine grosse rolle spielt (z.b. wenn die racks immer auf rädern stehen) kann ich die QSC-4050HD und QSC-5050 empfehlen. ich arbeite seit jahren damit und bin von der performance immer wieder beeindruckt. preislich sind sie ebenfalls sehr interessant.

in dieser "Dampfnudel-Eventkuppel" in Rülzheim soll ich gegen ende des jahres eine veranstaltung mischen.
wenn ich mir die halle so anschaue, läuft mir ein leichter schauer über den rücken. die akustik dort müsste meiner einschätzung nach ziemlich "hallig" sein.
und wenn ich dann lese:

Zitat

- Einzigartiger Kuppelbau mit Industriecharakter
- Modernes Veranstaltungsambiente mit Glas, Edelstahl und Beton
- Mehrdimensionales Raumerlebnis
- 17m Raumhöhe

dann packt mich das kalte grausen

kann das jemand bestätigen - oder am besten: kann das jemand verneinen??

irgendwie schön zu lesen, dass es nicht nur mir so geht... und irgendwie dann doch nicht schön.
auch diese branche schent sich gerne selbst zu ruinieren.

ich finde dieses projekt richtig gut!
ok, die tonqualität ist recht eingeschränkt, aber das sind trotzdem erstklassige zeitdokumente!!

der mega-akkuschrauber hat mich wirklich sehr beeindruckt.

diese amps sind baujahr 2013... :wink:

4711:
dann musst du es eben in eigenregie bezahlen. denn das problem der unverantwortlichkeit bleibt ja bestehen.

zugegebenermassen habe ich das problem genau so gelöst. ein paar litzen weggeschnitten und den rest möglichst sauber in aderendhülsen gepresst. ich wünsche mir da aber einfach eine schönere lösung.