Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWobei ich auch schon Anfragen auf dem Tisch hatte, die aus einer kompletten Equipmentliste mit Einzelmietpreisen der Positionen und den Zwischentotals bestand. :roll: Das war sicher nicht im Sinne der Urheber, der ersten Liste...
das läuft dann ja schon richtung insiderhandel. das ist nicht tolerabel.
5min warten es wurde kein Dante Gerät im Netz gefunden. Das kann etwas dauern...
und siehste, solche probleme gibt es bei MADI nicht. entweder es geht sofort, oder es geht nicht. man weiss es sofort.
MADI ist eine Punkt zu Punkt Verbindung. Um den Stream an Mehrere Geräte zu senden ist ein Sternkoppler nötig. Der von RME ist vom Preis vierstellig.
Bei Dante geht nur das aus was den Stream liefert. Logisch das Kabel hast du ja in der Hand. Der Clock wird weiter verteilt. Ohne das es Knackt etc. Fehlt beim MADI der Clock Master der ja Hardwareseitig festgelegt ist. Ist das ganze Netzwerk tot.
So einfach ist das Verteilen und Routing des MADI nicht.
ich benutze die MADI karte in der iLive. an diese kann ich bis zu drei geräte anschliessen (zwei mal in&out, einmal entweder in oder out oder clock). damit kann ich die in der iLive entsprechend gerouteten kanäle mit dem recording, mit einem monitorpult und mit einer sonstigen senke(oder auch quelle) verbinden.
deine kritik an MADI kann ich also aus der praxiserfahrung heraus nicht nachvollziehen.
sicher bietet Dante noch mehr möglichkeiten als MADI, aber so unflexibel wie du es beschreibst ist es nun wirklich nicht.
da ich meine T112 nun seit april2009 habe und noch nie ein pegelproblem an den klinken- und RCA buchsen beobachten konnte, würde ich das pegelproblem ebenfalls am externen iPhone suchen... :wink:
Es gibt doch Stifthülsen für 4 mm^2.
http://www.treckergarage.de/contents/de/d5…ik_Traktor.html
das scheint mir hier die passende lösung zu sein.
es handelt sich bei den geräten übrigens tatsächlich um endstufen der höheren leistungsklasse. das kabel ist an den amps eben dran, daran will ich eigentlich nichts ändern. ich werde mir wohl diese stifte zulegen.
...
So kannst du mit dem Tablet aufnehmen und die Effekte laufen auf dem Rechner mit der Dante Karte. Nebenbei kann dort auch noch zusätzlich aufgenommen werden oder mit einen weiteren Rechner. Oder ein Monitorpult etc. Das geht mit MADI nicht. Schon gar kein Routing. Wenn nur über zusätzliche Madikarten im Pult und dann läuft alles über das Pult. Live abstecken geht bei Madi schon gar nicht. Fehlt der Clockmaster ist Ruhe.
diese kritik an MADI kann ich so nicht nachvollziehen.
wenn man "live" den netzwerkstecker der Dantekarte abzieht, geht ja auch nix mehr.
MADI-kanäle routen geht auch, das macht man dann eben einfach im pult.
aufnehmen und gleichzeitig signale zu einem monitorpult senden geht ebenfalls problemlos und sehr zuverlässig.
ich glaube dem braucht man nichts hinzuzufügen.
wo gibt es denn schukostecker, in die man 4mm² kabel schrauben kann?
bei meiner onlinesuche habe ich nur einen HiFi-händler gefunden, der sowas verkauft. aber da bin ich ein bisschen skeptisch...
...hinterlässt halt ein 'Loch' im Gehäuse.
das könnte man doch sicher mit heisskleber verschliessen.
ich habe diesen schalter an meinen DIB100 auch noch nie benutzt, vielleicht hab ich deshalb keine probleme damit? 
bumm, treffer 
IDN: Öffentliche Ausschreibungen.
...
Klar kann man Alternativprodukte anbieten, aber irgendwie wird man das Gefühl nicht los, bei der Auflistung gibts schon längst einen bekannten Vermieter, der genau das Zeugs im Lager stehen hat - und für die "freihändige Vergabe" muss man aus rechtlichen Gründen noch 2 weitere Firmen anschrieben ...
obwohl das offizielll natürlich niemals so gemacht wird, ist das ist in der realität leider gängige praxis.
bei dem hier beschriebenen beispiel wäre es aber schön, wenn einfach niemand ein angebot abgeben würde...
Das stimmt ganz sicher, jedoch schadet es ja nicht an allen Stellen der Audiokette das "Beste" zu wollen.
Ja und auch wir Bayern haben zwischen Kühemelken und Weißwurschtessen manchmal Zeit für ein bisschen Physik (allerdings nur am Stammtisch :lol: )
prima, dann ist das ja schonmal geklärt
natürlich ist es kein fehler, die gesamte kette möglichst hochwertig auszustatten. es ist nur so, dass sich der einsatz der DIB100 jetzt nicht sofort von vorneherein verbietet, weil sie vielleicht deutlich schlechter klingen könnte als andere. die unterschiede sind auf der klanglichen seite eher gering einzuschätzen.
ich wehre mich aber immer gegen das alte vorurteil, dass passive DIs schlechter wären als aktive. denn das ist unsinn.
edit: buchstabendreher beseitigt
...
@ Wora auxweg postfader - ja, auf den master routen - ne
das finde ich in der tat schade und hoffe, das dies mit der nächsten firmware geändert wird.
die lineeingänge ohne gain wären hierbei übrigens prädestiniert, die auxsumme wieder zurück ins pult zu holen und auf den master zu senden. allerdings würde ich das wirklich nur als notlösung akzeptieren, bis eine neue firmware das problem löst.
und insgesamt fände ich es auch hier schön, wenn nicht immer nur die negativen punkte der pulte besprochen werden, sondern auch die pluspunkte. das hatte ja z.b. Kracky im Soundcraft-thread schon angesprochen. in dieser klasse gibt es schliesslich kein pult, das alle ansprüche gleichermassen gut befriedigen kann.
ich sehe das Qu16 nach wie vor als digitalen nachfolger der sehr einfach gestrickten Wizzards. aufgrund meiner erfahrungen der letzten jahre kann man glaube ich davon ausgehen, das A&H die macken bestmöglichst beseitigen wird und damit ein wirklich vollwertiges produkt anbietet. das potential hätte es ja, nur sollten sie sich nicht allzu viel zeit lassen hier nachzubessern.
Lass mich raten, die sprechen nicht Englisch??
ja, da würde mir jetzt auch sofort min. eine dame einfallen, die den eigenen monitormann rausgeworfen hat, weil der KEYBOARDER ein jingle nicht rechtzeitig eingespielt hatte
...
- Die DIB hat etwas anfällige PAD Schalter (Signal Tot bis man die mal betätigt)
viel unzufriedener bin ich hier mit den -30dB schaltern der passiven Palmer Stereo-Di PAN04. hier ist es mir schon sehr oft passiert, das stagehands oder die keyboarder einen dieser taster (oder gar beide) aus versehen aktiviert haben und ich dann am pult merkte, dass etwas nicht stimmt. mit den schaltern der DIb100 hatte ich dagegen noch nie ein problem - toi toi toi
"perfekte und unfehlbare" DIs kosten deshalb eben einfach mehr geld... :wink:
...
- Eine Passiv D/I kommt in der Regel z.B. überhaupt nicht mit einem passiven Volumenpedal davor zurecht oder eben nicht mit Piezos...
wie schön, das diese erkenntnis sogar bis nach bayern durchgedrungen ist.
aktive DIs können genau DIESE EINE sache besser als passive: hohe quellenimpedanzen ohne spannungseinbruch der quelle zu verarbeiten.
solche hochohmigen quellen stellen heutzutage aber die ausnahme im täglichen geschäft dar. deshalb ist bei mir das verhältnis von passiven zu aktiven DIs etwa 5:1
...
- Die PAN-02 klingt im Bass straffer, die DIB hat hier (auch gegen Klinke direkt) einen Klangnachteil (Ich bin die Abteilung Gras wachsen hören, bitte nicht technisch dagegen argumentieren, sondern anhören und dann bestätigen oder verneinen, da der Thread sonst wieder völlig abdriftet)
ja, könnte sein das es bei dieser behauptung etwas abdriften könnte.
ich habe noch keinen direkten vergleich zwischen DIB und PAN02 gemacht und kann deshalb nichts dazu sagen.
nur eines vorweg: ich habe kein problem mit der DIB100 (es sei denn sie steht direkt auf nem bassamp mit dickem trafo). selbst wenn sie im bass einen hauch schlechter abschneiden würde, könnte man das nur im direkten vergleich hören. da produziert sicher jeder lautsprecher mehr fehler als diese DI
...
FFT war auf PC mit schnödem USB Interface, daher denke ich, dass die Belastung der des tatsächlichen Gebrauchs entsprach.
Sind 2Vss nicht eher knapp -1dbu?...
korrekt:
2Vss = 0,707Veff = -0,8dBu = -3dBV
die beiden von dir erwähnten punkte:
- "FOH 50m weit weg"
- "20min changeover incl. monitorsoundcheck"
korrelieren hervorragend mit zwei meiner drei forderungen, ab wann ein monitormix zwingend erforderlich wird:
a) der FOH ist deutlich über 15m von der bühne entfernt
b) festivalsituationen mit schnell wechselnden künstlern
c) es sind sehr viele monitorwege zu verwalten (ich sag mal mehr als 6-8)
wie gesagt, vom FOH aus arbeite ich grundsätzlich ohne kompression im monitor.
bei manchen keyboardern und manchen bassisten hab ich da aber auch schonmal ne ausnahme gemacht
als ehemaliger sänger bin ich den meinung, das diese ihre dynamik selbst kontrollieren können müssen, auch deshalb mag ich persönlich keine kompression auf den monitorwedges.
gegen limiter zum lautsprecherschutz habe ich allerdings überhaupt nichts einzuwenden, und die von billbo angesprochene sache mit der 5:1 kompression geht ja schon etwas in diese richtung.
ich glaube insgesamt liegen wir da garnicht mal allzusehr auseinander. wenn ein extra mann zum monitormischen da ist, dann kann dieser auch viel feinfühliger reagieren als wenn man den monitormix nur von vorne bedient. da hat man in aller regel einfach keine zeit zum "monitorMISCHEN".
meine erfahrung mit profimusikern zeigt mir aber, das vor allem die profis mit einem "statischen" monitormix sehr gut zurecht kommen können. auch wenn ihr das anders beurteilt, das ist eben meine persönliche erfahrung. und davon habe ich ja auch ein bisschen angesammelt in den letzten knapp 30 jahren. :wink:
...Subgruppen kann man nicht erstellen, auch nicht zukünftig
ich habe kein pult zur hand.
kann man das mit den subgruppen nicht wie früher bei der XL3 machen? also einen auxweg postfader schalten und dann auf den master routen?
... es ist wie die sache mit dem beton:
"es kommt immer drauf an, was man draus macht"
:wink:
