Beiträge von wora

hallo.

die band hat sich nun für den günstigsten anbieter entschieden, der auch eine iLive liefern kann.

nochmal danke für alle angebote - ihr seid spitze!

Zitat

...
Großartig anders haben die das damals übrigens auch nicht gemacht. Die haben halt Konstrukte aus den 20ern/ 30ern nachempfunden, ...

köstlich

PSA?
na ja, ich hatte kurze hosen und sandalen an, genau wie früher die römer hier in unserer gegend
vielleicht kommt das glücksgefühl dann etwas direkter in den hirnwindungen an

kleine anmerkung dazu:
ich habe vor langer zeit jahrelang bühnenbau gemacht, damals gab es die ganzen vorschriften noch nicht. wir hatten aber immerhin festes schuhwerk an, wenn wir das "layher allround" in 15m höhe zusammengeklopft haben und anschliessend die alu-dachplatten auflegten...
wenn man aus heutiger sicht drüber nachdenkt, muss man da sofort graue haare bekommen.
aber es ist nie etwas passiert, vor allem auch weil wir damals genau wussten das wir auf keinen fall runterfallen dürfen!
ich will diese erfahrungen jedenfalls nicht missen - und fühle mich heute noch sicher, wenn ich (vielleicht einmal im jahr) mal schnell ohne PSA irgendeine traverse hinaufklettere... das ist übrigens viel sicherer und einfacher als einen alten kirschbaum zu besteigen

nee nee, das war alles völlig freiwillig.

toll, endlich gibts mal wieder schall-linsen

IWM:
das gefühl, im zarten alter von 48jahren mal wieder auf einen kirschbaum zu steigen und festzustellen, das es immernoch problemlos klappt!
- und dabei die alte erfahrung aufzufrischen, dass die kirschen dort oben viel, viel besser schmecken als die aus dem supermarkt

SUPER!
genau sowas hab ich schon lange zum temporären beschriften meiner subcores gesucht. ich betreue fest verschiedene bands, die beschriftung der stageboxen wiederholt sich da immer wieder.
das wird jetzt sofort bestellt!!

Zitat von "guma"

...
Heute ist doch die Frage eher, ob die Rolle im Koffer vor ihrem Ende in Autolyse das Zeitliche segnet ? :wink:

och, so lange es noch überall M7CL gibt, mache ich mir da keine sorgen

Zitat von "test"

dann ist mir das in 25 jahren noch nie passiert, das eine sicher stark runter limitierte anlage durch einen limiter/kompressor geschossen worden ist.
ich hatte auch lange billig anlagen

das mit dem vertrag oder vor ort unterzeichnen halte ich für eine gute Idee.

niggles hat ja nicht behauptet, das es zwingend so passieren MUSS.
aber es ist eben im bereich des möglichen, je nachdem wie taub die ohren des anlagenstellers sind...

Zitat von "simonstpauli"

Eine andere Idee wäre, dem Anlagensteller vorzuschreiben, daß er einen Limiter im Master zu haben hat, der dann eingestellt und verplombt wird. So habe ich das einige Male erlebt.

das problem hierbei ist aber, das es jeden tag andere anlagensteller sind...

Zitat von "bovo6"

...
Amtliche Messung kommt über die Stadt, aber dort, wo sich die Anwohner beschweren.

na also, dann ist ja alles klar. die anlage und die bühne wird dann eben nur so laut gefahren, wie die messungen bei den anwohnern das zulassen. da kann man durchaus mit einem einfachen SPL meter ungefähr abschätzen wo man liegt. das wird oft so gemacht. perfekt ist das natürlich nicht, aber besser als per ohr schätzen ist das allemal.

die genannten 82dB 10m vor der bühne sind aber ein witz.
bei diesem wert ist es unerheblich, ob A, C oder Z gemessen werden soll.
am besten die veranstaltung absagen mit hinweis: "die VA wurde von der gemeinde (oder von anwohnern) verhindert"

was das "überfahren" angeht:
frag doch mal den nächstbesten DJ, wie er das immer macht
scherz beiseite: niggles sprach das zauberwort "crestfaktor" an. wenn das signal durch einen kompressor oder limiter durch dauerlimit derart verdichtet wird, das nur noch ein sehr kleiner crestfaktor übrig bleibt, dann ist das vor allem für billigchassis sehr problematisch, weil sie sich stark aufheizen. einer weit überdimensionierten anlage macht das natürlich nichts aus, aber wo findet man sowas heute noch?

das einschleifen eines fremden (und für diesen zweck ungeeigneten) gerätes in meine anlage würde ich jedenfalls mit einem hinweis auf die betriebssicherheit des systems ablehnen. ein schätzeisen am mischpult muss hier genügen. natürlich muss dann auch jemand da sein, der die befugnis hat leiser zu machen. das lässt sich im vorfeld per vertrag festlegen. wer sich nicht dran hält bricht den vertrag - und bezahlt die entsprechend anfallende strafe ganz alleine.

wie ist es denn mit der abstrahlung?
ich kenne diese boxen nicht, aber ein linearrayelement sollte ja im hochton vertikal eng strahlen, man müsste also bei dem erwartungsgemäss geringen abstand sehr genau auf die ohrhöhe der zuhörer zielen, damit das vernünftig funktioniert.
ebenso die frage nach der horizontalen abstrahlung: die mitteltöner sitzen ja nebeneinander, was zu einer bündelung in der horizontalen führt.

meiner erfahrung nach sind kleine koax-systeme für diesen zweck die beste wahl, weil sie einfach breiter abstahlen und damit mehr zuhörer erreichen.

na ja, die presets sind nun wirklich nicht schlecht, ich denke damit kann man schon werben. immerhin sind da ein paar wirklich nette ideen dabei. sie müssen eben nur an die eigenen bedürfnisse angepasst werden.

ich kenne dein TC-gerät nicht, habe noch nie damit gearbeitet. ich kenne nur den BSS901.
heute hab ich auf nem M7 gemischt - und für die sängerin schmerzlich einen dynamicEQ vermisst...
somit war also mal wieder "human-controlled-compression" angesagt (also den finger auf dem fader lassen und entsprechend nachregeln)

es sollte eigentlich klar sein, das solche presets erstmal an die eigene situation angepasst werden müssen. falls sie dennoch mal sofort auf anhieb passen sollten, darf man das wohl "zufall" nennen.

das es externe gerätschaften gibt, die einen bestimmten job besser machen können, halte ich für durchaus denkbar. die hallqualität der iLive wird z.b. mit einem Bricasti auch nicht mithalten können. für ein digitalpult mit mannigfaltigen aufgaben sind die internen effektmöglichkeiten aber schon sehr gut, ich behaupte sogar sie gehören hier eher zur spitzenklasse in den (weit verbreiteten) digipulten.
dennoch: mit externen geräten lässt sich sicher noch mehr erreichen. ausserdem gibt es ein paar sachen (z.b. pitchshifter und verzerrer), die es in der iLive einfach gar nicht gibt. dann ist man ohnehin auf externe geräte angewiesen. bisher war das auch beim thema dynamicEQ so, doch jetzt hat man hier eine lösung einprogrammiert.

die neuen dynamiktools können aber sicher auch nur so gut sein wie der, der sie einstellt. dafür braucht es einfach erfahrungswerte, die man sich natürlich erstmal aneignen muss. so komme ich mit dem DynEQ sehr gut zurecht, weil ich früher mal BSS901 besessen habe. mit den multiband-EQs habe ich dagegen so meine probleme, weil ich sowas bisher noch nie eingesetzt hatte.
und ich gehe auch jetzt sehr sparsam mit diesen ganzen möglichkeiten um, denn: manchmal ist weniger mehr!

mensch mensch mensch...
da hat man es in den letzten jahren endlich geschafft, den drummern das spielen mit klick beizubringen und sie so dazu gebracht das tempo zu halten...
und jetzt soll die ganze sache mit dem schleppen und dem "wo ist die eins?" wieder von vorne losgehen???

nee, scherz beiseite:
ich kann das auch so, das nur der drummer mit cklick spielt, der rest richtet sich wiederum nach dem drummer (so wie es sein sollte). InEar für alle ist daher nicht wirklich zwingend nötig.

zur frage selbst kann ich natürlich mal wieder rein gar nix beitragen.

ja, es wäre sicherlich billiger machbar - wenn es die nachfrage gäbe
anscheinend ist diese aber nicht sonderlich groß.

Zitat von "rof"

...Viele namhafte Geräte kommen derzeit aus China. Ilive, M7, Martin, Robe, ..., EV usw Die Liste nehme kein Ende. Ich wüsste jetzt auch keinen Hersteller der komplett in Deutschland fertigt...

ähem... wieso sollten englische, japanische und amerikanische geräte in deutschland gefertigt werden?

aber eines ist wohl mittlerweile klar:
so gut wie alle großhersteller lassen mittlerweile teile oder komplette geräte in china fertigen.

EDIT: einen logischen fehler beseitigt

dann war das in diesem falle sicher mal wieder ein missverständnis.

ich finde es aber trotzdem gut, dass Shure auf diese kritik (wenn auch spät) reagiert hat.

reverb ist doch relativ unkritisch hinsichtlich latenz. warum nicht analog einschleifen? das wäre sicher deutlich günstiger machbar

... ja, für WLAN gibt es das haufenweise

ich benutzte "Fing"

Zitat von "remix2003"

Lt. Vertrieb gibt es ab sofort eine überarbeitete Version des KSM9. Angeblich wurde der immer wieder kritisierte Bereich überarbeitet. Bin mal gespannt...

interessant daran finde ich, dass ich diese, meiner meinung nach unnötige, höhenanhebung hier schon 2006 kritisierte - um dann von kollegen zu lesen, dass ich wohl irgendwas falsch gemacht haben müsse... :roll: