Beiträge von wora

  • Unterschied zwischen HF 30mW / 10mW

    Zitat von "yamaha4711"

    ...Zum Berechnen von IM-Produkten hat Sennheiser eine sehr gute Software parat: SIFM. Kann man bei Sennheiser kostenfrei herunter laden...


    von ebendiesem Alexander Lepges gibt es ein entsprechendes Excel-Sheet zu diesem thema, welches er bei seinen seminaren auch aushändigt. damit berechne ich nun seit jahren meine frequenzen. aber ich kann mir vorstellen, das es sowas von jedem ernst zu nehmenden funkmikrohersteller gibt.

    das beispiel mit den übereinstimmenden frequenzen haben beide hersteller sicherlich gewählt, weil es am anschaulichsten ist. es ist leicht zu rechnen und liegt in einem praxisgerechten frequenzbereich... ich glaube daher nicht, das da der eine vom anderen "abgekupfert" hat ;)

  • Soundcraft SI EXPRESSION

    Zitat von "gezz-abba"

    ... Früher gabs das auch nicht, noch nichtmal bei einer Verona oder einer ML serie von AH, die in dieser zielgruppe niemand ernsthaft abgelehnt hat. Damals gings doch auch. Und das ganze mit nur 8 compressoren , 6 gates. und zwei FX kisten. Digital macht manche von euch ganz schön verwöhnt, hmmm??


    yesss!! :D

  • I don't need that, 2.0

    Zitat von "lisa f."


    Takapuna, Brown's Bay oder Long Bay. Wasser z.Zt. deutlich über 20° 8):D


    das ist mir dann doch zu weit weg, schade eigentlich ;)
    bei uns hier im badischen gibt´s übrigens echt tolle baggerseen, auch der rhein soll für mutige leute eine alternative sein... na, interessiert? 8)

    Zitat von "lisa f."


    Siehste, IDN 1 Woche im Theater eingesperrt zu sein, wenn draußen bestes Sommerwetter herrscht. Was für Luxusprobleme... :wink:


    hey, das ist ein wirkliches problem! ich denke wir alle haben schon geflucht, wenn wir bei schönstem sonnenschein in einer dunklen hütte sitzen mussten...

    das schlimmste was mir mal passiert ist:
    mit ner guten liveband nach Cadiz, dort sollten wir in einem club einen gig spielen. so weit, so gut.
    wir also mit dem flieger morgens hin, mittags dort eingetroffen, abends konzert - und am nächsten tag zurück.
    was soll ich sagen: die beschallungsanlage in dem blöden club war so dermassen verbastelt und falsch konfiguriert (trotz allerbestem material!), dass ich den kompletten mittag dazu gebraucht habe, überhaupt etwas verwertbares aus den komponenten zu basteln. ich war also die komplette zeit über im dunklen theater, während draussen die herrlichste sonne der welt brannte.
    und die musiker lagen derweil am strand und haben mir auf dem rückflug erzählt, das es dort total toll gewesen sei!
    dazu gibt es nur einen vernünftigen satz: ,
    augen auf bei der berufswahl!!!!


    IDN:
    clubbesitzer, der mir im vorfeld sagt: "wir haben eine JBL anlage, da haben auch schon nahmhafte künstler drüber gespielt". mehr infos dazu hat er nicht.
    vor ort musste ich dann feststellen, das dir die teile ohne kräftigste EQ eingriffe einfach nur die ohren zersägen...

  • Unterschied zwischen HF 30mW / 10mW

    Zitat von "skorpi"

    ...
    "simonstpauli": deine Behauptung bezüglich:...Und "um die Ecke" funktionieren UHF-Wellen nicht,"... kann ich nicht teilen denn das "um die Ecke" hatte bei meinem alten 1081, und auch beim G1 VOLL funktioniert. Ich bin damit sogar von oben auf dem Saal, runter in die Gaststätte welche auf der anderen Seite des Hauses war :D


    das war ganz einfach zufall!
    genau so gut hätte es eben auch nicht funktionieren können. 8)

    es gibt im umgang mit HF eine bestmögliche lösung:
    die antennen müssen den sender "sehen" können (also am besten direkte sichtverbindung) und dürfen auch in ihrer näheren umgebung keine störenden reflektions- oder abschattungsflächen haben.
    wenn man nach diesem einfachen grundsatz arbeitet, hat man schon enorm viel gewonnen.
    alles andere funktioniert leider nur nach dem "try and error"-prinzip.

  • Unterschied zwischen HF 30mW / 10mW

    korrekt.
    in der UHF technik arbeitet man in der regel mit 50Ohm wellenwiderstand.
    75Ohm wird in der videotechnik und in hausinstallationen (z.b. satellitenempfänger) sowie bei MADI eingesetzt, um nur einige beispiele zu nennen.

    der wellenwiderstand bezieht sich übrigens auf das wechselspannungssignal (Z), den kann man nicht mit einfachen widerstandsmessgeräten messen. man muss also die herstellerangaben zum kabel kennen.

    ein DMX kabel ist für UHF signale völlig ungeeignet. hier brauchen wir richtige koaxiale leitungen um "falsche" HF abzuschirmen, da die verbindung unsymmetrischer natur ist.

    20m RG58 kabel bedeutet satte 14dB verlust!
    wenn man so lange kabel einsetzen möchte, sollte man mindestens RG8 nehmen, das bedeutet "nur" 3dB verlust bei dieser länge. generell gilt: die luftdämfung ist wesentlich geringer als die kabeldämpfung. und die allerbeste lösung ist immer noch: kurze kabel + kurze luftstrecke.
    es gibt aber sicherlich anwendungen, wo etwas längere kabel einen vorteil bringen, so auch hier: wenn man die antennen deutlich über die höhe der besucher bringt, dann sinkt das risiko der beeinträchtigung durch "wasserbeutel". ;) hier kommen wir also mal wieder zu meinem lieblingsthema: hier sind kompromisse gefragt.

  • Unterschied zwischen HF 30mW / 10mW

    Alexander Lepges weiss wirklich wovon er spricht. er plant auch regelmässig die funkkanäle bei den olympischen spielen und kann dazu so einige schöne storys erzählen ;)
    soweit ich weiss, sind beim nächsten AT funkseminar noch ein paar plätze frei. dieses seminar kann ich wärmstens empfehlen!

  • Unterschied zwischen HF 30mW / 10mW

    3dB weniger HF-pegel entspricht der halben reichweite, wenn ich mich recht erinnere.

    ich betreibe AT funkstrecken, die man zwischen 10mW und 30mW umschalten kann.
    den empfänger lasse ich immer auf der bühne stehen und sende mit der geringeren leistung. das geht auch auf grösseren bühnen völlig problemlos. der receiver hat einen netzwerkanschluss, über den ich den empfänger fernüberwachen kann.
    die höhere sendeleistung stelle ich nur ein, wenn ich den empfänger nur am FOH aufstellen kann und dieser sich weiter entfernt befindet, wie in grösseren häusern (leider oft) üblich.
    schlussendlich kann ich sagen, das ich damit nun in mehreren jahren kein einziges empfangsproblem hatte. 10mW genügen für den normalen bühnenbetrieb also vollkommen.

    es gibt übrigens sogar einen fall, wo eine niedrigere sendeleistung vorteilhaft ist: dies kann der fall sein, wenn man viele funkstrecken gleichzeitig in betrieb hat!
    dann kommt bei hoher sendeleistung eventuell zu viel HF pegel in die empfänger, die empfangsstufen clippen und erzeugen oberwellen, die das ganze spektrum dicht machen können und somit den empfang der anderen frequenzen beeinträchtigen... das HF-clippen der empfangsstufen hört man im audioband übrigens nicht! hier muss man sich die empfangspegel der receiver mal genau anschauen. wenn sie immer auf vollgas stehen, sollte man mit der sendeleistung runter gehen - oder einfach schlechtere antennen benutzen ;)
    aber das ist ein anders thema!

    zurück zu dir:
    wie es in deinem falle "um die ecke" aussieht, kann nur ein test vor ort zeigen. HF lässt sich beim thema reflektionen leider schwer vorhersagen, wenn´s dumm läuft kannst du da auch mit höherer sendeleistung probleme bekommen.

  • Best of Rechargeable

    Zitat von "niggles"


    Wenn mich nicht alles täuscht hat genau dieses Ladegerät Probleme mit RAM und ist u.a. deswegen durch einen Nachfolger ersetzt worden...
    Mit dem Standardlader (AC65) hatte ich damals keine Probleme.


    oh, danke für den hinweis! das hatte ich nicht mitbekommen, ich benutze die ALC2000 nun schon einige jahre.

  • Best of Rechargeable

    nachmeldung:

    eine der 4 Accucells ist vorhin im ladegerät geplatzt, obwohl alle vier dort eindeutig als RAM zellen erkannt und entsprechend geladen wurden.
    die RAM zellen sind bei mir aus dem rennen, ich bleibe bei Nickel-Metallhydrid!

    übrigens:
    NiMh akkus haben einen nachteil, wenn es um die anzeige der restlaufzeit am UHF-empfänger geht: die entladekurve ist sehr flach, die spannung fällt sehr langsam ab. am ende der kapazität geht sie jedoch seeehr schnell in die knie! NiMh akkus sind daher nicht geeignet, die maximale laufzeit herauszukitzeln - und diese dann per anzeige zu überwachen. das sollte man unbedingt wissen. man darf sich daher nicht auf die anzeigen verlassen, man muss wissen was man tut!

  • Lautsprechertests im Lager - Erfahrungswerte/ Tools ?

    die lösung des genannten problems, welches ich übrigens als qualitätssicherungsmassnahme (jesses, was ´n wort) durchaus akzeptiere, wäre für mich eindeutig die impedanzmessung. damit muss man die einzelnen lautsprecher nicht unbedingt einzeln auf einen "messtisch" hieven, sondern kann sie vielleicht sogar einfach im case lassen (die haube sollte man dazu natürlich abnehmen ;) ) das dazu erforderliche know-how hat man sich sicher schnell angeeignet, auch als "nicht tonmann".
    wenn eine impedanzkurve vom sollwert abweicht, kann man die entsprechene box einer eingehenden prüfung in der werkstatt unterziehen.


    Systune ist dafür leider nicht vorgesehen, oder geht das in der Pro-version? - keine ahnung, ich hab nur die "normale"...
    SatLive wäre da für mich die richtige wahl. es gibt da ja eine 30tage testversion, da kannst du mal prüfen, ob das für eure bedürfnisse interessant wäre. den entsprechenden messadapter dafür zu bauen ist übrigens wirklich easy. rechner, soundkarte und endstufe habt ihr ja bereits am start.

    für ganz schnelle anwendungen gäbe es noch das "Audio Mini Lab" von optogate
    http://www.optogate.com/html/de_audiolabe.html. das teil hat einen kleinen verstärker eingebaut, mit dem der impedanzwert sehr einfach gemessen werden kann. allerdings weiss ich jetzt gerade nicht, ob das bei fester frequenz gemessen wird oder mittels sweep.
    aber das ist wohl eher was für einen einfachen "funktioniert vs. kaputt"-test.

    eine sinnvolle lösung wäre daher IMHO SatLive, denn dort kann man sich die gespeicherten vergleichskurven für 8 verschiedene LS-typen ganz einfach einblenden lassen.

  • Best of Rechargeable

    sehe ich auch so. wenn das akkumanagement ein problem darstellt, weil zu viele verschiedene techniker damit arbeiten müssen oder diese es einfach nicht auf die reihe bekommen, dann ist die batterie eindeutig die bessere lösung. nur wenn man das im griff hat, können akkus eine gute alternative sein.

    eine batterie ist auch dann die bessere lösung, wenn man möglichst lange laufzeiten am stück benötigt. da können akkus nicht mithalten.
    für eine giglänge von z.b. 3 stunden oder sogar kürzer sind sie aber problemlos einsetzbar.

    es kommt also mal wieder sehr auf die anwendung an, was mehr sinn macht.

    ich habe heute mal die RAM akkus von Accucell ausprobiert. mit zwei UHF strecken von AT (10mW sendeleistung programmiert) hielten die akkus 6,5 stunden. immerhin. damit würde ich einen rock´n´roll-gig ohne mit der wimper zu zucken machen. ich teste sie jetzt aber erstmal bei proben. safety first ;)

  • Best of Rechargeable

    ich habe mal in einem club gearbeitet und dort über 500 gigs absolviert. dort hatten wir auch ein paar funkstrecken in betrieb (damals shure UHF) und haben diese die letzten 3 jahre ausschliesslich mit akkus betrieben. diese NiMH-akkus arbeiteten über die ganze zeit zuverlässig, auch wenn sich die kapazität langsam abbaute kamen wir nie in die problemzone. zugegeben: wir benutzten für soundcheck und für die show unterschiedliche akkus. im soundcheck kamen immer die akkus der letzten show zum einsatz, dann wurden sie geladen. ich habe das damals ausgerechnet: die investition hatte sich (incl. ladegeräte) bereits nach 6 monaten bezahlt gemacht.
    in den letzten jahren habe ich nur batterieen benutzt, weil ich die eigenen UHFs nicht mehr so regelmässig im einsatz hatte.
    mit batterieen hatte ich auch schon probleme, einmal sogar schon leere batterie nach nur 20minuten! probleme gibt es also nicht nur mit akkus, das dürfte statistisch gut verteilt sein ;)