Beiträge von wora

Zitat von "Wurst Werner"

...
Sorry, wenn ich nochmal nachfragen muss. Wenn ich in dem Grundfile jetzt 10 Auxe prefader als Monitorwege angelegt habt, und zehn weitere als postfader FX Wege, dann kann ich also problemlos zwei postfader Wege in einer Pause auf global auf prefader umstellen (hätt dann 12 pre Auxe und 8 post Auxe). Problematisch wäre es nur, wenn ich jetzt noch zwei Aux dazu haben möchte (also 22 Aux insgesamt), weil das das Grundfile verändert. Richtig?

korrekt.
die auxe legt man sich in entsprechender zahl an.
die frage ob es ein pre-oder postfade aux sein soll, kann man danach individuell klären, das geht natürlich auch pro kanal.
der genaue abgriffpunkt wird pro auxweg global geregelt (also z.b. post-EQ, post-compressor oder auch post-delay)
ein guter tipp ist, sich einfach mehr busse zu vergeben als man erstmal braucht, dann muss man später nicht neu booten.
falls man dennoch mal mehr auxe benötigt, muss man das auswählen und neu booten. nach dem booten recallt man dann aber einfach wieder seine (zuvor hoffentlich gespeicherte ) szene und stellt die bisherigen einstellungen damit einfach wieder her.

aber wie gesagt:
am besten ist es, wenn man mehr auxe definiert als man benötigt, dann ist der zugriff darauf natürlich schneller.

Zitat von "Wurst Werner"

...
Ist das beim GLD von Prinzip her gleich wie beim iLive?

das weiss ich nicht, nehme es aber an.

Zitat von "billbo"

Sicher? Vorkasse? Schon gutgeschrieben?

Mit freundlichem Gruß
BillBo

genau diese frage tauchte bei mir auch sofort auf.
also nach meinen erfahrungen gibt es gerade bei solch chaotischen vorzeichen oft auch probleme mit der zahlung!!! :shock:
also: VORSICHT!

na ja, ob "echtes AB" oder "falsches ORTF", hauptsache es funktioniert.

die richtcharakteristik der kapseln spielt aber nur dann eine rolle, wenn der abstand "mikro-instrument" deutlich kleiner ist als der abstand "mikro-lautsprecher".
wenn es anders herum wäre, also "mikro-LS klein" + "mikro-instr. groß", dann funktioniert das nicht mehr gut. und genau das war ja im prinzip der ursprüngliche vorschlag des hier nicht namentlich genannten kollegen...
man sollte also mal wieder wissen was man tut und die relativen abstände im auge behalten. :wink:

Zitat von "mathias81"

... hatte mir da auch mal einen gegönnt für den Master...

mono-master?

Zitat von "mathias81"

Gibts auch eine DN27A Nachbildung? Das fände ich mal herzallerliebst.

genau das ist ja das schöne, ich muss den verkauf meiner alten lieblings-EQs nicht mehr länger bereuen

andere thesen:
- damit das case beim auf-den-tisch-schieben nicht so verkratzt wird?
- damit die fader in einer besseren höhe sind? (stichwort "gebückte haltung schadet dem rücken")

Zitat von "99Sound"

Misst man Qualität in Lux oder Watt?
Deshalb: Einspruch, bei Glühlampen (im klassischen Sinne) wurden Qualitätssteigerungen verhindert...

aber das smiley hast du schon gesehen, oder?

dein einspruch ist natürlich richtig, die glühlampen wurden schon vor jahrzehnten absichtlich schlechter gemacht, um den umsatz zu steigern. aber das passt hier auch nicht so wirklich hin :wink: <-- achtung - smiley!

ja, das FX-rack lässt sich mit 8 einheiten "füttern".
wie diese dann aufgeteilt werden kann man frei entscheiden.
für "ich brauch in jedem kanal nen dynamic-EQ" ist es also definitiv nicht geeignet. hier geht´s wohl eher darum, dass man jetzt auch für spezialfälle etwas anbeiten kann, was es bisher ja einfach nicht gab.

ich persönlich komme bislang ganz gut ohne dynamic-EQs aus, aber ab und an hab ich mir schonmal einen gewünscht. multiband-kompression habe ich dagegen in meinem ganzen leben noch nie genutzt und werde das vermutlich auch weiterhin so belassen - aber ausprobieren werde ich es dann natürlich mal

insgesamt finde ich die geplanten verbesserungen (und das sind hoffentlich noch nicht alle) aber durchaus gut.

Zitat von &quot;wikinger&quot;

...warum schreibst du das in die Profiecke?)

darf man das denn dort nicht reinschreiben?
ist dieses brett für Yamaha und Digico reserviert?
ist die iLive etwa nicht professionell genug?
weil dort so wenig geschrieben wird, damit es nicht so schnell untergeht?

Zitat von &quot;wikinger&quot;

Es gibt sehr viele User die dort nicht mitschreiben können!

OK, das ist ein gutes argument.

und nun zurück zum thema! :wink:

Zitat von &quot;Jens Droessler&quot;

...Kompression bereits ohne Gesang, nur durch genannte Störschallquellen kann ja nur falsch sein und zu Problemen führen, das ist keiner Diskussion wert. Allerdings rede ich fremden Gastmischern da nicht rein. Man macht sich da nur unbeliebt...

hat zwar nix mit dem thema zu tun, trotzdem möchte ich dazu etwas los werden:
auch ich mache gastmischer darauf aufmerksam, wenn ich so etwas bemerke. niemand von uns ist gefeit gegen fehlbedienungen die aus versehen erfolgen, vor allem wenn´s mal wieder hektisch ist.
man kann dabei auch freundlich bleiben
wenn man dann merkt das diese unterstützung unerwünscht ist, dann lässt man es halt sein. basta.

ätsch, ich war diesmal schneller
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=50&t=86213

- die delays lassen sich nun einfach bypass schalten.
das ist in der tat sehr hilfreich!

- die nichtmodularen mixracks bekommen nun offenbar auch eine AES-output-option

- und falls es kein gag ist: es gibt auch bilder von einer in die iLive integrierten lichtsteuerung (DMX)

zum liveblog:
http://iliveblog.allen-heath.com/?CatId=iLiveSeries&SID=51

eine gute und preiswerte alternative zu den DPA 4099 sind nach wie vor die ATM350 von audio-technica. die gibt es übrigens auch mit kugel oder hypernierencharakteristik.
wollte ich an dieser stelle nur mal erwähnen. :wink:

die akustikgitarre im video von thomann hört sich aber wirklich auch nicht schlecht an...

Zitat von &quot;sabbelbacke&quot;

Exakt

Wenn Persil alle 6 Monate noch reiner wäscht, wie haben wir nur vor 50 Jahren die Wäsche weiss und rein bekommen?

na, damals gab es zu hause einfach noch nicht so gute lampen, da war auch leicht gelb schon schön weiss

was ich damit sagen möchte:
es ist hinreichend bekannt, das es marketingabteilungen gibt, die ihren kunden das weiße auf die wäsche versprechen.
und es ist ebenso hinreichend bekannt, das die meisten dieser kunden dann tatsächlich die neueren produkte kaufen.
warum also sollte sich hier so etwas wie reue einstellen, wo doch das geschäftsmodell so gut funktioniert?

ich denke nur mal an diese 21"bässe, deren job in sicherlich weit über 90% aller fälle locker von bisherigen 18"ern erledigt werden können - und das zum teil sogar tatsächlich besser!

anfang der 90er hab ich auch mal licht gemacht, mit LLT lichtpulten mit 0-10V steuerspannungen und widerstands-steckmatrix zum erstellen von lichtszenen
als das DMX aufkam hab ich aufgehört, weil mir die latenz zwischen "taste drücken" und "licht geht an" zu gross war...

die heutigen LED scheinwerfer finde ich aber grossartig:
- man muss sehr selten auf eine traverse klettern, um lampen zu wechseln
- man braucht keine farbfilter mehr zurechtschneiden und in farbfilterrahmen fummeln
- die farbwiedergabe ist (zumindest als effektlicht) besser als früher, die farben wirken "knackiger"
- weil es keine verbrannten filter mehr gibt, bleibt die farbtreue über die gesamte veranstaltung besser erhalten
- sie werden nicht mehr so warm, brauchen weniger strom, sind nicht mehr so erschütterungsempfindlich, die leutchtmittel halten länger (nicht restlos bestätigte vermutung)...
also für mein empfinden sind das schon ein paar gute gründe.

was aber gar nicht geht (leider schon erlebt!):
eine open-air bühne im dezember (auf dem weihnachtsmarkt) komplett nur mit kalten LED-lampen auszurüsten!

und für weisslicht gibt es (noch) bessere alternativen

ich muss zugeben, das es nicht immer gut aufgenommen wird, wenn man konstruktive kritik äussert.
doch so ist nun mal das leben...

aber manchmal ändert sich doch was, und genau deshalb werde ich weiter motzen, was das zeug hält

ja, ich freu mich schon auf die DN27-charakteristik
dann war´s also doch gar nicht so schlimm, meine alten schätzchen zu verkaufen

Zitat von &quot;audi&quot;

Herrscht dann hier auch die Meinung vor, dass die Preamps in Analogpulten alle gleich klingen?

nein, "früher" war die meinung allgemein so, das es selbstverständlich klangliche unterschiede zwischen verschiedenen pulten gab. warum das heute anscheinend nicht mehr so sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.
eines kann ich aber aus eigener erfahrung sagen:
die meisten aktuellen digitalpulte "schenken" sich in der tat nicht mehr viel. egal ob das eine iLive, eine Vi, eine SD8 oder eine M480 ist, die klingen alle sauber und einwandfrei. bei den älteren Yamahas höre ich aber schon was anderes raus. zwischen LS9 und M7CL kann ich aber keine klanglichen unterschiede heraushören.
und ja: man kann auch mit ihnen gute ergebnisse erzielen!

billbo:
welchen vergleichstest "unter Beteiligung einigermaßen erlauchten Audio - Publikums" meinst du denn?
ich habe schon von vergleichstests erfahren, die definitiv unterschiede gehört haben.
damit ist das wohl eine pattsituation.
und genau wegen dieser diskussion wollte ich hier so einen test anstossen - nur mit dem unterschied, das er öffentlich und unter strengen ohren gemacht würde. erst wenn ich das mit eigenen ohren gehört habe und die bedingungen kenne, werde ich dazu eine unumstössliche meinung haben.
im moment vertrete ich noch die ansicht, das es klangliche unterschiede gibt. aber man kann sich auch täuschen... das gilt übrigens für beide richtungen. :wink:

aber jetzt sind wir ein bisschen vom ursprünglichen thema abgedriftet...

meine meinung zum splitten:
bei zwei senken bedenkenlos mit Y-kabel, bei drei senken würde ich bereits über trafosplitt oder ähnliche lösungen nachdenken. zum ausprobieren kann man ja mal mal mit einem test der günstigsten lösung beginnen.

Zitat von &quot;Teddytaste&quot;

...
Aber es gilt wie immer "you get what you pay for..."

...

ja, aber leider schaffen wir es mit unserem sachverstand dann doch immer wieder, selbst aus solchem murks noch ein annehmbares ergebnis hinzuzaubern.
und unter dem strich sagt sich dann der veranstalter: "warum soll ich daran was ändern?"

aber manchmal hilft es wenigstens anderen mischern, wenn man sich beschwert.
so habe ich mich mal in meiner heimatstadt beim marktfest heftig beschwert, weil der FOH neben der bühne stand - und da sogar noch ohne sicht- und hörmöglichkeit auf die selbe!
argument der stadt: man wolle nicht, dass das publikum über kabel stolpert.
mein gegenargument: auf der ganzen welt findet man dafür lösungen, nur in ettlingen nicht?
das ergebnis meiner beschwerde: ab dem darauf folgenden jahr steht der FOH nun immer vor der bühne, so wie es sein sollte, und das kabel wird einfach über das publikum geführt.
na also, geht doch.
aber wenn ich mich nicht beschwert hätte bin ich mir sehr sicher, das auch heute noch der FOH neben der bühne stünde, getreu dem motto: "wir machen das schon seit jahren so"...

was ich damit sagen möchte: man sollte sich beim veranstalter ruhig auch mal beschweren, wenn die arbeitsumstände unerträglich werden.

auf der plasa wurden wohl ein paar eindrücke der (hoffentlich bald) kommenden firmwareversion 1.9 gezeigt.

es werden wohl folgende funktionen dazu kommen:
- multiband-kompressor (als FX)
- dynamic-EQ (als FX)
- verschiedene modi für die grafik-EQs (constant-Q, variable-Q, hybrid, ...)
- im grafik-EQ fenster wird dann auch die berechnete gesamtkurve gezeigt
- tap-tempo funktion fürs iPad
- stereokanäle lassen sich in der stereobreite einstellen (width)

so, mehr infos hab ich auch noch nicht.