Beiträge von wora

na ja, die folie könnte auch in den himmel geweht werden, zusammen mit dem kleinkind, und dort in ein triebwerk eines flugzeuges geweht werden, welches dann möglicherweise in ein hochhaus stürzt... dieses hochhaus könnte dann umfallen - auf einen prall gefüllten festplatz, in dem wiederum tausende von menschen in einem zelt sitzen und bis zum einschlag der ersten trümmer völlig ahnungslos sind, weil das zeltdach nicht durchsichtig ist... :shock: :shock: :shock:

also ganz ehrlich:
man kann es mit den angstzuständen natürlich auch übertreiben.

selbstverständlich traue ich Kai Pirinja zu, das er die umliegenden gegebenheiten mit in seine betrachtung und risikoabschätzung einbezieht.

ja, wenn man aus budget- oder anderen triftigen gründen keine tageslicht-LED wand stellen möchte oder kann, bietet eine rückpro unter schlechten lichverhältnissen definitiv die beste machbare qualität.
vorrausgesetzt, man setzt das richtige tuch ein

und was das festkleben von folien aussen am zelt angeht: da bin ich auch der meinung, das dies keine relevante gefährdung der zeltinsassen darstellt. wenn der wind die folie abreissen sollte, dann fliegt sie eben weg. zum schluss sammelt man sie wieder ein und gut.
aus ökologischen gründen wäre aber eine spezielle, dunkle zeltplane, die man danach nicht wegwerfen muss sicher die bessere lösung!
ein von innen ans zelt gehängter molton wäre ökologisch auch besser, ausserdem macht er die zeltakustik deutlich besser

ich habe nach wie vor keine wirklichen vorbehalte gegen analoge pulte, die arbeit darauf fällt mir sehr leicht.
aber ich arbeite auch gerne mit digitalpulten, wenn ich sie denn gut kenne kann ich damit mehr machen als mit den analogen.
und wenn ich sie nicht gut kenne, versuche ich sie einfach wie ein analoges zu nutzen, nur das dies eben immer länger dauert.

meine präferenz sieht daher im moment so aus:
am liebsten ist mir die iLive, danach kommt das M7. dann kommen die analogpulte, danach die Vi's und die Venues, und ganz zum schluss alle anderen digitalen.
diese reihenfolge dürfte bei jedem ein bisschen anders sein

wenn man sich hier die theads so durchliest könnte man wirklich meinen, es gäbe es schon keine analogen pulte mehr.
mir begegnen aber immer noch regelmässig analogpulte, so erst letzten freitag wieder in Aschaffenburg (MH3)

OK, mit karneval/fasching hab ich persönlich nix am hut, diese erfahrungswerte fehlen mir (zum glück) gänzlich...

Zitat von "marcoboy"

...
Diese schnöde Regler erfordert weit mehr Beachtung als man glaubt.

also ich glaube das schon seit jahrzehnten...

also das sowas funktionieren kann mag ich gerne glauben.
aber das attribut "hervorragend" dürfte da wohl nur in ausnahmefällen genau passend sein.
bei mir kommt es durchaus vor, das ich ein ride etwas anders bearbeite als eine HH.
ausserdem habe ich bei meinen musikern recht oft den wunsch nach HH auf den wedges, da würde das ride auf gleichem kanal stören.
und wenn man mit 01V arbeiten muss, dann sind das ja auch sehr kleine veranstaltungen mit viel direktschall von der bühne... ob man da überhaupt noch ein ridebecken abnehmen muss, steht auf einem anderen blatt.

Zitat von "klauston"

Und ob da ein Behringer jazzt Pad hat oder nicht: drauf geschissen

so kann man es natürlich auch ausdrücken

M201 und M420 hab ich früher auch mal an der HH probiert.
weil meine ohren damals allerdings noch sehr gut waren, vor allem in den höhen, war ich nie ganz zufrieden, mir war´s einfach zu glanzlos.
meine lieblingsmikros an der HH hiessen deshalb MK4 und KM184
ich war dann lange zeit mit M201 an snare und M420 an den toms zufrieden.

vor ein paar jahren hatte ich auf einem kleinen festival mal eine kleine begegnung, wo der bandtechniker ein M201 für zwei(!) racktoms eingesetzt hat und mir dann sein leid klagte, das er immer probleme beim einstellen des gates habe... was mich angesichts der hyperniere (die genau auf die snare zeigte!) nicht wirklich wunderte
wenn ich nun billbos antwort mit den 48V für´s M201 lese, scheint es insgesamt gar nicht so ungewöhnlich zu sein, das einige techniker ihre eigenen mikrofone nicht kennen. :shock:

meiner einer kommt ja aus einer zeit, als es einfach an jedem pult einen PAD gab.
deshalb habe auch kein problem, den sinn einer PAD funktion zu erkennen und dann praxisgerecht umzusetzen.

schlussendlich ist es mir persönlich völlig wurschd, ob ein pult einen PAD hat oder nicht.
hauptsache es zerrt nicht.

ok, wenn das muco irgendwo rauskommt, wo man nix hört und sieht, dann ist das ein offensichtlicher planungsfehler.

aber wenn ein muco bei den stühlen rauskommt, dann finde ich das erstmal gar nicht so schlecht. denn dort sitzt ja auch das publikum, für welches man arbeitet.
ich gebe zu bedenken: gerade in schulen sind die techniker seltenst so routiniert, das sie auch von hinten aus noch einen brauchbaren sound erarbeiten können.

letztendlich muss man das aber vor ort am jeweiligen objekt prüfen, ob es sinnvoll - oder eben nicht - ausgeführt wurde.

Zitat von "marcoboy"

... Das hatte auch A&H was war da am Anfang so los. Die Beta Tester waren dann die Kunden....

ja, was war denn da so los?
haben sich die ganzen märchen von angeblich "reihenweise zurückgegangenen geräten" und "grossen rauschproblemem" tatsächlich so ins gedächtniss eingefressen, das man heute glaubt das wäre real gewesen?
dazu darf man nach mehreren erfahrungsjahren getrost sagen: diese horrorstorys waren zum teil schlicht verlogen und zum anderen teil durch leute verursacht, die krampfhaft nach problemen gesucht haben um die produkte schlechtzureden. sonst gäbe es heute sichr nicht über 600 einheiten in deutschland, die von überwiegend zufriedenen nutzer betrieben werden.

die einzigen realen probleme, die es anfangs gab, waren ab und an hängengebliebene taster und bei manchen pulten sich ablösende verklebungen der oberfläche. diese sachen sind schon lange behoben, aber diese märchen halten sich wirklich hartnäckig.

so gesehen sollte das für Behringer ein grosser ansporn sein, am x32 möglichst keine kritik durch produktionsprobleme aufkommen zu lassen.
die märchen wird es aber trotzdem geben...

Zitat von "marcoboy"

...
Also abwarten und Tee trinken.

eben

wenn du nix findest, gibt es zwei möglichkeiten:
1. du misst dir die empfindlichkeit selber aus
2. du benutzt diesen amp als LKW bremsklotz, das sollte mit diesem gehäuse ja locker machbar sein

jeder hat so seine speziellen anforderungen.
da ich keinen kombi sondern einen bus habe, spielt die kombitauglichkeit keine rolle.
und da ich mich komplett auf die in der iLive befindlichen effekte und signalbearbeitungsmöglichkeiten eingeschossen habe, benötige ich in der regel keine externen geräte.
und pausenmusik-zuspielungen erledige ich vom recordingrechner aus, der sich auf der bühne im mixrack befindet. ich hab also lediglich einen laptop neben dem pult, den ich einfach ans netzwerk anschliesse. fertig.

andererseits betreue ich einen act, wo ich eine ganz kleine lösung zum transport im sprinter-tourbus super gebrauchen könnte. da ist einfach kein platz, weil die ganzen instrumente und beautikoffer diesen platz benötigen.
allerdings würde meine technik bei diesem act aber auch nicht bezahlt werden, so dass hier eine investition überhaupt keinen sinn macht.
und so muss ich also weiterhin mit den pulten vor ort klarkommen, was mir auch zu etwas mehr übung mit anderen pulten verhilft.

Zitat von "Kracky"

... Trotzdem finde ich die eine oder andere Ansicht in Punkto Qualität mehr als überzogen. Fordert ihr etwa von A&H auch den Klimatest und wohl möglich noch extremeres für ihr GLD?

diese forderung habe ich nicht gestellt.
andererseits kann es ja nicht schaden, bei den im moment von der natur völlig umsonst zur verfügung gestellten gefrierschranktemperaturen auf die idee zu kommen, auch so einen test zu machen. wenn das auch das X32 das klaglos übersteht, und davon gehe ich jetzt mal aus, ist doch alles in butter.
und falls es hierbei zu kleineren problemen kommen sollte, lässt sich das immer noch durch den preis rechtfertigen

verstehe. du willst also selber entscheiden können, ob du am FOH ein anschlussrack aufbaust oder nicht.
wenn nicht, hast du eben keine anschlüsse am FOH.
doch ein paar anschlùsse direkt in der surface unterzubringen statt extra noch ein weiteres teil anschliessen zu müssen spart erstens zeit - und zweitens kosten.
in sofern wäre das von dir angestrebte konzept wohl zwangsläufig nicht günstiger produzierbar als die konkurrenzprodukte, was die potentielle käuferschar natürlich schrumpfen lässt.

Zitat von "guma"

....
Ich würde aber sofort ein dreiteiliges Mischsystem kaufen, welches aus 4 HE Stagebox Bühne, 4 HE engine FOH mit der FOH Konnektivität + einer komfortablen, super leichten, gecased alleine handlebaren reinen surface, die durch ein wie auch immer geartetes Kabel mit der FOH engine verbunden ist.
Das gibt es so aber bisher nicht oder nur in Ansätzen.

deinem wunsch kommt die iLive mit der R72 surface mit iDR32 am nächsten.

wer jetzt ernsthaft glaubt, das man beim erwerb eines hochwertigen mikrofones ausschliesslich den markennamen bezahlt, der verkennt die wirklichkeit.
auf achse vernünftig klingende mikrofone zu bauen schafft heut jeder hersteller, auch für wenig geld.
die kunst beim mikrofonbau ist aber, auch die richtcharakteristik möglichst frequenzunabhängig einzuhalten und trotzdem ein gut klingendes mikrofon zu bauen... und das kostet einfach geld!
hier gibt es übrigens eine nette analogie zu lautsprechern.

zum pult:
das sich das X32 für diesen preis am markt etablieren wird, ist absolut vorhersehbar. dazu braucht man nun wirklich keine hellseher-ausbildung
offenbar hat das teil ein gewisses potential und ist nicht von vorneherein unbrauchbar. also gibt es dafür, zu recht, positive reaktionen!

leider, und zu dieser aussage stehe ich, ist man von diesem hersteller nicht gewohnt wirklich hochwertiges material zu bekommen. wie soll das auch gehen, zu den preisen?
also ich für meinen teil werde mal gespannt abwarten, wie sich das pult im alltag so bewährt. dem X32 wurden wohl "gute gene" in die wiege gelegt, jetzt muss es nur noch "über die runden kommen".

der 266 reagiert sehr träge, ist deshalb nicht mit allen signalen nutzbar und unter profis zu recht unbeliebt.

der 166 ist schon sehr in ordnung.

der 1066 ist unter professionellen gesichtspunkten absolut zu empfehlen.

der 1046 ist offenbar das selbe spielzeug wie der 266.

wo die genauen unterschiede zwischen XL und anderen versionen liegen, weiss ich gerade nicht.

ja, vielleicht sogar unter dem oberbegriff "heimische hölzer"?