Beiträge von wora

ungenaue funktionsbezeichnungen gibt es doch zuhauf.
man denke nur mal an "digitalamp" :lol:

die tatsache, das die tonanderspeisung heute (zum glück) nicht mehr in der normalen signalverarbeitungstechnik benutzt wird muss IMHO nicht zwangsläufig bedeuten, das sie grundsätzlich völlig ausgestorben ist. gerade für die in der regel recht kurzen verbindungskäbelchen vom speiseteil zum impedanzwandler könnte ich mir schon vorstellen, das hier mancher hersteller auf diese technik zurückgegriffen hat. und wirklich problematisch wäre es an dieser stelle ja auch gar nicht, denn das speiseteil wird ja speziell für das entsprechende mikrofon gebaut und kommt somit nicht mit anderen mikrofonen zusammen.

eines darf man aber mit sicherheit sagen (und wurde hier ja bereits festgestellt): so ein mikrofon kann man nicht direkt am mischpult betreiben, es benötigt immer zwingend ein speiseteil!

Zitat von "klauston"

...
Ich sehe einfach, das gerade im Umfeld viele Kollegen von PC weggehen.

ja, seit ich Win7 habe, habe ich wieder genau so viele systemabstürze wie damals zu Win98 zeiten!
und dieses spielzeug-office 2010 hab ich nach zwei wochen herumärgern wieder deinstalliert und mir wieder mein altes office 2000 paket installiert!!!
meine güte, kapieren diese softwarejungs denn nie, das man im leben auch noch etwas anderes machen möchte als sich ständig in neue programmoberflächen einzulernen???

deshalb denke ich auch schon geraume zeit über einen wechsel zu Mac nach.
wenn ich nicht schon so viel geld in windows hard- und software investiert hätte, dann hätte ich diesen schritt sicher schon getan.

aber das ist jetzt off topic, gleich wieder zurück zum thema!

man kann sehen, das die filtergüte im parametrischen EQ mit einem druck auf das poti eingestellt wird. das hatten wir ja schon vermutet, jetzt wissen wirs.

was mir nicht so gefällt ist der optisch recht ungeschützte bildschirm im gezeigten winkel. da wird man eher mal mit blendeffekten zu kämpfen haben. das erinnert mich sehr an die bildschirme bei einem konkurrenzprodukt, die dort öfter mal mit kreativen kartonabdeckungen lesbar gemacht werden müssen. na ja, wir weden sehen...

was man im video gut erkennt ist die superschnelle definition der faderfunktionen. einfach per drag+drop die funktion auf den entsprecheden fader ziehen, fertig.
ab jetzt geht das an der surface genau so fix wie im editor!
das gefällt mir wirklich sehr gut und ich hoffe sehr, das diese funktion auch für die ilive kommen wird!

ja, aus meinen bisherigen erfahrungen mit so einer ipad fernsteuerung kann ich nur sagen, dass es eine grosse hilfe sein kann.
man sollte das aber nicht überbewerten, es ist vor allem ein praktischer helfer für die soundcheckphase.

ich freue mich jedenfalls für die Vi user, das auch ihr endlich diese möglichkeit bekommt.

ok, den fehlker hast du ja offenbar gefunden.

hierzu hab ich noch ne frage:

Zitat von "terrine"

...
Zur Struktur

Kanal 1-32 werden auf Stereo und Mix7 geroutet
Mix7 geht auf Matrix6
Matrix6 geht an Omni12
Omni12 geht auf einen 1:8 XLR-Verteiler

Von da aus gehe ich in eine USB-Soundkarte und ein Zoom Field-Recorder
...

warum gehst du nicht direkt von Mix7 auf den output (omni12)?

in meiner iLive habe ich das so gelöst:
ich sende den main-mix nicht direkt raus, sondern gehe grundsätzlich für alle ausspielwege über matritzen. der main-pegel muss dann nie geändert werden.
dadurch spare ich mir für die aufnahme einen auxweg (bzw. zwei bei stereo), denn der main-bus kann immer im optimalen pegelbereich laufen. die matrix für die aufnahme bekommt also immer die gleichen pegel.
die matrix für die PA kann ich dann je nach bedarf anpassen, ganz ohne beeinflussung der recordingpegel.

ich möchte mich hier mal ganz herzlich für die guten antworten bedanken !!
mir als elektroniker hat die antwort von bernd häusler natürlich am besten gefallen

dann möchte ich gerne noch eines geklärt wissen:
die unterschiede zwischen phantom- und tonanderspeisung müssen natürlich jedem techniker klar sein.
und dass es in der normalen mischpulttechnik keine tonanderspeisung mehr gibt, ist uns auch völlig klar.
aber darf man die spannungsversorgung für den feldeffektransistor auch tonanderspeisung nennen?
im grossen und ganzen funktioniert die sache ja tatsächlich genau so, aber sie versorgt ja nun mal nicht die kapsel mit der spannung, sondern den FET.

ich verstehe es nicht so ganz:
du schliesst eine XLR-quelle an einen ausgang an? also quelle gegen quelle?

das signal auf einem angeschlossenen PC ist zu leise?
dann stimmt die anpassung nicht, du musst die empfindlichkeit des PC eingangs erhöhen.
am besten du machst die aufnahme mit einem programm, wo du den eingangspegel sehen kannst (z.b. audacity)

noch ewas: du schreibst, das du die master-lautstärke öfter mal verändern musst. warum ist das so? es wäre ja cleverer, die inputs entsprechend anzupassen.

ok, das argument "schattenflucht" lass ich gelten. :wink:

aber dass kapazitive displays automatisch einen höheren kontrast haben, kann ich so erstmal nicht glauben.
mein iPhone (3gs) hat einen bildschirm, der bei sonnenlicht sehr gut funktioniert. er reflektiert das sonnenlicht.
mein iPad hat sowas aber leider nicht, das scheint in der grösse wohl noch zu teuer zu sein.

wobei das iPad im sonnenlicht ja auch nicht wirklich weiterhilft!
ich habe mein iPad mit einer reflexionsschutzfolie beklebt, seither ist das wesentlich besser zu handhaben. aber in der sonne hilft das nicht wirklich weiter...

wenn der impedanzwandler (Fet-transistor) schon im mikrofon steckt, braucht man das speiseteil also nur noch zum symmetrieren und zur erzeugung der speisespannung?

also ich hatte zwei mal probleme mit touchscreens, und das waren ausschliesslich probleme durch zu viel sonnenlicht. einmal sogar so stark (weisses FOHzelt!), das man überhaupt nichts auf den schirmen erkennen konnte! damit zu arbeiten war unmöglich, es mussten erstmal schwarze stoffbahnen eingezogen werden.

bei sonnenlicht sind natürlich die systeme im nachteil, welche viel auf touchscreenbedienung setzen. dagegen gibt es dann wirklich nur eines: der FOH muss abgedunkelt werden.

aber ich möchte trotzdem nicht mehr auf touchscreens verzichten, denn in der regel erleichtern sie die arbeit schon enorm!

tonaderspeisung ist meines wissens nach so definiert, das auf einem draht eine plusspannung und auf dem zweiten draht eine minusspannung anliegt. die minusspannung ist aber je nach schaltung nicht zwingend erforderlich.
aber ich glaube nicht, das dies so aus den speiseteilen rauskommt, denn elektretkapseln benötigen überhaupt keine spannungsversorgung.
nur "echte" kondensatormikrofone benötigen das, und die liegen preislich sicher deutlich über den vom threadstarter genannten preisen.

leute, macht doch nicht immer gleich aus allem ein drama!

ich bin auch der meinung, das die tonaderspeisung heute so gut wie nicht mehr vorkommt.
hast du mal ein beispiel, bei welchem mikro das heute noch benutzt wird?

48 kanäle auf USB... lassen wir uns überraschen

Zitat von "Jens Droessler"

Vielleicht sollten die Pulthersteller über eine Lock-Funktion nur für den Touch nachdenken? Vielleicht hat das der eine oder andere schon?

selbst ist der mann: wenn man bei manchen pulten sowieso schon papptunnel bauen muss, damit man überhaupt damit arbeiten kann, wäre doch ein weiterer pappdeckel zum abdecken des screens auch kein problem mehr :roll:

ich hab das auch nur einmal gemacht, aber das war im letzten jahrtausend
soweit ich mich erinnere, gab mir das helpfile sehr gute informationen dazu.
ich hab überhaupt alles über die kiste aus dem helpfile erfahren, das war sehr umfangreich und gut geschrieben.

Zitat von "klauston"

...
Einem Kollegen am Lichpult hat eine fette Fliege, die über den Bildschirm gekauten ist, schon mal lustige Sachen gemacht.
Kommt sicher sehr selten vor, aber es kommt vor.

hoppla, was für eine horrorvorstellung!
diesbezüglich hatte ich bislang zum glück noch keine "fremd-bedienung"... :lol:

Zitat von "Wurst Werner"

hier in deutsch-->
http://www.youtube.com/watch?v=vsQCClo_FIs&feature=related

also wenn das jetzt ne fahrrad-vorstellung wäre, würde mich die mangelde tonqualität ja nicht überraschen... aber von ner fachfirma... nun ja. :lol:

sorry, es ist natürlich kein magnetfeld, sondern ein elektrisches feld (plattenkondensator)