Beiträge von wora

genau.
so eine messe arbeitet profit orientiert.
die haben mit sicherheit kein interesse daran, sich mehrkosten für den betrieb einer weiteren halle zu verursachen. und mehrkosten sind beim betrieb einer halle unvermeidlich, man denke nur mal an heizung und beleuchtung...
wenn so ein test in einer halle stattfinden soll, dann entweder in der galleria - oder eben privat organisiert.. gegen die galleria spricht, das dort die musikmesse angrenzt, die sich von hohem lärm mit sicherheit gestört fühlen dürfte.

wenn er tatsächlich 7dB lauter wäre, lägen die realen kosten bei der hälfte!(gegenüber dem hier erwähnten sub von Fohhn)
wir wissen ja alle, das Martin seine lautsprecher schon immer auf möglichst hohe lautstärke ausgelegt hat, leider oft auf kosten des klangs. aber dieser riesige unterschied scheint mir doch etwas zu weit hergeholt.

man arbeitet wohl schon länger an einem digitalen wizzard, mehr erfährt man aber nicht.
wann, wo und wie ist uns völlig unbekannt, somit erübrigt sich auch jede diskussion darüber.

ich habe gerade die offiziellen netto-VK preise bekommen, womit wir zumindest dieses thema endlich mal auf eine solide basis stellen können.

GLD-80
5499,-

GLD-AR2412
1499,-

GLD-AR0804
699,-

das wären also 6998,- netto für eine standardkonfiguration mit 24In und 12Out auf der bühne plus ein paar zusätzlichen In/Out am FOH.

das sind die VK preise, A&H händler können natürlich noch ihre prozente abziehen.

das was du da forderst, lässt sich sehr wahrscheinlich nur mit sehr eingeschränkten user-rechten realisieren.
wie genau, kann ich im moment auch nicht sagen, ich sitze nicht vor dem pult.
wenn ich mir das mal genauer angeschaut habe, kann ich mehr dazu sagen.

Zitat von "bernd häusler"

...
Die Amps von der Stange sind definitiv nicht auf die komplexe Last von realen Lautsprechern optimiert, und werden auch nie mit realer Lautsprecherbelastung gemessen. Dagegen besteht eine breite Einigkeit darüber, daß verschiedene Endstufen auch verschieden klingen. Insbesondere PWM-Ausgangsstufen sehen hier in der Kritik, PWM für komplexe Belastung ist besonders schwierig, aber auch Schaltnetzteile entwickeln mit modulierter Last ein Eigenleben. Diese Betrachtungen sollen aber nicht darüber hinwegtäuschen, daß eine gute Lautsprecherwiedergabe auschließlich mit dem perfekten Zusammenspiel von Endstufe und Chassis möglich ist...

danke, das dieses thema mal wieder thematisiert wird.
hier wurde man vor jahren gescholten, wenn man von unterschiedlichem klangverhalten verschiedener verstärker berichtete. da gibt es übrigens eine gewisse analogie zu den mischpulten, die nach meinung einiger techniker auch nicht unterschiedlich klingen.
aber zurück zum thema.
lass uns doch mal wissen, wie deine spezialschaltung aussieht.
reine leistungsanpassung sehe ich erstmal als problematisch an, weil dann im gegensatz zur spannungsanpassung auch die impedanzfrequenzgänge zu frequenzgangwelligkeiten führen könnten. oder hab ich da jetzt einen denkfehler?

ja, kompromisse sind gefragt!

Zitat von "thieloliver"

...Will man dann relative Änderungen innerhalb des Links vornehmen muss man während der Veränderung am entsprechenden Kanal die SEL Taste gedrückt halten. (das ganze ist aber so umständlich, dass ich es in der Praxis nur 2-3 mal bisher benutzt hab)

das mit der SEL taste war mir nicht bekannt, sorry.
aber wenn ich steuergruppen (DCAs) nutzen möchte, hab ich keinen bock mich auf solche spielchen einzulassen. man stelle sich nur mal vor, man vergisst beim anheben eines kanals die SEL taste zu drücken, und das bei an der feedbackgrenze arbeitenden mikrofongruppen...
nee, lass mal

ich habe wieder eine bitte:
können wir wieder vom thema "LS9" wegkommen?

danke für den link!

ich finde die idee, einen vergleich in einer akustisch schlechten umgebung zu machen gar nicht mal soo verkehrt!
da müssen die systeme noch viel mehr zeigen als nur "ich kann laut"
da kommen dann plötzlich so sachen wie horizontale richtcharakteristik bei tieferen frequenzen, nebenkeulenbildung sowie directivity-index zum tragen...

schliesslich setzten wir unsere anlagen nicht nur unter idealen freifeldbedingugen ein, es gibt in deutschland mehr monate, wo die dinger in miesen hallen herumhängen müssen.

Zitat von "marcoboy"

Warum mit dem linken funktioniert das doch und die Level der gelinkten Fader bleiben erhalten. Allerdings arbeite auch ich selten mit so etwas. Es sei denn man muss etwas in Gruppen teilen und diese Gruppen zu einen Mix zusammenfügen...

sorry, das ist aber nicht ganz das selbe wie eine DCA gruppe.
beim linken von kanälen (was in der GLD übrigens sicher auch geht) werden die fader alle gleich geschaltet.
in einer DCA gruppe werden die fader aber RELATIV zueinander geregelt.
das ist schon ein unterschied. :wink:

zu Dante hab ich jetzt auch mal ne frage an die besitzer dieser karten (ich habe damit keinerlei erfahrungswerte)

wie viele kanäle kann man mit welcher rechnergeschwindigkeit aufzeichnen?

das wäre vor allem für die leute interessant, welche mit dem gedanken spielen, sich eine Dante karte zuzulegen.

nobody is perfect.
DCAs finde ich persönlich überbewertet, ich arbeite recht wenig damit. wenn die kanalzahlen richtig hoch werden, z.b bei orchestern, dann gewinnen sie für mich aber zunehmend an bedeutung.

...und das GLD könnte dann 30 haben... was natürlich quatsch wäre.
aber es geht - eben auch bei der LS9

oh ja jens, da hast du dir jetzt leider keinen guten dienst erwiesen
wenn man mixbusse auf "fixed" stellt, haben sie die funktion einer subgruppe, wenn ich mich recht erinnere...

da gert auch als systech bei nicht gerade kleinen beschallungsgrössen sein geld verdient, schätze ich sein votum sehr hoch ein.

SatLive setze ich selbst seit vielen jahren ein, dieses tool ist wertvoller als es sein preis vermuten lässt.
ich werde mich demnächst auf einem seminar auch näher mit systune befassen, bin mal gespannt...

noch ein bisschen off topic:
soweit ich weiss, sindie lautstärkebegrenzungen auf der messe vor allem wegen anwohnerschutz (TA Lärm) eingeführt worden. es bestand meines wissens nach die begründete sorge, das die aussenvorführungen ganz untersagt werden.

wie steht es denn mit SatLive?

MADI ist diesbezüglich aber weiter verbreitet, und für die genannten hersteller bedeutet es noch nicht mal den erwerb einer zusatzkarte, weil sie schon im system auf MADi setzen.
so meinte ich das.

Zitat von "marcoboy"

...
Ein LS9 macht 64ch auf zwei Ebnen + 4 Stereo. Noch fragen? ...

buhaaa haaa haa, pruuust... :lol: :lol: :lol:

nein, ganz ehrlich, die vorschreibenden kollegen haben es ja schon erwähnt:
wer möchte denn auf einem LS9 64 kanäle mischen?? also ich kenne da wirklich niemanden.
ich komme da für mich nur auf sinnvolle 24 kanäle plus den effektreturns (die potis kann man vergessen) und ein paar fx-sends, auf der zweiten ebene dann ein paar splitkanäle für den monitor. das ist dann noch einigermassen flott bedienbar, alles andere geht doch schon eher in die richtung "ich liebe abenteuer"...

und dann 32 kanäle für eine menge mehr geld mit abgesetzten A/D-inputs und 32kanäle per analoger gummiwurst?
bitte sei mal ehrlich zu dir und uns und vergleiche nicht äpfel mit birnen! für das mischen von 64kanälen sind weder die LS9, noch die GLD auch nur annähernd sinnvoll.

aber jedem das seine. wenn du das gerne machst, bitteschön. mit der GLD wird sowas zum glück gar nicht erst angeboten.

das wird hier langsam echt viel text zu einem pultsystem, das noch niemand wirklich kennt...