Beiträge von wora

Zitat von "Audiowerk"

...
Ich befürchte allerdings, dass ein Karlsruher Schallwandlershootout gerade für einen unbedarften Neuling ein wenig einseitig ausgehen dürfte, wenn der hinterher auf hohem Niveau demoralisiert nach Hause kommt und eventuell noch drei Jahre auf sein erstes Mikrofon sparen muss :D...

auch wenn da ein smiley dran ist, finde ich das eine sehr freche unterstellung!

wer lesen kann, ist klar im vorteil, siehe hier:

Zitat von "guma"

...Alternativ könntest Du aber innerhalb Deines Budgets auch die sehr preiswerten aber trotzdem wirklich brauchbaren SC140 kaufen und hättest noch Geld übrig um wie von anderen hier ebenfalls vorgeschlagen noch ein bis 2 ordentliche dynamische Mikros zu kaufen, die dann nicht mehr den " eins für alles" Aspekt erfüllen müssen.

das ist doch nun wirklich kein schoeps-mikrofon, oder ?
mit deinen unzutrefennden behauptungen bist du also ganz offenbar auf konfrontation aus.
das finde ich sehr schade, denn damit sinkst du in meiner achtung erheblich.
sowas muss man auch noch an weihnachten lesen...

wenn man nur wüsste was in zukunft standard wird... dies erfordert aber leider wahrsagerqualitäten
was man aber absehen kann, ist wenn sich eine schnittstelle langsam aber sicher verabschiedet. und dazu gehört nunmal firewire. ob sie ganz aussterben wird ist natürlich unklar, da gebe ich dir recht. RS232 gibt es ja schliesslich auch noch...

Audiowerk
haben wir echt behauptet, das man gute beschallungen nur mit schoeps mikrofonen machen kann?
nein, ich glaube, da hast du etwas falsch verstanden... oder du wolltest es falsch verstehen?

ich für meinen teil empfehle schoeps mikrofone sehr gerne, und zwar vor allem aus einem grund: da ich selber welche besitze, weiss ich auch was sie in der realität zu leisten im stande sind.
ganz ehrlich: am liebsten würde ich natürlich alles mit schoeps machen, aber das ist natürlich unrealistisch. also werden sie von mir dort eingesetzt, wo ich sie für die beste wahl halte. nicht mehr, aber auch nicht weniger habe ich geschrieben.
aber ich stehe zu den schoeps mikrofonen. und den kollegen geht das sicher ebenso.

Zitat von "IAD"

Klar, George Krampera ist kompromisslos.

es gibt keinen kompromisslosen lautsprecherbau. das wird uns jeder konstrukteur bestätigen. solche aussagen werden von verkäufern getroffen.
was ich aber wirklich gut nachvollziehen kann sind die aussagen zu den amps. auch mein lautsprecherkonstrukteur verwendet für den bassbereich sehr ungerne PWM amps, weil die alten "eisenschweine" einfach die bessere performance bieten. immer noch.

na ja, hier es geht ja auch um bassauslöschungen

Zitat von "oton"

naja, es ist noch an fast jedem Rechner dran, und läuft stabil ... ich sehe bis JETZT keine Alternative ...

die alternative heisst USB3.0 und wird Firewire verdrängen. mein laptop hat schon kein firewire mehr...

Zitat von "guma"

...Wenn ich Wolfgang richtig verstanden habe, wollte er in diesem Thread auch lieber über eine Geisteshaltung mancher Zeitgenossen und den Umgang damit diskutieren und das "zwei Boxen nebeneinander" Ding war nur ein Beispiel dafür.

genau das meine ich.
ich erwarte von einem berufsmässig arbeitenden beschaller, das er die zusammenhänge verstanden hat und seine eigenen boxen SINNVOLL einsetzen kann. nicht mehr und nicht weniger.
leider zeigt mir meine tägliche erfahrung, das es hier immer noch gravierende misstände gibt.

da hast du dir aber einen ganz schönen unsinn abgespeichert...

das wäre sogar traumhaft, zumindest wenn es wirklich verstanden wurde

es geht ja nicht darum, das alle beschaller die entsprechenden physikalischen gesetzmässigkeiten aus dem ff beherrschen.
es geht darum, das wenigstens die grundlegendsten dinge verstanden (und umgesetzt!) werden.

arroganz ist meistens ein ausdruck von unsicherheit.

Jens:
interferenzen entstehen hier doch ausschliesslich durch laufzeitunterschiede. somit war meine aussage nicht falsch.

doch, wir sind seehr enttäuscht! :wink:
nein, quatsch beiseite.
alles weitere könnten wir per pn klären, du bist dran.

edit: oh, sehe gerade: schon passiert

Zitat von "Audiowerk"

Btw: woran erkennt man einen Tontechniker mit SAE-Diplom?

... Den braucht man nicht zu erkennen. Er sagt es dir

da ist echt was wahres dran!

aber, auch wenn ich auch kein freund dieser ausbildung bin: es gibt schon auch gute leute, die dort waren. interessanterweise sagen die es aber eher selten... , und das führt letztendlich dazu, dass das ansehen dieses vereins so niedrig angesiedelt ist.

um zum thema zurück zu kommen:
wie könnte man die misstände denn beheben?
es nützt ja nix wenn man nur schimpft. die probleme müssen ja irgendwie gelöst werden. sollte das nicht auch ein lehrinhalt im lehrberuf veranstaltungstechniker sein?

ich glaube es müsste die C12 gewesen sein, die box war auf jeden fall passiv. ich hab mir das datenblatt gerade mal angeschaut.
also: die vorgabe dort war, je seite etwa 90° zu beschallen (bestuhlte zuhörerfläche).
nun hat ja diese box ein aysmetrisches horn mit 60-120°, was bedeutet das man sie nicht soo genau zueinander winkeln kann. auf jeden fall müsste man den bereich direkt vor den boxen an stärksten beachten (hier ist der effekt am grössten) und die boxen sehr weit auseinanderwinkeln. damit hätten wir aber viel mehr als 90° beschallt - und das wäre für die anwendung wiederum unsinnig. somit waren die tops also viel zu wenig auseinandergedreht (ich schätze mal 30-40°) - und bei zwei tops pro seite ergibt sich da natürlich eine starke überlappung - und genau deshalb waren die fehler so heftig hörbar!
das abschalten einer der beiden boxen je seite brachte dann logischerweise sofort das gewünschte ergebnis.

es verhält sich also genau wie ich bereits vermutet hatte:
der beschaller hat sich einfach keine gedanken darüber gemacht, wie seine boxen funktionieren.
er ist einfach nach "schema f" vorgegangen, weil "man das schon immer so gemacht hat".
und genau das war hier von anfang an mein kritikpunkt:
warum wissen denn so viele "fachleute" nichts über ihre eigenen boxen??

ja, hatte ich ja auch schon geschrieben.
es ging hier aber um die anzahl "zwei"

ok, adresse bitte per pn

Zitat von "TomyN"

Aber erstaunlich viele sind dabei nicht auf die Schnauze gefallen, sondern schneller nach oben gekommen...

Tomy

also ich kenne auch welche, die mit grossen schritten an mir vorbeigezogen sind. die konnten sich dort aber nicht halten, erfahrungsdefizite machen sich schon irgendwann mal bemerkbar
ich habe dagegen die kleinen schritte bevorzugt und bin damit ganz gut gefahren.

ich sehe gerade, das du aus KA kommst.
vielleicht könnte man dir da auf dem "kurzen dienstweg" mal das eine oder andere mikro ausleihen...

so viele mischer es gibt, so viele geschichten gibt es, wie sie das genau gemacht haben.
deshalb kann man das sicher nicht verallgemeinern.
aber ein paar grundsätzliche vorgehensweisen sollten jedem selbst klar sein, das hab ich auch damals als anfänger erkannt: man sollte sich keine zu grossen aufgaben stellen!
immer ein schrittchen mehr, am besten auch mit kollegialer unterstützung, viel lesen, viel hinhören, viel überlegen. wenn dann die soziale kompetenz stimmt und ein gewisses talent dabei ist, hat man gute vorraussetzungen.

genau das könnte doch die lösung sein: je mehr schallquellen, desto mehr interferenzen. und das kann bedeuten, das die einzelnen einbruchstellen von anderen, positiven interferenzerscheinungen ausgeglichen werden.