Beiträge von wora

ich möchte ungern prophezeihen, wie sich der markt in punkto betriebssysteme in zukunft entwickelt.
fakt ist aber, das sich apple nicht nur freunde gemacht hat und die android-software (im moment) im prizip die einzige ernstzunehmende alternative ist.
ich nehme an, das sich hier noch einiges tun wird. man braucht nur mal den neuesten asus-ankündigungen zu folgen, die bringen demnächst einige verschiedene "streichelbrettchen" auf den markt, die fast alle mit android laufen.
für windows sieht´s da im moment eher düster aus...

neulich hab ich in irgendwo mal ein bild vom iLive-app für´s iPad gesehen. dort hat man nur 8 fader auf der oberfläche, die sich aber möglicherweise sicherer bedienen lassen als 12.
das grosse problem an diesen screens ist ja, das sie keine rückmeldung auf die finger senden, so dann man immer auf den schirm schauen muss was man tut. das kann auch nachteile haben, z.b. weniger kommunikation mit den musikern. wer schon einmal auf der bühne gestanden hat und vergeblich den augenkontakt mit dem techniker suchte, um eine änderung im monitor zu bekommen, der weiss auf was ich hinaus will...

aber schlussendlich sind solche kleinen bildschirme ein grosse hilfe beim einstellen eines systems.
das ist völlig klar und ich freue mich da auf ganz neue möglichkeiten.
vorbei sind die zeiten, als man zum monitoreinstellen ständig zwischen bühne und pult hin- und her rennen musste!

Zitat von "Wurst Werner"

Ich muss sagen, für ein kostenloses App finde ich das hier recht sexy-->

http://www.youtube.com/watch?v=f1bgNhPaQCc&feature=sub

jep, das sieht doch mal nach einer gut gemachten benutzeroberfläche aus.
da kann man nicht meckern...
... höchstens vielleicht über die pegelsprünge im zugehörigen video

Zitat von "DJheini"

Momentan bei Reichelt für 93,- € zu haben.

ich hab´s gestern genau dort bestellt...

rockline:
einer meiner erlernten berufe ist elektroniker.
ich denke ich bekomm das hin...
aber es ist natürlich schon wichtig, darauf hinzuweisen!

Zitat von "paladin"

Irgendwie ist das komisch, denn bei der Veröffentlichung der neuen GL-Serie vs. GL 2200, 3000 (2800, 2400 etc.) vernahm man doch hier oft Aussagen wie: " Schon beim leichtesten Drehen des EQ's passiert sofort was...., bin begeistert" usw. usw.

Die ML Serie liegt da ja noch eine Liga drüber, von daher wundere ich mich schon ein wenig.

dazu möchte ich jetzt mal einfügen, das die arbeitsweise der analogpult-eqs sehr unterschiedlich bewertet wird und manchmal zu ganz falschen schlussfolgerungen führt.
ich nenne als beispiel das venice: wenn man hier auch nur wenig am poti dreht, hört man schon was.
das hat aber nix mit "griffigeit" zu tun sondern eher mit der tatsache, wie die regelfunktion ausgelegt ist. bei besagten venice verringert sich nämlich die wirkung, je weiter man das poti dreht. will heissen: am anfang passiert viel, gegen ende dann immer weniger (relativ gesehen natürlich).
diesen verhalten wurde und wird von vielen kollegen seltsamerweise mit einer grösseren wirkung der filter gleichgesetzt, obwohl es im grunde genommen eher ne verarschung ist.
bei den heutigen digitalpulten ist diese wirkung weit weniger unterschiedlich, weil die angezeigten werte auch mit der realität zusammenpassen müssen (kann man ja ganz einfach überprüfen )

die EQs der ML pulte machen schon was sie sollen, keine bange.
ob sie dabei so klingen müssen wie bei weit teureren pulten, lasse ich mal unkommentiert. schlecht sind sie jedenfalls nicht.

gute idee, den "wahrheitsgehalt" mit rechtecksignal zu prüfen
zur gegenkontrolle genügt ja schon ein ganz einfaches oszi.

ich habe mein pult mit zwei USVs abgesichert. an der surface hängt nur eine kleine USV, die max. 7 minuten überbrücken kann. das hat bisher immer gereicht. die realität zeigt, das stromfehler, welche nicht innerhalb weniger minuten zu beheben sind sowieso ein grösseres problem darstellen... und dann kann man mit dem reststrom der USV wenigstens korrekt herunterfahren.

meine USVs werden regelmässig auf den gigs geladen, das pult steht zum glück selten mehr als ein paar tage unbenutzt im lager.

Zitat von "docjordan"

Also bei den RMS Messungen muss man leider immer noch aufpassen ... Mir ist kein digitales Multimeter bekannt was das vernünftig anzeigt...

ich habe noch ein multimeter von ITT, das true-RMS bis 20kHz erlaubt.
ob das auch für rechtecksignale gilt weiss ich gerade nicht, hab´s noch nie ausprobiert.
es kann auch direkt dB-werte anzeigen, 1993 hat mich das gerät allerdings 850,-DM gekostet.

rockline:
super tipp, das werde ich mir tatsächlich zulegen, vor allem wegen der isolationsmessung.

ich nutze seit 2 jahren 3Com AP9552.
betrieb ist zuverlässig, zur not kann man damit auch auf den 5GHz bereich ausweichen.
antennen sind im gehäuse eingebaut und damit gut geschützt. ich nutze keine externen antennen, möglich wäre es aber.

Zitat von "ewok"

es gibt doch schon für kleines Geld zB von APC Mini-USVs in Form einer zu groß geratenen Mehrfachsteckdosenleiste. Die können dann so 700 Watt bei 8kg Kampfgewicht, bringen einen rudimentären Überspannungsschutz mit und kosten deutlich unter 100,-

Ich denke das häufigste Szenario für einen Stromausfall ist wohl der Spassvogel, der nach der trial-and-error-Verfahren eine Steckdose sucht Das kann so eine pseudo-USV ja locker abfangen. Bei längerem Stromausfall hat man eh ganz andere Probleme.

Beim PC besteht zudem die Gefahr, dass er sich nach einem "unfreiwilligen" Neustart gelegentlich ja mal dazu entschließt, mal seine Festplatte gründlich zu überprüfen...

Tom

dieser beitrag trifft ganz genau meine meinung.
ich würde bei digitalgerätschaften grundsätzlich eine USV benutzen, schon allein um auszuschliessen, das ein eventuell auftretender knackser bei einem stromausfall meine schönen teuren hochtöner beschädigen könnte...

ich habe mir früher auch mal so ein teures multimeter gekauft, weil ich auch zuverlässig pegelmessungen im ganzen NF bereich machen wollte. aber eigentlich brauche ich sowas höchst selten.
die meisten multimeter messen höchstens bis 1kHz und mit reinem sinussignal genaue werte, viele liefern sogar nur bei 50Hz zuverlässige werte (zumindest vor 20 jahren).
mein altes ITT gibt es übrigens nicht mehr, sonst hätte ich es hier empfohlen.

ich habe selbst einige kostenlose apps auf dem phone. davon gibt es haufenweise...
die meisten sind nicht wirklich interessant bzw. nur appetitmacher auf die bezahlversionen (mit eingeschtränkten funktionen). aber es gibt auch ein paar durchaus nützliche, wie z.b. das "iLive Tweak"

genau.

das erscheinen der iPad app wird sich noch ein bisschen verzögern, weil sie noch die prüfung bei apple durchlaufen muss. darauf hat A&H offenbar keinen einfluss

Zitat von "ton-thorsten"

...Aber wobei ist es wirklich wichtig, bzw. wann sollte man Wordclock nutzen?...

das ist doch mal eine wichtige frage, über die viele leute stolpern.
die wordclock ist für digitalsignale sehr wichtig, da nur durch sie die daten zeitrichtig richtig zugeordnet werden können.
dabei ist ein gerät als wordclock-master und das andere als slave einzustellen.
wordclock signale sind z.b. in ADAT und in MADI bereits enthalten.
dennoch kann es gründe geben, die wordclock extern zu realisieren.

generell würde ich den einsatz von wordclock empfehlen wenn:
- wenn im entsprechenden signal keine clocksignale übertragen werden (ähm... ja nee... iss klar...)
- wenn mehrere digitale geräte in einem verbund zusamenhängen und der "master" aus irgendwelchen gründen keine syncronisation machen kann.
- wenn mehrere digitalgeräte im signalfluss hintereinander hängen

man muss sich also im vorfeld genau informieren, wie die zu verwendenden geräte angesteuert werden müssen.
das lässt sich mit ein paar worten sicher nicht beschreiben

Zitat von "wikinger"

...Bis aufs Messmikro natürlich, das muss ja Kabelgebunden bleiben...

dazu habe ich jetzt mal eine frage an die messprofis:
im letzten sommer habe ich bei einer festinstallation mal ein paar messknechte gesehen, die mit mobilen messlautsprechern und teuren klasse1-B&K-messgeräten die schalldämmwerte von büros ermittelt haben.
aber sie haben da für die übertragung des messignals keine kabelmikros benutzt, sondern AKG sender... das mikrosignal war also direkt am messgerät, aber das rauschsignal zum mess-LS ging über funkstrecke.
ist das denn überhaupt zulässig??

Zitat von "tobias kammerer"

...bis heute kenne ich eigentlich nur einen echten Nachteil der iLive T112 (um das auch mal zu sagen). Bei einem echt großen Monitorjob ... bleiben dann unter Umständen sehr wenig Fader für andere Dinge übrig. Man muß aber auch klar sagen, dass bei so einem Killermonitor evtl. auch die Nutzung einer 176 drin wäre...

also ich sehe das nicht als echten nachteil für die T112.
die T112 ist eine sehr gute lösung für kleinere kostenrahmen.
richtig grosse monitorjobs macht man einfach nicht mit so einem kleinen surface, basta. dafür gibt es, wie du bereits erwähnt hast, die 144er oder die 176er. vom budget dürfte das dort dann ebenfalls überhaupt kein problem sein.

was die apps angeht:
ich nutze seit letztem sommer das iphone app und bin damit sehr zufrieden.
damit erledige ich das einstellen von mir unbekannten monitorboxen und kann damit prima delays oder nearfills einstellen.
das man auf so einem winzigen bildschirm nicht auch noch mischen kann, ist mir jedenfalls sonnenklar. das wird nur mit dem ipad einigermassen sinnvoll gehen.
ich hoffe natürlich auch, das es in zukunft auch was für android geben wird, damit man auch mit den angekündigten asus-tablets arbeiten kann...

by the way:
wie war die ausgangsfrage doch gleich noch??

ach so, ja das kenne ich natürlich auch: "das xxx geht ja gar nicht, das hat ja gar keinen schub..."
interessanterweise kommen soche aussagen leider auch oft von leuten, die vor wenigen jahren irgendwelche pulte obertoll fanden, von denen sie heute gar nix mehr wissen wollen

wo bekommt man denn solche magnetbeschriftungen?

Zitat von "andreas h"

Hallo!
Möchte mich mal in die Diskussion einklinken (und das Thema von der theoretischen Seite betrachten).

Üblicherweise sind Preamps ja Class A Verstärkerschaltungen und ein Class A Verstärker wird im linearen Bereich der Verstärkungskennlinie betrieben.
Erst wenn der Preamp über den Headroom hinaus betrieben wird kommt es zu Verzerrungen. --> eben wegen der Nichtlinearität der Verstärkungskennlinie im Sättigungsbereich.

Das es unter 0dB Aussteuerung zu "Kompression aufgrund der Nichtlinearität der Kennlinie" kommt glaub ich nicht. So sehe ich das von der theoretischen Seite. Aber die Praxis ist ja oft bekanntlich anders als die Theorie.. Bin daher schon auf die ersten Messergebnisse gespannt!

ganz genau so sehe ich das auch.
ich will mal eine messreihe an meinem pult machen, hoffentlich komme ich die nächsten tage mal dazu...

ich bleibe dabei, das diese beobachtung etwas mit den kennlinien der (eingangs-)verstärkerstufen zu tun haben muss.
denn eigentlich ist das nicht logisch. im linearen bereich der gainstufe dürfte sich da keinerlei unterschied zeigen. nur mit gekrümmten kennlinien kann man das erklären.

es gibt sicher mehr leute, die zu deiner frage eine qualifizierte antwort schreiben können.
ich habe nur wenige gigs mit ML4000 gemacht (vielleicht 10)
mein eindruck war von der klanglichen seite her immer problemlos, das pult klingt sauber und macht was es soll.

nur mit dem routing der subgruppen hatte ich so meine probleme... und auch mancher babysitter