Beiträge von wora

Zitat von "niggles"

weil ichs jetzt mehr durch Zufall auch mal ausprobiert habe: Wer mit Konferenzsprechstellen Beschallung von größeren Sälen machen will hat mal was grundlegendes nicht verstanden. ...

da bin ich ganz deiner meinung.
leider werden solche systeme doch sehr oft von leuten geplant, die nicht über genug wissen oder erfahrung verfügen. und wir als techniker dürfen uns dann mit der vorhendenen technik rumärgern... das hat übrigens viel mit falschen verkäuferversprechungen zu tun!

Zitat von "niggles"

Und übrigens ist die Revoluto-Software nach wie vor "positively revolting". Dagegen ist ja DCN noch einfach zu konfigurieren.... :shock:

oha. die DCN kenne ich, wenn man damit wenig oder keine übung hat, muss man zwingend das handbuch zu rate ziehen...

wenn sich ein redner komplett von einem mikrofon wegbewegt, wie in deinem beispiel mit der leinwand, dann kann das kein mikrofon der welt ausgleichen.

hintergrund meiner behauptung: wenn der sprecher sich abwendet, wird seine schallquelle vom eigenen körper verdeckt.
den entstehenden pegelverlust kann man zwar ein bisschen ausgleichen, nicht aber den deutlichen präsenzverlust!

in diesem falle wäre also ein headset-mikrofon die optimalste lösung.

aha, daran liegt das also... :wink:

... es ist doch so, das man sich im zeitalter digital speicherbarer pulte seine ganz eigene start-szene abspeichern kann. wenn der PAD also harausgenommen sein soll, dann muss man das nur ein einziges mal für alle kanäle einstellen und dies dann einfach als "startszene" speichern.

Zitat von "simonstpauli"

Ist es nicht so, daß ein anderes Subnetz dafür sorgt, daß sich Geräte aus verschiedenen Subnetzen nicht unnötig anpingen etc?

das wichtigste ist doch, das man seine geräte über EINEN laptop bedienen können möchte. deshalb betreibe ich nur eine einzige IP-gruppe (oder wie immer man das nennt), das funktioniert definitiv stressfrei.

die bandbreitenbegrenzung auf 10MBit bleibt bei ACE systembedingt bestehen, weshalb man nicht zu viele funktionen oder gerätschaften gleichzeitig über das netzwerk ansprechen sollte.
hier könnte helfen, wenn man z.b. einen switch VOR der iLive setzt und den bedienrechner auf der bühne lässt. über ACE sollte dann trotzdem alles flott gehen, wenn man den bühnenrechner per remote fernsteuert.

da muss ich dir zustimmen. sobald der gainregler deutlich über 12:00 hinaus geht, sollte man kritisch werden.
andererseits ist es eine reine gewöhnungssache, den gain nicht nach optischen gesichtspunkten einzustellen - sondern nach dem inputpegel

korrekt:
die PL-devices benötigen eine versorungsspannung, welche über das CAT kabel läuft (alle 8 adern belegt!).
deshalb kann man es nicht in bestehende netzwerke einbinden, es ist ein eigenes format.

die MIDI funktionen sollen mit der nächsten softwareversion vermehrt werden. je nach ausführung könnte dies wieder ganz neue anwendungsfelder erschliessen.

genau beobachtet.
die organisation seiner szenen muss man sich natürlich schon selber überlegen.
organisation ist alles!

in meinen effekt-szenen lade ich nur die FX, welche ich benötige.
und das geht dann innerhalb eines wimpernschlages...

sowohl was die namensgebung angeht als auch die speicherplätze, ist man hier recht frei... so kann sich jeder sein ganz eigenes system stricken.

Zitat von "simonstpauli"

Also prinzipiell ist es möglich, über den Daumen würde ich sagen, alles bis 10Mbit ist entspannt. Einen anderen IP-Kreis nehmen.

Z.B. iLive 192.168.0.1 bis 4, Editor 10, Reststeuerung 192.168.1.x
Das bedingt 2 Rechner, wenn man den iLive-Editor nutzen möchte.

das protokoll der ACE schnittstelle lässt ein 10MB netzwerk für andere anwendungen frei, ich nutze das regelmässig für meine iDR4 controllersteuerung und die fernsteuerung für die AT funken (oder besser "fernüberwachung") sowie für die fernbedienung meines recording-rechners.
wichtig ist hierbei nur, das jedes gerät eine ANDERE IP-adresse bekommt (nur die letzten drei ziffern)!
es ist nicht nötig, einen komplett anderen IP-kreis zu nutzen - und dann kann man alles über EIN laptop fernbedienen.

da ich das mangels zweitem mixrack nicht ausprobieren kann, würde mich die antwort ebenfalls interessieren.

35dB für ein Sm58?
du liebe güte, was habt ihr nur für flüster-sänger? selbst bei meinen leisen musste ich nie über 30dB verstärken...

- eine andere vermutung:
wie hoch steuert ihr das pult denn aus? lasst ihr noch headroom oder geht ihr bis ans rote lämpchen?

wenn´s das jetzt noch in "schön" gäbe, wär´s perfekt

:arrow: UNTERSCHRIFT

:roll:

Zitat von "wora"

mit MADI kann man 64 kanäle digitale audiodaten übermitteln.
es ist aber kein steuerprogramm für externe preamps!...

das muss ich wohl verbessern:
MADI ist kein herstellerübergreifendes steuerprogramm für externe preamps

mit MADI kann man 64 kanäle digitale audiodaten übermitteln.
es ist aber kein steuerprogramm für externe preamps!

was aber ganz einfach geht:
die analogen inputs mit der iLive in MADI wandeln und digital an eine Digico konsole senden - oder anders herum. diese signale können dann beide pulte verarbeiten...

Zitat von "Wurst Werner"

...Und jetzt kommt mir nicht mit MADI...das Format ist ebenfalls schon uralt und wurde von RME (löblicherweise) wieder aus der Versenkung hervorgeholt...

MADI war noch nie in der versenkung verschwunden.
wegen der hohen kosten war es nur nicht so weit verbreitet, zumindest nicht im budgetorientierten livebereich. der rundfunk benutzt dieses format nun schon seit zwei jahrzehnten, und das mit recht. es ist die multikanalversion von AES/EBU und es ist ein offenes (lizenzfreies) format. und es gibt auch heute noch mischpulthersteller, die auf dieses format setzen.
in der versenkung wird es deshalb auch auf absehbare zeit nicht verschwinden, denn es gibt mittlerweile wahrlich tonnenweise kompatible gerätschaften dafür...

was die anschaffungskosten angeht: heute ist das zum glück besser. die MADI karte für die iLive ist erschwinglich, ebenso wie die Hammerfall karten von RME.

Zitat von "e-on"

Deine Trommelfelle müssen aus Goldfolie sein.

also klanglich ziehe ich ein Venice einem alten GL pult mit sicherheit vor, man braucht keine goldfolie um den unterschied zu bemerken. allerdings: man kann mit den Gl´s trotzdem einen vernünftigen sound abliefern, die klingen immer noch besser als ein LS9...

was die neue venicef angeht, so stimme ich in den chor der aux-bemängler ein:
"trallalalali - das ist sooo knapp"
es werden sich sicher ein paar nischen finden lassen, welche man mit diesem pult bedienen kann. aber sowas haut heute keinen mehr um, mehr als 4 monitorwege ist heute mittlerweile auch bei kleineren gigs nicht mehr sooo selten...

gert:
was ich schon immer fragen wollte:
war das auf deinem bild dein kopfhörer?

ich habe die T in diesem sommer mal als seitenbeschallung auf einem grösseren openair gehört.
dort hingen 2x8 stück neben einer tageslicht-projektion, die zur bereichserweiterung seitlich von einer grossen bühne aufgebaut war.

die sprachverständlichkeit war wirklich gut, allerdings hatte das system klanglich bei dieser entfernung schon ein bisschen ähnlichkeit mit einem telefon...
das system war einfach viel zu klein für diesen zweck, offenbar hatte man es dort einfach überschätzt...

wieso?
eine iDR - ohne Dante - ist doch schon eine konkurrenz dazu, die auf anhieb funktioniert?

bei meinem BSS 404 habe ich nur eine sidechain-leitung für ein stereopaar benötigt. durch die link-funktion reagieren dann beide kanäle gleichmässig auf das sidechain-signal.

doch eigentlich kann hier nur das manual des jeweiligen gerätes eine sinnvolle auskunft geben.