Beiträge von wora

Zitat von "guma"

In dieser Frage steckt genau das Problem ! Brauchts den wirklich, oder ist das genau die unsägliche Entwicklungsbremse, die bessere Alternativen verhindert ?...

da ist in der tat was dran.
andererseits ist es doch so: man kennt "seine" mikrofone und weiss auch, wie man sie einsetzen kann. das es hierbei sicher auch ein paar fehleinschätzungen gibt ist klar, vor allem die ungeübten user machen da öfter mal fehler (aber auch profis).
andererseits sind mikrofone schallwandler, die diesen job mehr oder weniger gut machen. und wenn sie einen job gut machen, dann kann man sie dafür auch viele jahre lang (auch jahrzehnte) benutzen, denn das ohr an sich bekommt ja auch kein "update". und die hörgewohnheiten der gäste verändern sich auch nur seeehr langsam.
so betrachtet tickt die zeit im bereich der mikrofone ebenfalls nur sehr langsam.

eine frage dazu von mir:
gesehen habe ich schon einige der obengenannten mikros auf diversen bühnen der letzten jahre, aber da ich immer mit den eigenen mikros (oder endorsement) unterwegs bin, weiss ich nicht so genau was die anderen wirklich so benutzen.
was ist denn da der standard?

by the way: das e604 hatte ich auch mal und benutze es ab und an bei einer meiner bands, also schlecht finde ich es nach wie vor nicht...

was den aufwand für einen vergleichstest angeht: wir haben ja mal einen drummikro-vergleich gemacht. das war ein ganzer tag arbeit, nur das aufnehmen am drumset, ganz ohne messschriebe oder test an anderen instrumenten...

ich verstehe die frage nicht ganz.
die genannten mikrofone mit integrierten haltern werden doch wirklich sehr oft eingesetzt.
ein "schattendasein" sieht doch anders aus.

mit "chirp" sind sehr kurze sweeps oder wobbeldurchgänge gemeint.
das hört sich dann ein bisschen an wie vogelgebrüll

Zitat von "stepu"

...
Die Trompeten und Posaunen dürfen gerne was auf nem Stativ vor sich haben...

dafür gibts dann sogar noch so nette plexiglasscheibchen, die man um das mikro machen kann

in diesem falle lässt man sie am besten stereo mitlaufen.
mono geht auch, ist aber wieder nur ein kompromiss.

abseits aller technischen lösungvorschläge möchte ich meinen senf dazu geben.
ich glaube, das hier etwas grundsätzliches fehlen wird: kommunikation der zuhörer untereinander.
wenn man sich den kopfhörer abzieht, um mit dem nebanmann (oder-frau) zu sprechen, ist das konzert sofort wie ausgelöscht, um nicht zu sagen: tot.

natürlich könnte man damit allen möglichen lautstärkebestimmungen und nachbarbeschwerden bequem aus dem wege gehen, aber ob sich diese idee durchsetzen wird wage ich sehr zu bezweifeln.

was bin ich froh, das dieses faschingsthema in jedem jahr so spurlos an mir vorüber geht...
also beweis kann diese nachricht dienen, denn jetzt ist ja gerade schmutziger donnerstag

bei einer trennung bei 120Hz würde ich die bässe immer zu den tops stellen, weil dann viele instrumenten-grundtöne und auch die tiefen stimmenanteile nur aus den bässen kommen.

die vor- und nachteile von sweep- und mls-messungen wurden hier doch schonmal diskutiert.
natürlich im messtechnik-brett.
ich denke, die beiden methoden geben sich beim ermitteln der phasenlage nicht so viel. ich bitte um berichtigung, falls ich falsch liegen sollte.

Zitat von "ww"

...muss es etwas weiter gehen ist eine Yagi (horizontal oder vertikal je nach Sendertype) ggf. nochmals effektiver.

du meinst jetzt aber keine handsender, oder?

mannomann, wenn das um sich greift...

die kopfhörerbuchse am mixrack macht genau das gleiche wie die an der surface, sie ist an den PAFL-bus gekoppelt.

Zitat von "sascha-kohl"

...
So wie auf der Baustelle auf der ein LS-9 unter der Bühne stand und ich vom Laptop über Wlan mischen sollte...
Mann mann mann...das kann doch keiner ernst meinen...

maschseefest hannover??
falls ja, hat man dort ja immerhin die möglichkeit gefunden, die bedienung nicht AUSSCHLIESSLICH von unter der bühne machen zu müssen...
ich hatte dort schon zweimal das "vergnügen", beim ersten mal war´s wenigstens noch ne XL200
beim zweiten mal dauerte der soundcheck mit LS9 durch das dauernde rein- und rauslaufen über eineinhalb stunden!!

Zitat von "Blancblue"

genau dafür steht ja das & - eine geshiftete 6

GRÖÖÖHL!

...jetzt aber wieder zurück zum thema...

die genannte "power alley", also die pegeladdition zweier bässe durch interferenz genau zwischen ihnen entsteht natürlich. wenn man an dieser stelle aber eine weitere quelle einfügt, ergibt sich hier keine weitere anhebung in der problemzone, sondern es ergeben sich sogar weitere interferenzmuster, die "löcher" werden kleiner.
ich mache das relativ oft, das ergebnis ist eine gleichmässigere bassabdeckung.

die idee, die bässe näher zu den tops zu stellen macht aber ebenfalls durchaus sinn!

oder man klebt ein d&b schild drauf, das sind dann +6dB

Zitat von "Volker Holtmeyer"

Naja, wenn die Antennen derart abgeschattet waren, kein Wunder ...

Ich stelle meine Empfänger samt Antennen immer an den FOH. Hier habe ich alles unter Kontrolle und es herrscht in der Regel immer direkte Sichtverbindung. Die etwas größere Entfernung ist kein Problem. Im Gegenteil so haben alle Sender in etwa den gleichen Abstand zu den Antennen. Dadurch sind die Intermodulationsprodukte wesentlich kleiner.

genau das würde ich hier auch empfehlen.
am besten man nimmt hier LDPA-richtantennen (auch "paddel" genannt), bringt diese deutlich über kopfhöhe und richtet sie natürlich richtung bühne aus, dann hat man beste vorraussetzungen für einen guten empfang!

es ist meiner meinung nach aber nicht zwingend notwendig, das beide antennen die gleichen empfangsvoraussetzungen haben. wenn eine viel besser empfängt als die andere kann das durchaus auch ein vorteil sein, vor allem dann wenn die alternative "zweimal schlecht" heisst. wenn beide antennen am FOH stehen hat man aber normalerweise automatisch an beiden antennen ähnliche pegel.

es gibt nur einen einzigen PAFL-bus, deshalb geht das nicht.
wenn man auf der bühne aber nur die einzelnen aux-sends abhören möchte, könnte man sich überlegen ob man ein kleines externes pult an freie iDR outputs anschliesst (die man dann einfach nochmal mit den auxen belegt) und diese wege dann darüber abhörbar macht.

hoppla... erst passiert jahrelang nix, und dann kommt ein update nach dem anderen.
so langsam scheint sich die wachsende konkurrenz doch bemerkbar zu machen