Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDas ist natürlich Quatsch...
Wenn das Signal nicht übersteuert, ändert sich der Klang auch nicht.
genau deshalb hab ich gefragt, wie das signal ausgesteuert war.
es wäre also kein quatsch wenn das signal verzerrt würde, wie du selbst schreibst...
Ich nutze das 548 SD als dynamische "dirty" Ergänzung zum NT2A vorm Gitarrenamp. Es hat sattere untere Mitten und ist obenrum weniger klirrend als ein 57. Da die Präsenzanhebung weiter unten einsetzt, produziert es auch gitarrengerechtere obere Mitten. Ist natürlich auch Geschmacksache. :wink:
NB: Das Mikro war mal das Vocalmikro von Collins und Gabriel in deren Anfangszeiten.
phil collins und peter gabriel?
hast du schonmal das ebenfalls in deinem koffer liegende AE3000 an der gitarre probiert?
hallo martinw,
ich nutze seit april diesen jahres diese accesspoints:
AP9552
je einer im mixrack und einer an der surface. der zweite dient nur der bereichserweiterung, bei bedarf.
damit hatte ich noch keine verbindungsabbrüche, ich habe mittlerweile sogar zwei veranstaltungen nur per WLAN fernbedient.
Wir haben jetzt nen Anlagetest gemacht und ne CD eingespielt am LS9. Wenn man die Skalen am Regler betrachtet und am Kanalzug +5 und am Master -5 hat und langsam auf Kanal -5 und Master +5 schiebt verändert sich der Klang. Der Anlagen-Mann sagte, das liegt irgendwie an der Wandlerpunktzeugirgendwas, dass der Kanalregler hat, der Master aber nciht... Verstehste?
ehrlich?
wie war das signal im kanal ausgesteuert?
wurde das noch über subgruppen gerschickt?
kann ich mir wirklich kaum vorstellen, warum sich da der klang ändern sollte. ich mag das LS9 wirklich nicht, aber sowas...
was ist denn ein "Wandlerpunktzeugirgendwas"? kannst du bei dem kollegen mal nachfragen, das interessiert mich jetzt :wink:
ich nutze lieber möglichst lineare hörer, die mir ein vom charakter der PA unabhängiges klangbild liefern. nur damit kann ich erkennen, wo eventuelle probleme herkommen könnten.
aber es arbeitet ja jeder wie er es für richtig hält, und das ist auch gut so. deshalb möchte ich meine vorgehensweise natürlich nicht als "muss" verstanden wissen.
ist ein Shure 548SD. :wink:
ich hab das teil schonmal gesehen, aber für was nutzt du das?
Nun ja, das iLive läuft unter Linux (PC in der Surface) und einem linuxbasierten Echtzeitbetriebssystem im Mickrack und auf teilen der Surface. Und bei Unixoiden Betriebssystemen gibt es möglicherweise ein Problem im Jahr 2038 siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unixzeit#Jahr-2038-ProblemAllerdings interessiert es mich dann wohl nicht mehr besonders...
nun ja, ich denke im jahre 2038 stehen die aktuell ausgelieferten digitalpulte in den museen... 
ich kann schon wieder nicht...
da hatte ich dann die spontane idee, das ihr nach getaner lernarbeit ins tollhaus kommt, dort mische ich freitags eine Eagles-coverband mit hochkarätigen musikern. aber leider ist eure zeit bis in die nacht hinein verplant... schade.
holger schüller:
wie ich bereits erwähnt habe, wünscht man das was dir passiert ist nicht mal seinem ärgsten rivalen.
einen solchen fehler muss man aber immer ernst nehmen. es ist ja geradewegs ein grosser zufall, das dann 30 gigs lang nix mehr passiert ist.
von alleine heilen sich mischpulte in der regel aber nicht, so das deine schimpftiraden leider auch ein bisschen auf dich selbst zurückfallen. ich nehme an das du diesbezüglich nun ein bisschen schlauer geworden bist. man sollte immer erstmal alles mögliche abchecken, bevor man so um sich schiesst...
na ja, software altert ja normalerweise nicht (ausser beim Y2K-problem anfang dieses jahrtausends).
deshalb muss man sie auch nicht in die überlegungen einbeziehen, wie lange sie durchhält. entscheidend ist hier, das sie von anfang an problemlos läuft.
die hardwarekomponenten dagegen altern wirklich. hier sind es dann irgendwann vielleicht auch die prozessoren, die probleme machen können. aber das ist sicherlich ein geringeres grösseres problem als bei den analogen die vielen kontakte...
na ja, wir werden sehen.
Bisher hat er sich leider noch nicht gemeldet...
holger schüller:
das ist jetzt nicht wahr, oder?
man kann doch nicht so dermassen über ein gerät herziehen - und dann die garantie nicht in anspruch nehmen !?
ich muss zugeben, das ich ein wenig enttäuscht bin. ich bin ständig bemüht sinnvolle tipps zu geben, jetzt komm ich mir aber wirklich ein bisschen verarscht vor.
und für aufklärung sollte so ein forum ja auch ein guter platz sein. es geht ja darum ein breiteres wissen auf diesem gebiet zu vermitteln.
die M7 wird mit sicherheit noch einige jahre im livebereich zu finden sein, sie wurde ja genau dafür konzipiert.
ich weiss nicht, ob das so mit den alten studiopulten, die ja eigentlich mangels alternativen auch live benutzt wurden, vergleichbar ist.
eben.
dennoch ist das thema betriebssicherheit bei digitalpulten noch lange nicht abschliessend geklärt, weil die pulte natürlich erstmal ins alter der analogen kommen müssen.
von einigen, nicht stabil laufenden experimentalpulten mal abgesehen haben alle digitalpulte so ihre spezifischen problemchen. denn überall werkeln computer, die ich jetzt nicht generell verteufeln möchte, aber wir haben alle genug erfahrungen mit bugs in computerprogrammen... und da gibt es keinen einzigen hersteller, der vor sowas gefeit ist!
das hinzufügen von oberwellen bei excitern war doch schon immer bekannt.
damit haben sie sogar geworben, von mythos kann ich da nix entdecken, ausser natürlich das übliche geschreibsel der verkaufsplakate und das zum teil dumme gerede einiger verkäufer... aber ich will dir jetzt nicht die ehre vom brot nehmen, offenbar gibt es ja doch noch kollegen, die sich noch nicht ausgiebig damit beschäftigt haben 
nee, das hab ich noch nicht probiert. ich schaue schon immer (wie früher bei den analogpulten auch) darauf, das ich auch innerhalb eines digitalpultes vernünftige pegel fahre.
wenn man ein 0dBFS signal am kanal mit +10dB fahren muss, stimmt wiederum in der gainstruktur der gesamten anlage etwas nicht
...
Ich denke man kann immer noch etwas von Anderen lernen, egal wie viel Erfahrung man bereits hat...
das ist natürlich völlig richtig!
falsch getippt, diese Ritterbusch-boxen kann man sich auch in selfpowered bauen lassen.
aber ist ja auch egal, ihr habt euer system ja schon. ich wollte nur mal erwähnen das es auch hier alternativen gibt...
hab mir sagen lassen, daß bei Digital- Pulten das Master immen auf 0 dB sein soll.
Weil sonst die Bits runtergehen...
im prinzip ist da tatsächlich was wahres dran, wie bei allen solchen pauschalaussagen.
zunächst sollte man aber mal abklären, um welches pult es sich handelt.
es gibt nämlich welche, bei denen ist "0dB" die maximalaussteuerung, und das sollte man dann doch besser vermeiden.
dann wärte noch zu klären, ob es dem publikum bei "0dB" eventuell zu laut oder zu leise sein könnte... diese frage geht dann klar richtung gainstruktur, wie bereits erwähnt.
und dann würde mich noch interessieren, welcher profi solche pauschalaussagen von sich gibt...
na, das ist die frage ob du das wirklich noch benötigst.
ich hab dir ja zugesehen, du bist ja schon ziemlich flott an deiner konsole
