Beiträge von wora

Zitat von "Thomas"

Nun zur Praxis. Die S-4044 geht auch im Bass ordentlich. Von Bassschwäche oder Ähnlichem ist nichts zu spüren.

ich betreibe einfach immer nur zwei der vier kanäle an bässen, die anderen beiden machen dann die tops oder monitorwege. wenn man sich das ein bisschen aufteilt, geht man etwaigen netzteilüberlastungen geschickt aus dem wege.
das würde ich übrigens prinzipiell mit allen 4-kanal amps machen, wenn viel leistung gefordert wird.

DTH = Dieter-Thomas Heck?

die "alten" files aus der 1.43 werden natürlich auch in der 1.53 akzeptiert.

ob dagegen die in 1.5x gespeicherten files in 1.43 lesbar sind kann ich jetzt nicht mit sicherheit sagen.
in der regel (also auch bei anderen pulten) sind die aber nicht abwärtskompatibel und somit von pulten mit alter firmware nicht lesbar.

gerade aus diesem grund sollte man als verleiher darauf achten, das die firmware immer aktuell ist!
es gibt zwar noch nicht all zu viele kollegen, die mit iLive-files aufwarten können, aber die zeit wird kommen.
so habe ich z.b. bei meinen letzten fünf(!) gigs auf M7CL die pulte updaten müssen, damit ich meine files laden konnte!
alle 5 pulte waren mit veralteter firmware ausgestattet... das ist dann wirklich sehr ärgerlich!

vielleicht hab ich mich in letzter zeit zu viel um mischpulte gekümmert...

auch in diesem thread sind sich im prinzip alle einig, das es kein zurück geben wird...
irgendwie finde ich das gerade nach der erfahrung des letzten wochenendes schade, aber auch ich bin mittlerweile mit meiner iLive so zufrieden, das ich mir keine fette analogkonsole mehr kaufen würde.
so ändern sich die zeiten

noch mal kurz zum thema:
gestern hatte ich seit langem mal wieder das glück, vor einem analogen Amek Recall zu stehen.
klanglich blieben da wieder kaum wünsche offen, ausserdem gab es in der tat nicht wenige leute, die das pult bestaunten... das ist ja ein ganz anderes thema, die gäste denken hier: "wow, so viel technik, dann hat sich die eintrittskarte wirklich gelohnt..."
ich verstehe nicht, warum manche dienstleister (und auch veranstalter) ihre technik so gerne verstecken, die meisten ernsthaften konzertbesucher haben doch überhaupt kein problem damit...

aber wie gesagt, das ist wieder ein anderes thema

danke für den link, das ist in der tat an mir vorbeigegangen...

K1?
ne neue box aus frankreich?
hab ich mal wieder was verpasst?

das ist in der tat etwas unglücklich formuliert.
einmal steht "80°" und weiter unten steht "+-80°"
mit ein bisschen hintergrundwissen kann man aber leicht nachvollziehen, das 160° auf grund physikalischer vorgaben nicht realistisch sein kann. so bleiben also die 80° übrig.

da gibt es übrigens noch eine angabe die nicht stimmen kann:
"max. SPL = 105 dB 1W/1m"

...dann fehlt doch eigentlich nur noch ein 19"-surface und in die andere richtung eine kopplungsmöglichkeit von mixracks, um auch mal über 100 kanäle verwalten zu können...

160°?
wie bekommt das der hersteller denn hin, das der 12"er nicht bündelt?
das kann ich ehrlich gesagt nicht ganz glauben, für so ein breites abstrahlverhalten braucht man möglichst kleine pappen.

eine andere frage ist, ob so eine ultrabreite abstrahlung wirklich sinnvoll ist. denn damit laufe ich ja gefahr direkt auf die bühne zu strahlen, wenn ich die tops mal etwas hereindrehen muss.

die digitalpulte, die im moment produziert werden, werden uns noch viele jahre lang begleiten. auch wenn es neue pulte geben wird, die (hoffentlich) besser sind...

die betriebssicherheit von digitalpulten ist nicht zwangsläufig so gering zu beurteilen wie die von analogen.
das hat einfach was damit zu tun, wie viele mechanische schnittstellen (man denke nur mal an die busverkabelung von kanal zu kanal) und wie verdammt viele potis und lötstellen sie bereithalten.
die zahl der möglichen problemstellen ist in analogpulten um ein vielfaches höher. und somit leider auch die wahrscheinlichkeit eines defektes.
allerdings, wie bereits beobachtet: wenn analog mal was ausfällt, kann man in den meisten fällen irgendwas basteln, die meisten fehler werden sogar ignoriert.
hat dagegen aber ein digitales system ein grösseres problem, ist die wahrscheinlichkeit einer versemmelten veranstaltung ungleich höher.
deshalb wird hier das wort "redundanz" mit sicherheit einen ganz anderen stellenwert bekommen. aber die ausfälle müssen leider erstmal passieren bevor sich was ändert, das ist der normale lauf der dinge...

ich nutze auch foobar2000

also ich kann da keine signifikanten unterschiede heraushören, vielleicht muss ich das nochmal mit nem sehr guten kopfhörer probieren.

als testsignale wären meiner ansicht nach natürliche instrumente mit sprache am besten geeignet, verzerrte rockgitarren in komprimierten songs sind dafür wirklich nicht die erste wahl. "adams" und "airborne" fallen für mich deshalb als testsignale raus

Zitat von "holger schüller"

...
Alle Features und guten Eigenschaften hin oder her. Das Surface ist eine KATASTROPHE. Haptik und Verarbeitungsqualität sind SCHROTT...

??????

ich verstehe ja, das du durch diesen offensichtlichen defekt deines pultes richtigen stress am hals hattest.
das ist sehr unschön und sowas wünscht man niemandem, definitiv.
aber:
diesen fehler hatte ausser dir ganz offenbar noch niemand. du kannst deshalb doch nicht eine ganze pultserie schlechtreden, nur weil DEINES einen fehler hat ?!?
du hast diesen fehler ja schonmal beschrieben, damals riet ich dir das pult zum service zu schicken.
was wurde daraus? ich habe jetzt keine lust alle 46 seiten danach zu durchsuchen...
hat man dort den fehler gefunden?
und hast du es überhaupt hingeschickt?

auf mich wirkt es jedenfalls ein bisschen lächerlich, ein ganzes system wegen EINES fehlers dermassen niederzumachen.
ich hatte schon mal einen garantiefall mit einer LAB endstufe, die amps sind deshalb aber noch lange kein schrott!!
und ich hatte auch mal ein kaputtes midas-pult vor der nase... mehr will ich dazu jetzt gar nicht mehr sagen.

was das plastik angeht: die T ist und bleibt eine SEHR GÜNSTIGE ALTERNATIVE zur wesentlich teureren konkurrenz. mir ist es deshalb lieber sie verbauen etwas mehr plastik, dafür stimmen die inneren werte. man kann aber auch an anderer stelle sparen, wäre dir ein toll aussehendes pult mit miesem klang denn lieber? also mir nicht!
wenn du erstklassiges aussehen UND erstklassige funktion erwartest, dann musst du definitiv wesentlich mehr geld in die hand nehmen!

EDIT: "dei" gegen "die" ersetzt

Zitat von "guma"

...
Kannst Du Dir vorstellen, wie das mit der 'engen Niere' funktioniert ?

ich könnte mir auch vorstellen, das eine sinnvolle vorgehensweise in einer bedämpfung durch die gehäusegeometrie bzw. -dämpfungen erreicht werden könnte. dabei denke ich vor allem an eine superniere, deren unschöne rückwärtige nebenkeule irgendwie bedämpft wird... hab aber auch keinen plan, ob und wie das funktionieren könnte.

wie ist denn dein eindruck von den SKM9 mikrofonen?
ich hatte die mal auf einer bühne, die hatten mir im vergleich zu nem e935er einfach zu viele höhen...

0,775V = 0dBu
1,4V = 5,1dBu

es gibt bei schoeps ja auch verschiedene nieren, das sind zwar alles kleinmembran kondensatormikros, aber warum soll es da nicht auch unterschiede bei den dynamischen geben?
oder hab ich die frage nicht richtig verstanden?

für mich gibt es zwei gründe, warum ich hier und da spezielle effektgeräte oder kompressoren fordere:

1. wenn ich sie für spezielle effekte benötige
2. wenn ich das vor ort gestellte material nicht kenne

der erste punkt müsste klar sein und bedarf normalerweise keiner weiteren erwähnung...
ich sage "normalerweise", weil es tatsächlich dienstleister gibt, die den unterschied zwischen einem PCM und einem Virtualizer nicht verstehen (wollen?)...

der zweite punkt betrifft die alltägliche situation, die man als bandmischer erlebt:
man kommt mit der band an (reisekosten sparen!), die jungs bauen ihre instrumente auf und stimmen. in der selben zeit muss der mischer
- sich mit den örtlichkeiten vertraut machen
- riderfragen klären ("wir benötigen aber 5 monitorwege, nicht 4, hier steht´s... nein, dieser alte rider ist nicht von mir")
- pultplatz an bedürfnisse anpassen (z.b. empfänger und PC aufbauen)
- mikrofonieren
- anlage abchecken, EQen
- monitore abchecken, EQen
- evtl. in neues pult einarbeiten (digital)
- soundcheck einleiten...
da ist dann einfach so gut wie nie zeit, sich auch noch ans editieren von effektgeräten zu machen. also nimmt man seine speicherkarten raus und schiebt sie ins effektgerät.
zumindest ging das bis vor kurzem noch meistens so. aber im moment ändert sich hier sehr viel.

dennoch: es wird kein "zurück zu analog" geben