Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen...
Vielleicht einigen wir uns so:
Fakt ist: Man sollte nicht nur die Kapsel(größe) alleine betrachten, sondern auch den ganzen mechanischen Aufbau des Mikrofon-Körpers.
na, das ist doch mal ein vernünftiger vorschlag.
und was lernen wir draus?
mikrofonbau ist eine schwierige abwägung, welche kompromisse man eingehen möchte... also genau wie bei lautsprechern auch.
Ähm, kurz ne Frage zu der Liste - wo gibts die und wie kann man sich eintragen lassen?...
ich schlage mal vor die haarspaltereien aussen vor zu lassen und sich statt dessen wieder auf die ursprüngliche, weil interessante, frage zu konzentieren.
wie war die nochmal? :wink:
gerne, das scheint ja langsam wirklich überfällig 
ich muss mich mal noch schnell selber berichtigen:
...ich kann z.b. verleihbuden verstehen, wenn sie lieber auf yammi setzen. diese lassen sich auch in der zukunft noch gewinnbringend vermieten, das ilive kann da erstmal keine wirkliche konkurrenz sein...
bevor dieser satz noch missverstanden wird:
es ging mir darum, das die nachfrage nach yamaha-pulten natürlich grösser ist, weil viele techniker diese pulte bereits kennen. das wird auch in zukunft noch so sein, yammi lässt sich immer vermieten.
andererseits sehe ich bei mir die nachfrage nach iLive, denn obwohl ich kein klassischer verleiher bin (ich nutze mein material überwiegend für die eigenen gigs) stelle ich im moment fest, das immer mehr externe anfragen nach meinem pult reinkommen. das hatte ich noch nie. ein hoch auf die iLive-user-liste! das ist im moment zwar oft die reine neugier, aber wie bereits erwähnt waren bisher alle benutzer nach dem test überzeugt von diesem pult... und mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen.
natürlich hat es immer einen gewissen beigeschmack, wenn besitzer ihr material hoch loben.
das ist mir durchaus bewusst, denn damit wollen viele ihren verleih ankurbeln, auch wenn das mat nicht soo dolle ist.
mir geht es aber in erster linie um erfahrungsaustausch, denn ich gebe mein pult eigentlich nicht so gerne in fremde hände...
ich hätte das vor etwas mehr als einem jahr wirklich nicht gedacht, aber mittlerweile bin ich ein überzeugter A&H user.
es tut mir nicht wirklich leid, wenn ich das auch deutlich rüberbringe.
ich weiss das es in gewissen kreisen nicht schick ist, A&H gut zu finden. da gehört naserümpfen offenbar zur routine vieler techniker. A&H ist in ihren augen eher was für hobbykistenschubser.
aber ich selbst muss keine rider erfüllen, ich schreibe sie. und genau wie ich sind meine kunden angetan von diesem produkt, allesamt!
ich weiss leider auch, das einige wirklich ungeliebte mitbewerber, die ihr material nicht pflegen und (auch) deshalb nicht gerne gesehen werden, auf dieses pult schielen. dies ist die archillesferse, denn wenn die pulte mal richtig abgerockt sind sind sie sicher auch in der lage, den ruf von A&H in den keller zu ziehen... das ist leider eine altlast, die A&H wohl nicht so leicht losbekommt. schade drum.
doch jeder darf seine favoriten haben, ich rede ja auch niemandem sein M7CL aus. auf diesem pult habe ich übrigens auch schon gute ergebnisse erzielt. es war für mich das erste digitalpult, mit dem ich gerne gearbeitet habe. aber das iLive ist mir in vielen punkten trotzdem deutlich lieber.
mit den teilweise wirklich lächerlichen ESX schwärmereien hat das meiner ansicht nach doch eher wenig zu tun.
beim bass scheiden sich immer die geister, die einen wollen lieber "wwumm" die anderen lieber "buff"...
bei pulten ist es nicht ganz so schlimm, fast alle wünschen sich nen warmen sound mit schöner detailauflösung, verbunden mit einer möglichst intuitiven bedienung.
für meinen geschmack bietet das produkt "iLive" genau das, was ich lange vermisst hatte.
und das zu einem wirklich attraktiven preis, das ist gerade auch in der heutigen zeit mit sicherheit ein argument.
so kann ich zu vernünftigen tarifen die optimale leistung bringen, die meine musiker, den veranstalter und nicht zuletzt das sehr wichtige, weil zahlende publikum zufriedenstellen kann. ich hatte schon lange die schnauze voll von schlechten kompromissen, nur damit man eine veranstaltung überhaupt machen kann. ich lebe für die musik, ich habe wirklich hohe ansprüche an mich und meine technik. und ich mache auch recht kleine veranstaltungen, nicht nur die grossen bühnen. meine seele habe ich der kunst verschrieben, und gute kunst kann es auch mal vor nur 50 besuchern geben!
aber das ganze muss sich auch irgendwie rechnen, man kannn ja schlecht vom beifall leben.
natürlich hätte ich auch gerne ein geiles Lawo-pult, damit kann man echt abgefahrene sachen machen... oder ein digidesign Venue, mit dem ich gleich die plugins der künstler aus dem studio übernehmen könnte... das iLive kann ja nicht alles, was die anderen auch können. jedes pult hat seine spezifischen vor- und nachteile, ganz klar.
aber alles oberhalb der preiskategorie vom M7 würde sich für einige meiner tätigkeiten nun mal überhaupt nicht rechnen.
mit dem iLive bekomme ich genug jobs um vernünftig zu leben. ausserdem macht es das was ICH will. was gäbe es also für mich für einen grund, nicht von dem teil zu schwärmen?? 
natürlich:
wenn jemand ganz andere anforderungen an ein pult hat, dann kann es selbstverständlich sein, das die iLive für ihn nicht so attraktiv ist. das bleibt jedem selbst überlassen. ich kann z.b. verleihbuden verstehen, wenn sie lieber auf yammi setzen. diese lassen sich auch in der zukunft noch gewinnbringend vermieten, das ilive kann da erstmal keine wirkliche konkurrenz sein.
das thema kann also jeder so sehen, wie er es für richtig hält.
wow, toller tipp 
...Was nützt mir das schönste Pult am FOH wenn von der Bühne aus Übermüdung und Chaos keine anständigen Signale kommen...
diese aussage kann man wirklich zu 100% unterstreichen.
es ist immer wieder erstaunlich, wie groß die unterschiede zwischen verschiedenen bühnencrews sein können!!
ich nutze DCAs und subgruppen.
als grundkonfiguration benutze ich aber statt "L R Sub" nur "L R"
eventuelle subwoofer fahre ich dann ganz herkömmlich über einen auxweg an. damit habe ich immer alle möglichkeiten.
und nebenher "schenkt" mir diese vorgehensweise auch noch einen weiteren auxweg im prozessing.
wir schreiben in diesem thread erfahrungsberichte, nicht mehr und nicht weniger.
ich kann ja auch nur von mir ausgehen, so wie ich das sehe.
pulteinstellungen übernehme ich nur in punkto gains, den rest dreh ich mir so wie ich es benötige. auf ner analogen konsole bekomm ich das immer noch schneller hin, es sei denn ich habe ein vorbereitetes file in der tasche!
nun ja, es muss ja schon triftige gründe geben, warum auf festivals wieder vermehrt analoge pulte zu finden sind.
und von minderer qualität dieser pulte habe ich echt noch nix gehört... nur wenn sie abgerockt sind
ich benutze ein UMTS-modem von vodafone.
an den browsereinstellungen habe ich seit letzten sommer nichts verändert (da lief die alte forensoftware noch - ohne diese probleme)
...wenn du EIN mal einen total Recall ... an einem Amek Recall gemacht hättest, dann würdest du das hier nicht direkt vergleichen ..
meinst du diese ansagen im kopfhörer?
"HF Filter:
down...
down...
down...
slowly...
ooh kääy!"
und das war nur der recall eines einzelnen filters am amek
Also in den letzten Tagen muss ich mich immer wieder einloggen
Sehr nervig
da schliesse ich mich an!
ich hatte mich ja fast schon dran gewöhnt, mich immer wieder mal neu einloggen zu müssen.
aber in den letzten tagen scheint es wirklich deutlich häufiger geworden zu sein... gerade eben auch wieder.
danke für den tollen bericht!
...- Fx->Aux ist nur schaltbar, nicht stufenlos regelbar...
wer macht denn sowas? diese funktion ist damit also quasi unbrauchbar.
das ist seehr schade
nächsten samstag hab ich einen gig, bei dem zwei bands abwechselnd spielen. beide bands haben ihre eigenen anlagen und den eigenen mischer dabei. sowas haben wir schon öfter mit diesen bands gemacht, man kennt sich also.
die PA der anderen band ist potenter als die unsere, aber sie haben ein LS9 am start und ich bring zum ersten mal meine iLive mit.
ich bin sehr gespannt auf das ergebnis.
ich kann mich noch an eine diskussion hier im forum erinnern, die liegt nun aber schon wieder ein paar jahre zurück.
damals ging es genau um das thema "analog oder digital auf festivals"
die meisten waren der meinung, das ein analoger FOH die wenigsten akzeptanzprobleme bei allen bandmischern aufwirft. und ich denke hier liegt nach wie vor ein sehr wichtiges entscheidungskriterium. von einem etwas grösseren beschaller habe ich letzten sommer mal erfahren, das man hier gerade wegen den erfahrungen der letzten jahre lieber wieder auf analog setzt.
wenn es möglich ist, vorher einen soudcheck zu machen, dann haben digitale natürlich ihre vorteile.
wenn das aber nicht so ist, kann ein analoges pult nach wie vor seine berechtigung haben.
so sehe ich das jedenfalls.
was das Legend angeht: das kann mir auch gestohlen bleiben
ich hatte mal ein geduschtes e935, das auch nach dem trocknen recht seltsam klang. ich habe dann eine tauschkapsel bekommen (war ein endorsement-mikro) und die defekte zurückgesendet.
eine beeinträchtigung ist also nicht immer auszuschliessen, weshalb ich bei regen möglichst sofort meine mikros sichere. aber in ausnahmefällen kann das natürlich trotzdem mal passieren..
langzeitschäden sind ebenfalls nicht 100%ig auszuschliessen, je nach dem wie intensiv die dusche war kann auch feuchtigkeit ins innere des mikros gelangen und verursacht dort unter umständen korrosionsschäden an den kontakten.
am besten so vorgehen wie guma empfohlen hatte, das halte ich auch für angemessen. und danach muss man die mikros einfach beobachten...
gestern hatte ich mal einen amerikanischen kollegen mit einer (in amiland) angesagten band an meinem pult, der damit trotz unterdimensionierter PA (die kam nicht von mir :wink: ) einen wirklich guten sound zauberte.
er zeigte sich begeistert von der iLive ("i like it!").
nach dem gig sagte er, das er nach dieser erfahrung in erwägung zieht, sich sowas auch noch zuzulegen. in amerika ist er immer mit ner Venue unterwegs und ist auch sehr zufrieden damit. aber für kleinere gigs wäre ihm das iLive irgendwie sympatischer, nicht zuletzt auch wegen des preises.
ich musste ihm kaum was erklären, er hat sich einfach hingestellt und losgelegt.
natürlich kommen dann zwischendurch immer wieder mal fragen, dafür ist man ja der babysitter.
aber einmal erklärt, hatte er es verstanden. es gab keine frage die zweimal gestellt wurde.
dies war nur mal wieder ein kleiner erfahrungsbericht.
am freitag hatte ich das pult auf einem gig dabei, wo mir der kollege vor ort sehr skeptisch gegenübertrat.
er hatte gehört das die fader ziemlich rumwackeln würden und so...
es ist immer wieder erstaunlich, was da für seltsame geschichten im umlauf sind.
Ohne jetzt unhöflich sein zu wollen, aber wieso arten explizite Fragen immer in eine oberflächliche Grundsatzdiskussion aus.
Die Frage war klar gestellt, da wäre es schön auch nur auf die gestellte Frage eine Antwort zu erhalten.
Grüße Jürgen
das liegt wohl daran, das noch nicht viele leute damit gearbeitet haben und deshalb die erfahrungswerte ein bisschen rar sind.
so kann man im moment also nur von der theorie aus dran gehen.
die zweifel an der vom vertrieb beschriebenen perfekten funktion liegen vor allem darin begründet, wie ein spezieller vertriebsmitarbeiter auftritt, mehr möchte ich hier dazu nicht sagen.
wie bereits mehrfach erwähnt würde mich ein direkter vergleich sehr interessieren.
allerdings ist hannover ein bisschen weit weg...
ich komprimiere das bottom mikro normalerweise weniger als das topmikro, um den teppich besser raus zu bekommen.
aber ich sage auch "normalerweise", denn es kommt ja immer auf die musik, die anlage und natürlich auf die snare an.
