Beiträge von inity

Das was ich suche ist im Titel nur schwer unterzubringen:

Ich suche ein Gerät, das mindestens 1x Phono Eingang + 1x Line Eingang aufweist, und ein Line Signal wieder rausschickt. Im Prinzip suche ich 2 Kanäle eines zwischen Phono/Line umschaltbaren Dj Mixers.

Ich möchte keinen kompletten Dj Mixer kaufen, sondern lieber nur für diese eine Funktion bezahlen. Das wichtigste ist, dass das Gerät absolut hochwertig ist !! Ich brauche ein super Signal am Ausgang.

Fällt da jemandem was ein ?!

Vielen Dank

Bin auf der Suche nach kleinen enger abstrahlenden 1" Hörnern für Horntops. Sie spielen über einem horngeladenen 8" und daher reicht eine Übertragung bis minimal 2,5khz.

Habe leider einen sehr großen Ausschnitt für die Treiber, 16cm Durchmesser, brauche etwas in der Größe zwischen 18 und 22 cm !!

Hat jemand zufällig ne Idee ?

Hi

habe in meinen 12" Hörnern im Moment pd123er sitzen, finde sie klanglich top aber brauche dringend mehr spl. Sie sollen zwischen 140hz und ca. 700hz spielen, ab da übernimmt ein horngeladener 8", genauergesagt der 18s 8nm610, was natürlich schon eine Ansage ist in Bezug auf Lautstärke. Ich suche etwas, was da evtl. mithalten kann.

Gerne Neodymium, gerne 3,5 Spule ( bester Kompromiss aus Belastbarkeit und Klang nach oben ?! )

Das lauteste was ich gefunden habe ist der rcf mb12n351, 18sound hat aber auch 1-2 Kandidaten.

Es geht im allgemeinen nur um Lautstärke, bei einem Oberklassechassis und dem limitierten F-bereich des 12"ers sollte es klanglich schon passen nehm ich an ?

Kann mich jemand beraten ?

Danke !

hm... interessant, ist die Zahl jetzt aber schon erfunden, oder ?! Wie soll denn das praktisch funktionieren, und wie soll Thomann das machen, PD ist ja jetzt auch nicht unbedingt das populärste in Deutschland, vielleicht täusch ich mich aber kanns mir nicht vorstellen

Ich finde nicht nur die komplette Verkaufsstrategie, sondern die Kombination aus PD und Thomann befremdlich. Familienbetrieb trifft auf Konzern, denke auch dass es sich für Thomann, selbst wenn er nur die vollen Preise verlangt nicht "rentiert". Eine mit so manch anderen Produkten vergleichbare Gewinnspanne lässt sich so oder so nicht erreichen, ansonsten würde es sich für PD wieder nicht rentieren... :lol:

Das passt einfach nicht und funktioniert ja auch nicht wie man sehen kann.

Man erhält nach wenigem nachfragen die "echten" Preise in UK, da kommt man sich leicht hintergangen vor als deutscher Kunde und geht zum Engländer.

Naja, alles nur Mutmaßungen und persönliche Meinung zu dem Thema.

endlich sagt es mal wer,

muss sagen dass ich gar keine guten Erfahrungen habe, es gibt quasi keine Händler EK´s, das heisst kein Verteilungssystem auf Zwischenhändler oder Boxenbauer, die gerne pds verbauen würden es aber nicht können weil die Preise einfach zu immens hoch sind. So war es zumindest vor einem halben jahr, ich werde definitiv in UK bestellen wenn sich da nix ändert, da dort deutlich günstiger.

Danke... weiss nicht warum ich nicht selbst drauf gekommen bin !

Brauche mal einen Rat von euch...

wegen Treiberwechsel in meinen Rearloaded Bässen wollte ich die Rückkammer vor dem Hornanfang verkleinern. Nun wollte ich das weil es viel weniger aufwand wäre mit Bauschaum z.B. machen, habe jedoch die befürchtung dass sich dieser vom multiplex schnell lösen könnte.

Hat jemand einen Tip welche "Tubenspritzmittel" da evtl. geeignet wären ?

Warum ist boosten nur auf dem oberen Auslenkungsminimum sinnvoll ? Und warum Impedanzmaximum, ist ja bei vielen Konstrukten nicht unbedingt auch eine Resonanzfrequenz ?!

Wow, ja da bist du schon sehr nah dran, hätte erwähnen müssen dass es sich bereits um ein 4er Stack handelt, sorry. Die Hornlänge ist insgesamt 2,85 Meter, kann ich dann davon ausgehen dass bei 37hz die Post abgeht ? Bitte keine Diskussion dass bei Konserve in dem Bereich nix vorhanden ist.. subharmonic synth und kräftige amps machens möglich.

Habe die Resonanzfrequenzen bei 32hz und 64hz, dort ist der Blindanteil sogar höher als der Realwert !!! Wie kommt das ?

Ändern sich die Werte beim Einsatz eines EQs ?? Die maximale Auslenkung ist bei 41hz mit 12,3mm bei 1800 Watt t für einen

NLW9600 21"er. Von daher dachte ich eben dass das Horn ziemlich gut an die Membran ankoppelt weil ich nicht mal xmax

erreiche, sprich einigermaßen effizient arbeitet. Sram meinte ja, wenn der Realteil 1 erreicht ist es gut bei einem Horn, der

Realteil erreicht hier ja über 3 Stellenweise. Dort wo ich noch equen wollte, sprich auf den Resonanzfrequenzen, plötzlich umgekehrt...

Ist das 4er Stack annehmbar von der Akustischen Impedanz her ?

Uploaded with ImageShack.us

Danke für die Antworten, es ist mir jetzt auf jeden Fall schon mal das Prinzip der Simulation klar geworden, jedoch kann ich das Ergebnis nicht ganz interpretieren. Hier sieht mann einen Realteil von über 3 bei 37hz, einen Imaginärteil von -1 bei 37hz. Das ganze ist ein Horn. Ein wenig stutzig macht mich der Graph bei 50hz. Real- und Imaginärteil schneiden sich hier. Wie ist das zu interpretieren, bzw. ist das Horn laut Simu vom Standpunkt der Ak. Impedanz überhaupt sinnvoll ? Der Einsatzbereich soll zwischen ca. 30hz und 65hz liegen. 50hz sind mir sehr wichtig...

Hallo,

nachdem ich fröhlich hin und her simuliert habe bin ich dann doch stutzig geworden. Nehmen wir an die Frequenzgänge von 2 Konstrukten sind identisch, auch in der simulierten Lautstärke. Im Diagramm in Hornresp unter Akustische Impedanz aber zeigen sich erhebliche Unterschiede. Leider bin ich auch nach intensivem einlesen nicht schlauer geworden was nun vorzuziehen ist, eine hohe oder niedrige akustische Impedanz in den Bereichen wo mann Leistung haben will, sprich Schalldruck.

Klingen beide Lautsprecher gleich, da ja gleich laut nach der Simulation, oder hat das Konstrukt mit der höheren Akust. Impedanz die Nase vorn ?

Vielen Dank !

Ja ich weiss was ihr sagen wollt, und ihr habt ja recht, sehe es ja genauso ! Ich will keinen Ärger und das so und so einfach sauber machen !!

Trotzdem ist eigentlich jede Box aus 18mm Multiplex welches dann die grösste Schwachstelle darstellt, und nein es sind keine Chinaboxen sondern Funktion one custommades, eben ne ziemliche Rohversion ( noch ) ich werde auf jeden Fall Bilder machen und dann hier einstellen falls es jemanden interessiert !

Danke für eure Hilfe, die M10 Gewindestangen sind von MEA

Hi, also ich habe jetzt folgendes Equipment:

Siebhülsen ( 16er Bohrer ) und M10 Gewindestangen, passenden extrem-sprtzmörtel, dazu eine aufschraubbare M10 Ringmutter ( 230kg eine ) + sehr grossen Schäkel den ich mit Lock-tite versehen werde. Das ganze wird an 2 Flügösen von Adamhall und an 2 Stahlketten ( 400kg jeweils ) befestigt. Das eindeutig schwächste Glied dieser Kette ist nun das 18mm Multiplex an dem die Flugösen befestigt sind...

Der Schlosser hat mich erst mal ausgelacht als ich im erzählt hab was ich damit vor hab. Ich finde es auch total übertrieben, mann könnte da wohl geschmeidig einen Elefanten hinhängen.... aber besser ist es so, der alptraum dass mal was runterkommt soll auch ein traum bleiben. Ich habe noch NIE eine Installation mit einem derartigen Aufwand gesehen, mehr Sicherheit geht eigentlich nicht ... Um die Boxen an die Wand zu ziehen stehen sie zusätzlich auf Eisenschienen mit der Hinterseite

Hallo, danke für die tipps,

wenn ich sehe ich kann es nicht machen dann lass ich es !! Deswegen Frag ich ja !!

Der Kunde hats jetzt geschafft mir mitzuteilen um welche Wandbeschaffenheit es sich handelt. Ich werde NICHTS von der Decke fliegen sondern an den seitenwänden installieren.

Es ist geschlossener Backstein, ich würde ja gerne die Bestimmungen lesen und selbst schauen welche Dübel hierfür zulässig sind, finde jedoch nichts

Hoffe ihr könnt mir nochmal helfen, wie gesagt ich lass das machen wenns nicht 100% ist, interessieren würde es mich aber schon denn ich will ja auch was lernen und es in Zukunft irgendwann selbst machen können !

Danke

Danke für die Tipps,

die Hilti Dübel hab ich auch schon gesehen und die werd ich denk ich auch verwenden, mit ner aufschraubbaren Ringmutter, 2 Stück von der Decke an Ketten, zur vertikalen Ausrichtung dann noch einen auf die Rückseite der Box dass ich sie je nach Wunsch unten ranziehen und winkeln kann.
ABER, jetzt habe ich noch ein Problem, denn die Dübel sind ja nur für festes Mauerwerk geeignet ... Ich kann sie also nur in Beton schrauben, und die installaiton ist 600km weg, der Kunde packts nicht mir eine genaue beschreibung der Wände zu liefern

Angenommen es sind alles Ziegel, soll ich dann durch die Decke ein komplettes Loch durchbohren und oben dann mit grosser Unterlegscheibe arbeiten ?

Danke !

Bin auf der Suche nach zulässigen Dübeln für eine Deckeninstallation ( Beton u. Rigips )

Dachte mir 4x Dübel für eine Box, ca. 50kg zu verwenden.

wo bekomme ich vor allem sichere Dübel günstig her ? Wo bekomme ich Stahlseile her die ich dann zu einem Ring verschrauben kann ?

Vielen Dank

wofür geb ich eigentlich 400 euro aus ! :?

Ist das jetzt echt euer Ernst dass der bei euch auch dieselben faxen macht ? Wie soll denn dadrüber jemand singen ?

Ich hab leider noch gar nicht gemessen, habe einfach mal losgelegt und bezweifle ob ich Lust hab den jemals zu messen ! Hatte noch nie Probleme mit Hochtönern und dachte dass ich jetzt den "Traum" besitze...

Also 800hz auf jeden Fall bei voller power gar kein Problem ! Der Klang wird auch nicht hörbar noch schlechter dadurch

Hat jemand einen eq tip für mich wie es vielleicht etwas besser wird ? Bin echt sehr enttäuscht ...

Es soll Leute geben die den als HiFi Treiber einsetzen... also irgendwie muss mann den doch zum sauber spielen bringen können

danke für die hilfe !

Hallo,

habe gestern den 4594 am Oberteil ( also 1,4" ) von einem Pornhorn ausprobiert. Hat mich nicht überzeugt, Das "S" war matschig und gelispelt, Trennung war bei 800hz und 6,3k für den Mitteltöner.

Hat jemand einen Tip für ein 1,4" Horn für diesen Treiber, auch BMS selbst stellt ja nichtmal ein passendes Horn dafür her :?

Grösse ist total egal !! Es soll nur sauber bis 800hz runtergehen, Abstrahlung sollte auch nicht zuuu eng sein.

Danke !

Zitat

Das ermittelte SPL ist eher nachrangig, weil die Wahrnehmung der über die Konstruktion wiedergegebenen Musik weitgehend von bisher nicht simulierbaren Effekten, wie Impulsantwort und Artefakten, bestimmt wird.

Absolut interessant !! Weiss jemand wo ich da mehr Erfahren kann ?
Heisst das, dass Konstrukte mit dem selben F-gang und Pegel u. Umständen subjektiv leiser und lauter klingen können ?