Beiträge von martin

N'abend,

Nunja, das Protogehäuse is wohl in die Hose gegangen. Ich krieg die Buckel nicht weg. DIE Buckel deshalb, weil es mit dem Polster eher schlimmer wurde. Interessanterweise aber nur bei der Nahfeldmessung. 1m von der Box sieht es ganz OK aus. Das sagt aber in einem Wohnzimmer auch wieder garnix aus
Muss ich naechste Woche auf die Wiese...
Oder auch nicht, weil das Gehäuse nun eigentlich eh obsolet ist.

Das Chassis kanns nicht sein. Zum NDL76 hat der thomas Messungen, wo es das Problem nicht gibt.

Immerhin zeigt die Messung, dass es mit dem Abfall unter 200Hz nicht so schlimm ist, auch in CB. Besser gesagt, der Step ist in beiden faellen etwa gleich wenn die Box nicht gerade am Boden steht. Von daher ist Hörnlis CB Präferenz nachvollziehbar...

Die thermischen Probleme. Ich haette da jetzt 2 Ideen die ich hier noch gern reingeworfen haette. Erstens die Heatpipe, die die Waerme vom magneten rauf zu einem Kühlkörper transportiert. Ein bissl aufwändig, aber so eine 8mm HP wrd mit 55W angegeben, das waere fast die gesamte Abwaerme des Chassis, wenn ich 600W Amping bei 10db Crest und 4% efficiency hernehme.

Oder, ich lass den hinteren teil des magneten, inklusive Belüftung aus der Rückwand rausragen. Haette auch den Vorteil, dass ich mich um die erste Stehwelle im Gehäuse nimmer kuemmern muesste, weil das dann bei etwa 12cm Gehäusetiefe fast 1Oktave oberhalb der Trennfrequenz waere.
Da bin ich aber nie sicher, wie sich so ein System dann genau verhält. Hat ein Lowmid ueberhaupt genug Zeit um Luft durch den engen Luftspalt zu saugen? Wenn ja, is es nicht eh egal, weil ja die Zentrierspinne relativ dicht ist? hab ich jetzt beim Aufbau eines Chassis was durcheinandergewürfelt???

Die zweite Lösung faende ich cool. Dann fraes ich Griffe in die Seitenwaende und das Chassis kann die heisse Luft direkt rausblasen.
Ich erwaehne hier nochmal die Fööhn Hörner, bei denen das glaub ich so gemacht wurde, ueber die Polkernbohrung.

danke
martin

PS. Die Hornstory mitten in der Stadt find ich köstlich.
Etwas aehnliches ist uns 2002 passiert, als wir am Stadtrand am Parkplatz eines grossen Einkaufszentrums eine Messsession veranstaltet haben.

Hallo,

Das waere ein voellig irrwitziges Projekt.
Wir sind doch mit der Entwicklung eines 2 Weg Tops bereits am Limit, wenn nicht schon überfordert.

cu
martin

Is ein Argument...

Ich rechne mal ein bissl rum. Ansich haett ich die Abwaerme schon gern draussen. PC und so. Da hab ich ein kunstvoll belüftetes Chassis und das kriegt dann die Waerme dennoch nicht weg in seinem Babysarg

cu
martin

Hallo,

Was mich immer wundert - mit den Emmis spart man ja kaum was. Da gehts um ein paar Euros.
Von daher frag ich mich auch, warum grad der verbaut wurde.
Unabhaengig davon was das Chassis wirklich kann. So billig is er ja nun wieder nicht. Hab grad beim Hall reingeschaut und gestaunt :shock:
Da lob ich mir den JH Akustik, der is auch nicht viel teurer...

cu
martin

Auweia, dabei wollt ich ursprünglich nur schnell mal eine billige band PA zusammenschustern

Danke erstmal, ich werd morgen die Sache mit dem Polster versuchen. Die Gehäusetiefe passt mir irgendwie so verdächtig perfekt zu dem 480Hz Problem.
Zur Wärme in der kleinen CB schwirrt mir einiges durch den Kopf. Muss überlegen, wie weit das praktikabel ist. Ich tu mir auch schwer abzuschaetzen wieviel Waerme ich da abfuehren muss. Bei Musikmaterial sind wir ja weit entfernt von dem was auf dem Amp steht. Denn wenns geht, waer ich ja immer noch fuer Heatpipe und Kühlkörper.

Zum Hub!
Du meinst echt mit Vollgassinus reingehen, DustCap markieren und mit dem LED lenser draufschauen und schaetzen?
Ich hatte ja frueher (nicht lachen), aus Matador eine Vorrichtung, in die man dann ein kleines Staebchen locker reinschieben konnte. Dann mit der Schiebelehre im Xmax Abstand zur Dustcap ausgerichtet und wenns wegflog hatte man eben Xmax erreicht
So hab ich die Hubbegrenzung, die ich nicht recht glauben wollte im Horn "getestet".

Zur Xmax Angabe: Da wird ja recht kreativ gearbeitet. Du bestehst auf der klassischen methode? Ich denk mir ja immer, dass bei neueren Chassis so einiges beim Aufbau getan wurde um auch noch was hoerbares zu produzieren, wenn rein rechnerisches Xmax ueberschritten wird. Ich hab mir da zu den B&C's seinerzeit ein paar Klippelkurven schicken lassen, und da sahen BL und Cms über die Auslenkung ganz gutmuetig aus.

Die Gehäusegeometrie - ja, die ist halt huschpfusch. Die Endversion soll Trapezfoermig werden. Die Prototypen sind ganz normale Quader. Ursprünglich sollten die nur fuers nachmessen der Tuningfrequenz sein. Was sich jetzt zu erübrigen scheint...

Morgen,

OK, ich versuch das ganze so gut wie moeglich zu beantworten...

Zitat von "Hörnli"

Deine erste Version war BR mit 70 Hz Abstimmung, was war das Gehäusevolumen?

Gehäusevolumen war immer 28l, sowohl bei der BR als auch CB. Ich hab lediglich die Ports abgedichtet fuer die CB Messungen.

Zitat von "Hörnli"

Ich habe die ersten Abstimmungen an meinen Tops mittels Pink- Noise und der Analyserfunktion des DBX 260 vorgenommen, jetzt teste ich auch SATlive, Mit welchem System mißt Du?

Welches Chassis nutzt Du?

Ich verwende LSPLAB, Messungen mit MLS und sweep. Das ganze lauft ueber ein ECM8000 Messmikro und mein altes kleines Behringer Pult in den PC. Wobei Soundkarte und Pult vor dem Messen auf Linearität gecheckt sind. Das Mic sollte im relevanten Bereich laut beiliegendem Messschrieb OK sein und wird deshalb nicht kompensiert.

Das Chassis ist der B&C 12NDL76
http://www.bcspeakers.com/download/prodotti/PDF/12NDL76.pdf

Zitat von "Hörnli"

Ich nutze Berndt Starks Thiele Small Taschenrechnerformeln und ein altes WinISD. Welches Simulationsprogramm nutzt Du?

Ich greif auch immer noch gern zum Stark oder zum Dickason, steh aber auf bunte Kurven, also simulier ich gern mit Unibox, LSPCAD und auch mal WinIsd.

Zitat von "Hörnli"

Jetzt hast Du das Gehäusevolumen auf 28 Liter reduziert, durch Verringerung der Boxtiefe, wo liegt nun die Einbaureso und welchen Einbau Q hast Du jetzt?

Tauchen die "Gehäusemoden" in den Messungen auf (habe gerade nochmal gelesen, 4dB/480 Hz... taucht auch die nun höherliegende Mode auf)?

Wie gesagt, Volumen und Gehäusetiefe sind in beiden Fällen gleich. Nur die Ports mal offen, mal zu. Ich wuerde aber eher ein kleineres Volumen nehmen (10l) und da komm ich bei den Maßen des Chassis auf eine mögliche Gehäusetiefe von max. 16cm.

Jetzt kommt die übliche Ausrede - ich hab die paar Widerstaende fuer die Impedanzmessung noch nicht auf die Lochplatte gelötet
Hab also keine Impedanzmessung, sondern nur eine simulierte Einbaureso bei derzeit 91Hz, in 10l kaeme ich auf etwa 135Hz.
Q immer zwischen 0,5 (28l) und 0,58 (10l) laut Simu.

Die Messungen sind eigentlich natuerlich Mist. Chassis auf 1,5m Hoehe im Wohnzimmer, 4m vor der naechsten Wand. Gibt entsprechende Kurven
Ich hab dann bei den Messungen der Impulseresponse mit 20ms gefenstert, da sieht das gleich besser aus.
Den 480Hz Peak hab ich immer. Egal wo ich die Box hinstelle und unabhaengig von der Fensterung.

Zitat von "Hörnli"

Reagiert dieser Peak auf eine testweise Dämpfung des Gehäuses (ganz wichtig, ich habe einen Verdacht, die vollständigen Maße der Kammer wären als Diskussionsgrundlage auch hilfreich)?

Die Maße der Kammer sind 32x31,5x35
Dämpfung habe ich wider besseres Wissen an die Wände geklebt
Drum hab ich erwaehnt, ich koennte bei der jetzigen Tiefe mal eine Lage Akustikschaumstoff in die Mitte (max. Schnelle) geben. Das kann ich heut noch probieren und nachmessen.
Bei 16cm Tiefe ginge das nimmer.

Zitat von "Hörnli"

Wenn Du die Unregelmäßigkeiten mittels parametrischer EQs in rein technischer Betrachtung glattfilterst, welche Filterwerte brauchst Du?

Kann Dein Meßsystem Zerfallspektren darstellen?

Puh, ich hab die Kurven auf dem anderen rechner (bei dem ich noch nicht recht weiss, wie ich sie von dort hierher kriegen soll). Muesste ich nachschauen. Eine relativ schmalbandige Absenkung mit Centerfrequenz 500Hz und etwa 4db. Q kann ich erst sagen, wenn ich die Kurve sehe.

Wasserfall kann das Programm. Und der sieht genau dort auch ganz uebel aus.

Zitat von "Hörnli"

Würde dich ein kleiner weißer Farbpunkt an gut sichtbarer Stelle auf der Membrane stören?

Kannst Du Sinustöne beliebiger Frequenz erzeugen?

(hier eine vorsorgliche Warnung: Bitte beachte, daß auch die Schwingspule Deines Chassis bei Sinustönen voller Leistung nach wenigen Sekunden verbrennt, und mindestens 60 Sekunden zur Abkühlung braucht bis man sie wieder als halbwegs kalt betrachten kann)

Ich glaub ich weiss, worauf du hinaus willst.
Das koennte ich erst im Lauf der naechsten Woche machen, wenn die Boxen wieder im Proberaum sind. Geht im Wohnzimmer einer Stadtwohnung nicht.

Ansonsten hab ich kein Problem mit einem weissen Punkt auf der DC und Sinustöne kann ich mit beliebiger Frequenz und Länge erzeugen.

Zitat von "Hörnli"

Durch deine Anmerkungen bezüglich Hub, BR, CB, Simulation, oder Messung... blicke ich noch nicht durch, Falls Du keine Simubildchen oder gar Messungen reinstellen kannst, kann ich Deinen Gedanken und Werten zumindest hinterhersimulieren (und Taschenrechnen :wink: ) Zu Deiner Hubfrage z.B. fehlen mir qasi alle Daten für eine sinnvolle Antwort.

Ich werd versuchen heut noch die Bilder reinzustellen. Die Simubilder sind da nicht das Problem. Muss nur einen Weg finden, die Messungen vom anderen Rechner runterzukriegen...

danke fuers erste!

cu
martin

Hallo,

Ja, mal zurueck zur Praxis.

Tatsaechlich, der Hörnli wird sich ins Fäustchen lachen, sieht die Messung der CB beim Top deutlich besser aus als erwartet. Die Simu lag da doch um einiges daneben und wenn ich die Responsekurven der CB (28l) und der BR Version (28l/70Hz Tuning) übereinanderlege, dann fehlen mir bei der Trennfrequenz knapp 2db. Egal.

Allerdings - was mach ich mit Stehwellen? Im Endeffekt haette ich fuer die endgültige CB eine Gehäusetiefe von maximal 16cm, macht die 1. Stehwelle bei etwa 1150Hz. Jetzt beim Prototypen und 35cm Tiefe hab ich einen gewaltigen 480Hz Peak (immerhin knappe 4db).
Bei 35cm Tiefe hab ich nun diverse Moeglichkeiten mittig Akustikschaum reinzubringen. Bei 16cm Gehäusetiefe und 14cm Chassistiefe wirds diesbezueglich eng. Nen 1150Hz Peak nehm ich grad noch knapp vor der Trennfrequenz mit.
Akustikschaum oder sonstiges scheidet aus. Bliebe die Gehäusegeometrie. Was tun in der Praxis?? Hoernli?
Die jetzige Gehäusetiefe will ich auch nicht lassen. 28l is zuviel, da krieg ich auch im Übertragungsbereich als reines Top ein zumindest simuliertes Hubproblem (bei 600W 8mm, vs 6,5mm Xmax)

danke
martin

Zitat von "peterle71"

si!

@Inspiron und Martin,

entwickelt eigene Tops die im Klang wesentlich besser sind, die Pegelmäßig wesentlich höher gehen, nem amtlichen 12er und dass das ganze dann bitte unter 600€/Stk nazubauen ist. Veröffentlicht die Messchriebe, veröffentlicht die Pläne und Weichenlayout und keiner wird mehr über eure unhaltbaren Behauptungen meckern! :wink:

Aber bitte ne 12/2er, keine doppel 12er die ihr hier immer erwähnt

Ich hab nie doppel12 erwaehnt. Meine sind stinknormale 12/1.
Fuer 200€/Stk, wobei die HF Treiber gebraucht waren, sonst waerens halt 250€/Stk. Ein Hunderter fuer Holz, Griffe, lack und so weiter. Das hat dann aber nix mehr mit der Bestueckung zu tun. Bei 600€/Stk kannst ja eine doppel12 mit 2 PHL 12ern bauen.

DJHeini, ja logisch reagier ich auf Postings die meinen folgen. Liegt so in der Natur der Sache bei einer Diskussion. Seh da auch nix verwerfliches.

cu
martin

Wobei ich jetzt das Argument mit der Trennfrequenz unter Vorbehalt wieder zuruecknehme

Das koennte sich je nach Chassis ausgehen...
Ein Teilrückzieher also

cu
martin

Hm, hab ich ja nie verschwiegen, dass ich die Box nur anhand der daten "beurteile".

Der Beatmaker hat ums mitmachen gebeten und ich schreib halt ein bissl gegen den Strom. Dazu muss ich sie garnicht kennen, bzw gehoert haben. Siehe oben das Beispiel mit dem zu lauten HT.

Arnes Messungen haben wir schon vor jahren zerfleddert, die Oberton 1er, obwohl sehr beliebt, hab ich gleich wieder verkauft (hat eh jemand im forum genommen), ein Woofer mit Abstimmung in Richtung QB3 klingt immer - naja...
Grad wenn er Leistung kriegt (wurde ja auch beim Vergleichstest bemaengelt, dass er diesbezueglich nichts aussagt) peakt er schmalbandig und schwingt ewig aus.

Das einzige was ich mir da anhaengen lasse, ist dass ich vermutlich der einzige bin, dem halt der Obertoener nicht so taugt. Aber das is reine Geschmackssache, den seh ich auch als bestes Stueck der Box an dem Horn. Die Designschwaechen bleiben ungeachtet dessen, dass ich die Box nicht kenne. BTW, Trennfrequenz zum 12er 1,6khz und drueber ein 90° Horn.....oh Tannenbaum. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Das is nunmal so, dass der 12er bei 1,6 staerker buendelt. Ich trenn fuer 60° bei 1,4.

cu
martin

Weiss ich schon, dass er nix verkauft. Werbewirksam bedeutet bei mir einfach jede schoengefaerbte Kurve. Egal warum sie das ist. Kritisiert haben wir das schon vor Jahren. Ist ihm wurscht.

Ja und dann kommen immer die Leut und sagen, das muss man schon selbst gehoert haben. Naja, letztens hab ich am Controler versehentlich den HT um gute 6db(!) zu laut laufen lassen. Und alle sind in Ehrfurcht erstarrt, wie toll das klingt :grin:

Ich hab ja kuerzlich nen Vollgas AB vergleich mit meinen Billigramsch Protos angeboten, aber scheinbar hat in A keiner ne PS12.

cu
martin

Hallo,

Dass der Kappa sooo schlecht is, hab ich nie gesagt. Wollt ich selber noch vor 2 Monaten verwenden.

Was ich geschrieben habe ist, dass ich fuer ein wenig Kleingeld mehr (etwa 50€ fuer 2 Boxen), Neodymchassis bekomme, die bei gleicher efficiency doppelt soviel Hub koennen, eine wesentlich bessere Belüftung/Kühlung rund um VC und Magnet haben(weniger PC?), und eine deutlich bessere Pappe haben, was sich in weniger Klirr äussern sollte.

Da seh ich keinen vernuenftigen Grund fuer den kappa.

Ich hab 2 Beta LT als Vocal Monitore und Gitarrenspeaker fuer den modeler im Einsatz. Die Chassis mag ich sehr gern, aber im vergleich zu den B&C's hoert man schon, dass es da Unterschiede im Detail gibt um es vorsichtig zu formulieren. OK, die kosten auch wirklich nix und haben den Vorteil, dass man nicht nachrechnen muss, wenn man mal die Klampfe in den Monitor haut

Na egal, ursprünglich wollt ich im Rahmen der Umfrage nur loswerden, dass mir die stark geglättete und sehr werbewirksam skalierte 2pi Kurve vom Arne nicht gefaellt und die Abstimmung auch nicht. Das alles zusammen mit dem zwar billigen, unterm Strich aber zu teuren Emmi bedeutet fuer mich die letzte Antwort - mag ich nicht, bau ich nicht.

cu
martin

Zitat von "FF"

Kannst du das etwas erläutern? Baffelstep liegt bei etwa 350Hz, und einen Peak kann ich bei der/(meiner) Simu nicht erkennen...

Gruß FF

Ich habs nie selbst simuliert, der Arne schreibt aber selbst, dass der leichte Buckel Absicht ist um das auszugleichen. Seine messung ist ja 2pi :grin:

Umso schlimmer, dass es eh nix bringt, weil der Step ja viel hoeher ist und sein Buckel mit zunehmend davonlaufenden TSP ueber die Auslenkung und heisser VC vermutlich zu tief und zu schmalbandig ist.

Ich meine, was die Box rausreisst ist die HF treiber Horn Kombination.

beatmaker: Ich hab mir 2 12/1 Billig Tops zusammengeschustert. Paarpreis 400€. Da gibt es aber noch einiges zu tun. Ich hab noch keine off axis Messungen, spiel noch am Tuning rum (eventuell doch CB??), und so weiter. Hab also noch keine endgültigen trennfrequenzen und spiel das ganze derzeit aktiv. Wobei ich schwer am überlegen bin, das so zu lassen und auf eine Passivweiche zu verzichten. Dann waeren die Tops eigentlich soweit fertig und sobald ich alle Kurven beinander hab, kann ich die endgültigen gehäuse bauen. Ein Foto der Prototypen muss eh irgendwo im Forum rumliegen.

Anders bei den Monitoren. Die will ich schon passiv trennen, da wuensch ich mir dann aber einen HF Treiber mit deppensicherem Amplitudenverlauf. Da bin ich erst am testen. Das dauert noch.

cu
martin

Zitat von "-Schrecki-"

Bitte wo siehst du da +-10dB?
Ausser dem Einbruch bei ca. 800Hz, der Aufstellungsbedingt ist sieht doch alles sehr gut aus und ich schätze den bereich auf ca. +-4dB.

Morgen,

Ich denke, Ispiron meinte eh, dass sich das im 10db Fenster bewegt, oberhalb 10k lässt sich da kaum noch was rauslesen.
Arnes Skalierung bei den Messungen is aber auch wirklich etwas unglücklich.

Na egal, oberhalb von 1,6khz spielt ja eine recht beliebte Kombination, von daher werden die meisten ganz zufrieden sein. Auch wenn der Emmi da bei Vollgas nicht mitkommt. Das interessiert beim hoeren dann weniger. Ich hab selbst schon ein Controlersetup verhaut (viel zu lauter HF Treiber ab 1,4) und keinen hats gestoert.

Ich wuerd trotzdem ein paar Euros mehr in den Woofer investieren. Da gehts ja nur um Kleingeld. Und die Abstimmung wuerd ich aendern. Mit nem Peak beim Tuning den bafflestep ausgleichen zu wollen is schon sehr verwegen

Also nein, ich hab keine und bau auch keine.

cu
martin

Zitat von "Peerless"

der port selber erzeugt auch klirr, da die luftgeschwindigt in relation zur fläche irgendwann zu groß wird und extreme reibungsverluste auftreten.

Noe, tut er in meinem Fall nicht nennenswert. Ich mach die Ports entsprechend gross. Eigentlich immer mindestens 0,5xSd fuer Tops, wo ich relativ weit oberhalb der Tuningfrequenz trenne und mindestens 0,75xSd bei den Baessen.

So bleib ich immer unter 15m/s bei der Stroemungsgeschwindigkeit. bei den Tops unter 7m/s (das is schon fast eine laminare Stroemung ).
Den Klirr eines Ports bei extremer Stroemungsgeschwindigkeit durfte ich mal erleben. Habs eh erwaehnt. Bei den Vollgasmessungen des C4 Bass Nachbaus.

cu
martin

Hallo,

Ist interessant, ich hatte mal bei einer BR Box mit nur einem rechteckigen Tunnel an einer Gehäusewand das umgekehrte Problem. Da kam ich mit dem Tunnel ziemlich genau so nahe an die Rueckwand, wie er hoch war.
Die Tuningfrequenz (minimum bei Nahfeldmessung an der membran), entsprech dann ziemlich genau dem, was ich in der Simu rauskriegte, wenn ich als Portlänge die gesamte Innenlänge bis zur Rückwand angab. Also tiefer als ursprünglich erwartet. Stroemungsgeräuse hatte ich bei 500cm² Portfläche fuer einen 18" da noch keine an einer A 2.0.

Fuer Ecktunnel weiss ich es nicht. Das wird wohl so enden wie bei den Eckports? Protos messen, bis du einen entsprechenden Korrekturfaktor gefunden hast?

cu
martin

Morgen,

Hoernli, ein paar Fragen noch zum CB Top...

Also laut Simu hab ich mit meinen vorhandenen Chassis bei 100Hz um 6-8db (je nach Simu) weniger als bei 200Hz. Das wird deutlich besser wenn ich die Erwaermung der VC dazuschaetzen lasse, und den Abfall von BL ueber die Auslenkung. Fesch, da hab ich nur mehr -2-3db.
Ich weiss aber nicht unter welchen Bedingungen ich wirklich die VC so anheize??
In dem Rahmen in dem wir üblicherweise auftreten (ist eine Band PA), laufen die Tops auf Sparflamme. Da kriegen sie kaum leistung.
Der Hub is dann auch entsprechend niedrig. Waere allerdings bei voller Leistung ein Problem. Da hab ich jetzt das Dilemma, dass bei Vollgas meine 6,5mm Xmax knapp werden, andererseits hab ich einen eher starken Abfall in der Response bei 200Hz, wenn ich die VC nicht gerade brate.
baffle step ist bei den Frequenzen auch schon da.

Anheben kann ich in dem Bereich nicht, ausser ich nehm eine 4fach ueberdimensionierte Endstufe. Bleibt nur entsprechendes absenken der anderen Frequenzen, dann verlier ich Pegel ohne Ende.

Reinboosten kann ich unterhalb 50Hz, aber grad zwischen 50 und 200 sehe ich ueblicherweise den meisten Content (siehe Foto). So wie am Bild sieht das in den meisten Faellen aus. Da hab ich keine Luft mehr um den bereich 100-200Hz anzuheben ("entzerren")....

Gern haett ich ja mal am Port gemessen wie schlimm das mit dem Klirr aus dem Tunnel wirklich ist, aber bei den noetigen Pegeln geht keine Nahfeldmessung mehr, weil das Mikro nicht mehr mitspielt. Andererseits kann das ja nur ein Problem des Chassis sein, denn wo soll der Klirr sonst herkommen, die Portreso mal ausgenommen. Aber die kann man schon im Vorfeld beruecksichtigen.

cu
martin

Nachtrag zum Hub in der BR...

Ich denk mir ja, da der HH resonator seine zeit zum einschwingen braucht, dass bei Musiksignalen im ersten moment garkeine Hubbegrenzung da ist. Weil das Chassis da erstmal das bissl Luft durch die ports saugt und quasi ungefedert (mit Ausnahme der Spinne und der Sicke) schwingen kann, bis sich der Resonator bequemt mitzumachen.

So gesehen waere ne BR nutzlos, allerdings muss ich zugeben, mit meinen aktuellen basschassis (18PS76) krieg ich in CB keine vernuenftigen Kurven ohne ganz massive Entzerrung.
Da haett ich jetzt doch hemmungen, auch weil der Hub recht hoch wird. und in BR mag es mal kurz rausballern, sobald der resonator schwingt wird aber die membran in zaum gehalten und ein paar halbwellen lang wirds eh von der Aufhaengung zusammengehalten.
Oder was überseh ich da?

danke
martin

Ja, boosten bei der Tuningfrequenz - scheint jeder zu machen weil es halt geht. Egal ob sinnvoll oder nicht. bei Baessen ja sehr beliebt, wobei cih mir nie sicher bin, ob nicht die aktive Boosterei die gleichen nachteile hat, wie wenn ich die Box gleich mechanisch dorthin bringe?
na egal, da kuemmer ich mich spaeter drum...

Die Tops!
Ideal fuer meine Woofer waeren laut Simu 10l CB. Cool, das geht sich grad so aus mit der Einbautiefe der Chassis. Nur, wie kireg ich da die Abwaerme raus?? Ich hatte da schon Sorgen bei den basshoernern (die ich nimmer hab).

Eventuell wie bei den Fööhn die Polkernbohrung nach aussen legen? Oder wie sonst? Heatpipes?
Das ganze Chassis ist an sich gut belüftet, aber wie krieg ich die Hitze weg vom magneten?

Dass man den 1" aktiv faehrt find ich nicht so abwegig. Im Extremfall nimmt man nen DCX2496 und eben eine E800. Den DCX braucht man eh mindestens wenn man die Subs vernuenftig ankoppeln will. Ein E800 kostet weniger als 2 misslungene Passivweichen Versuche. Und ich hab alle erdenklichen freiheiten auch die auf den ersten Blick unmoeglichsten HT's in den Griff zu kriegen. Grad meiner ist ja fuer den Passivweichenentwickler auch kein Traumtreiber. Mit dem Controller sind es ein paar handgriffe. Mit nicht trauen meinte ich das böse "T" Wort.
Ich find den Amp super. Und kostet grad mal 145€.

cu
martin

Hiya,

Hörnli, ehrlich gesagt macht mir Sorgen, dass wenn ich am Controller die CB entzerre, ich eine wesentlich groessere Endstufe brauche.
CB im bassbereich entzerren seh ich ein, da hatten wir 40seitige Threads dazu

Allerdings, wenn ich mir dann am Rechner spektrumanalysen ansehe, dann hab ich grad im Grundtonbereich reichlich content. Wenn ich da jetzt reinbooste ohne den Amp zu clippen, dann bleibt mir fuer den Rest grad ein Viertel der an sich zur Verfuegung stehenden Leistung (ich geh mal von +6db aus). Ausser ich komprimiere das Summensignal vorher zusammen.
Bei den Hoehen is das was anderes, da drehen die Leut ja auch gern feste rein, aber da hab ich eh schon -20db content im vergleich zu den Mittenfrequenzen, das kratzt dann den Amp nicht. Im bass das gleiche. Aber grad zwischen 100 und 200Hz? Wie machst du das in der Praxis?

Amp fuer den HT.....
Ich trau es mich fast nicht zu sagen, aber der T-Amp E800 läuft an den 4549ern imho hervorragend. Ich hatte aber dieses System jetzt erst einen Abend in betrieb. Frueher hatte ich nur Amptecs.
Was eine super Endstufe fuer HT sein soll, die Yamaha P4500. Wurde mir mal sehr zu dem Zweck empfohlen.

cu
martin

PS: Die Hubbegrenzung ist mir bei den Tops auch nichtmal soo wichtig, weil ich sie eigentlich eh erst in einem bereich betreibe, wo die Kurve fuer den Hub sich der fuer die CB annaehert.

PPS: Wobei ich es glaube ich, langsam kapiere mit der CB als Top...
Muss ich noch nen Prototypen opfern, das interessiert mich jetzt
Ich hab das mit dem Controler vorher missverstanden, ich dachte du entzerrst auch beim Betrieb als reines Top.