Beiträge von martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Das mit der Wueste kann stimmen, der Entwickler ist ja aus Suedafrika :)
    Und ja, der Fgang war ziemlich ruppig. Das hat mich schon damals gestoert, zu einem Zeitpunkt, wo ich das alles nicht so eng gesehen hab. Anstatt des Seismic muesste man auch mit jedem anderen Langhuber testen koennen. Du hast doch eh einen keller voll 18P300? :)

    CU
    martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Das mit der Wueste kann stimmen, der Entwickler ist ja aus Suedafrika :)
    Und ja, der Fgang war ziemlich ruppig. Das hat mich schon damals gestoert, zu einem Zeitpunkt, wo ich das alles nicht so eng gesehen hab. Anstatt des Seismic muesste man auch mit jedem anderen Langhuber testen koennen. Du hast doch eh einen keller voll 18P300? :)

    CU
    martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Karambolbillard! ist doch ein feines Game :)

    Ja, wenn die wirklich die Box so gebaut haben, dann lauft das so. Sie hatten damals 2 verschiedene pdf's online. Einmal hiess es, das sei nciht vollstaendig. Da war kein einziges Brett im inneren. Dann kam das, was ich hier gezeichnet hab, dann wars ganz weg. In der letzten Version sah der Plan sehr komplett aus und der war dann auch sehr schnell weg von der seite. Und wieder das alte pdf online. Wer weiss. Manchmal funktionieren die kraenksten Designs. Bei der geposteten Anordnung sieht das nach einem Mischmasch aus. Einerseits Reflexionen denke ich, andererseits sieht der treiber sicher auch teilweise eine riesen Vorkammer. Das Brett ist tatsaechlich etwas weiter runtergezogen. Da wuerde sich eine Art Halsflaeche bilden. Auf den cm hab ich es nimmer im kopf :)

    CU
    martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Karambolbillard! ist doch ein feines Game :)

    Ja, wenn die wirklich die Box so gebaut haben, dann lauft das so. Sie hatten damals 2 verschiedene pdf's online. Einmal hiess es, das sei nciht vollstaendig. Da war kein einziges Brett im inneren. Dann kam das, was ich hier gezeichnet hab, dann wars ganz weg. In der letzten Version sah der Plan sehr komplett aus und der war dann auch sehr schnell weg von der seite. Und wieder das alte pdf online. Wer weiss. Manchmal funktionieren die kraenksten Designs. Bei der geposteten Anordnung sieht das nach einem Mischmasch aus. Einerseits Reflexionen denke ich, andererseits sieht der treiber sicher auch teilweise eine riesen Vorkammer. Das Brett ist tatsaechlich etwas weiter runtergezogen. Da wuerde sich eine Art Halsflaeche bilden. Auf den cm hab ich es nimmer im kopf :)

    CU
    martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Um ehrlich zu sein, ich trau denen das zu. Und wenn man davon ausgeht, dass diese dem treiber gegenueberliegende wand ja reflektiert, dann kommt man auch genau auf die angegebene hornlaenge. In dem pdf waren sogar Rollen und alles eingezeichnet. Es wuerde mich garnicht wundern, wenn das wirklich so gebaut waere. Das mit der Halsreflexion funktioniert uebrigens wie ich selbst in der Prxis feststelen durfte (bei meinen doppel18").

    CU
    martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Um ehrlich zu sein, ich trau denen das zu. Und wenn man davon ausgeht, dass diese dem treiber gegenueberliegende wand ja reflektiert, dann kommt man auch genau auf die angegebene hornlaenge. In dem pdf waren sogar Rollen und alles eingezeichnet. Es wuerde mich garnicht wundern, wenn das wirklich so gebaut waere. Das mit der Halsreflexion funktioniert uebrigens wie ich selbst in der Prxis feststelen durfte (bei meinen doppel18").

    CU
    martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Hallo,

    Ich hab das jetzt schnell skizziert. Die Proportionen stimmen nicht, also nicht zum Nachbau geeignet :)
    Aber tatsaechlich war da drinnen auf dem plan damals nicht mehr als dieses eine Brett im inneren. Den rest (Rollen und Anschluesse) hab ich weggelassen. Das waere auch viel verlangt, das ganz genau nach so langer zeit im Kopf zu ahben :)

    Tja, mehr isses nicht.

    CU
    martin


  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Hallo,

    Ich hab das jetzt schnell skizziert. Die Proportionen stimmen nicht, also nicht zum Nachbau geeignet :)
    Aber tatsaechlich war da drinnen auf dem plan damals nicht mehr als dieses eine Brett im inneren. Den rest (Rollen und Anschluesse) hab ich weggelassen. Das waere auch viel verlangt, das ganz genau nach so langer zeit im Kopf zu ahben :)

    Tja, mehr isses nicht.

    CU
    martin


  • Welches Top

    Fuer den Preis ist die Art 300 ein ganz besonderes Schnaeppchen. Klingt geil, gute Sprachverstaendlichkeit und unerwartet braves Abstrahlverhalten. Wenn sie nur nicht sooo haesslich waere...

    CU
    martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Theoretisch gern :)

    So wie ich das pdf von 2001 (das mittlerweile ja nicht mehr auf der rhino Seite ist) in Erinnerung habe, ist die Faltung doch eine ganz andere bei der Bassmaxx. Da seh ich keinen Zusammenhang zum PB Audio horn. Seinerzeit gabs ja auch eine Smaart "Messung", die ich schon mal hier oder im LAB bekritelt habe. Da sind 5db peaks in der Response und die typische BL Horn Senke. Fuer meine begriffe eklig.

    Die Amis waren damals ganz begeistert beim Shootaout, allerdings war die Konkurrenz eher insuffizient. da wurden 2 bassmaxx gegen 2 MTL1 verglichen und anderer Bloedsinn. letztlich ein relativ langes BL Horn und wohl fuer die immer wieder anzutreffenden "Pegel ist alles, Zeitachse ist wurscht" Vertreter eine gute Wahl. Schon alleine weil es dank der extrem langhubigen treiber sehr tief geht. 2500$ war mir auch zu teuer um schnell mal eine 100kg box hierher verschiffen zu lassen um sie zu hoeren.

    Ein vergleich mit dem PB horn ist jedenfalls unzulaessig (da stuetz ich mich jetzt nur auf den Plan der damals auf der Bassmaxx Seite war). In Anbetracht der Groesse und des Preisverhaeltnisses Chassis vs Multiplex im EK, stell sogar ich lieber die 4 fache menge BR Boxen hin. Die Pegelangaben der B1 sind ja im 2er Stack halfspace. Naja. Und der Preis des Seismic Chassis ist auch nciht ohne. und nur damit werden die angegeben Werte erreicht. David Lee ist aber eh recht nett, frag den mal, ob es schon einen Vertrieb in D gibt. Vor 2 Jahren meinte er, es wird diesbezueglich verhandelt.

    CU
    Martin

  • Bassmaxx B1 / P&B Hoorn Subwoofer

    Theoretisch gern :)

    So wie ich das pdf von 2001 (das mittlerweile ja nicht mehr auf der rhino Seite ist) in Erinnerung habe, ist die Faltung doch eine ganz andere bei der Bassmaxx. Da seh ich keinen Zusammenhang zum PB Audio horn. Seinerzeit gabs ja auch eine Smaart "Messung", die ich schon mal hier oder im LAB bekritelt habe. Da sind 5db peaks in der Response und die typische BL Horn Senke. Fuer meine begriffe eklig.

    Die Amis waren damals ganz begeistert beim Shootaout, allerdings war die Konkurrenz eher insuffizient. da wurden 2 bassmaxx gegen 2 MTL1 verglichen und anderer Bloedsinn. letztlich ein relativ langes BL Horn und wohl fuer die immer wieder anzutreffenden "Pegel ist alles, Zeitachse ist wurscht" Vertreter eine gute Wahl. Schon alleine weil es dank der extrem langhubigen treiber sehr tief geht. 2500$ war mir auch zu teuer um schnell mal eine 100kg box hierher verschiffen zu lassen um sie zu hoeren.

    Ein vergleich mit dem PB horn ist jedenfalls unzulaessig (da stuetz ich mich jetzt nur auf den Plan der damals auf der Bassmaxx Seite war). In Anbetracht der Groesse und des Preisverhaeltnisses Chassis vs Multiplex im EK, stell sogar ich lieber die 4 fache menge BR Boxen hin. Die Pegelangaben der B1 sind ja im 2er Stack halfspace. Naja. Und der Preis des Seismic Chassis ist auch nciht ohne. und nur damit werden die angegeben Werte erreicht. David Lee ist aber eh recht nett, frag den mal, ob es schon einen Vertrieb in D gibt. Vor 2 Jahren meinte er, es wird diesbezueglich verhandelt.

    CU
    Martin

  • Berechnung Sub

    Ein Kappa 15 Plan wird sich nur schwer finden.
    Immerhin setzt das rudimentaere mathematikkentnisse vorraus. man muss zumindest 140l Luft in eine Kiste rechnen koennen und dann noch Loecher reinmachen. WinIsd rechnet einem das Gehäuse automatisch aus und gibt auf Knopfdruck Gehäusemaße aus.
    Das alles ist uns zu kompliziert.

    Sorry, aber wo liegt das Problem, den 15LF in ein passendes BR Gehäuse zu schrauben?!?!? :evil:

    CU
    martin

  • Berechnung Sub

    Ein Kappa 15 Plan wird sich nur schwer finden.
    Immerhin setzt das rudimentaere mathematikkentnisse vorraus. man muss zumindest 140l Luft in eine Kiste rechnen koennen und dann noch Loecher reinmachen. WinIsd rechnet einem das Gehäuse automatisch aus und gibt auf Knopfdruck Gehäusemaße aus.
    Das alles ist uns zu kompliziert.

    Sorry, aber wo liegt das Problem, den 15LF in ein passendes BR Gehäuse zu schrauben?!?!? :evil:

    CU
    martin

  • ESX Simulation und Funktionsprinzip

    Unabhaengig vom treiber (es is mir voellig wurscht, ob da ein TBX, LW1400, XB700 oder RCF drin ist, die sich uebrigens alle beim betatschen gleich anfuehlen und sich alle verdammt aehnlich sehen, was die Membran angeht), ist das ja ein an sich nettes Konzept. Port compression, stroemungsgeräusche etc sollten sich damit ja weitgehend verhindern lassen. Die Groesse des ESX in natura hat aber sogar mich erschauern lassen. Und ich bin wahrlich kein Packmaßfanatiker. Nur, das Ding muss ja auch wer aufheben koennen. Mit den Rollen ist es nicht getan, wenn ich ein paar uebereinander stapeln will...

    CU
    martin

  • ESX Simulation und Funktionsprinzip

    Unabhaengig vom treiber (es is mir voellig wurscht, ob da ein TBX, LW1400, XB700 oder RCF drin ist, die sich uebrigens alle beim betatschen gleich anfuehlen und sich alle verdammt aehnlich sehen, was die Membran angeht), ist das ja ein an sich nettes Konzept. Port compression, stroemungsgeräusche etc sollten sich damit ja weitgehend verhindern lassen. Die Groesse des ESX in natura hat aber sogar mich erschauern lassen. Und ich bin wahrlich kein Packmaßfanatiker. Nur, das Ding muss ja auch wer aufheben koennen. Mit den Rollen ist es nicht getan, wenn ich ein paar uebereinander stapeln will...

    CU
    martin