Beiträge von martin

Naja, 13cm Breitbaender push pull im Abflussrohr.... :oops:

Die hab ich aber auch nicht bei ebay vertickern wollen. Waere auch schwer gewesen, damals war ein noch nicht mal der C64 draussen und internet gabs nur fuer US Militaers

CU
martin

Zitat von "FNR"

DA hast du allerdings recht

CU
martin

Zitat von "FNR"

DA hast du allerdings recht

CU
martin

Problem ist einfach, dass der der eine gscheite Box besitzt, kaum Interesse dran hat, dass das die ganzen Selbstbauer nachbauen. Er kaufts, und soll die Plaene hergeben?? Bei einigen kommt man nur durch eine Wartungsklappe rein, die kann man nicht zerlegen.

Nachbauen ist sowieso langweilig. Fuers selbe Geld gibts ausserdem was gebrauchtes. Also sinnlos auch noch.

CU
martin

Problem ist einfach, dass der der eine gscheite Box besitzt, kaum Interesse dran hat, dass das die ganzen Selbstbauer nachbauen. Er kaufts, und soll die Plaene hergeben?? Bei einigen kommt man nur durch eine Wartungsklappe rein, die kann man nicht zerlegen.

Nachbauen ist sowieso langweilig. Fuers selbe Geld gibts ausserdem was gebrauchtes. Also sinnlos auch noch.

CU
martin

Immer cool bleiben

Zur Erinnerung:
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=2899

Ich mach das hier gleich public, denn wenn ich anfange die Postings zu editieren, reiss ich alles aus dem Zusammenhang...

CU
Martin

Immer cool bleiben

Zur Erinnerung:
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=2899

Ich mach das hier gleich public, denn wenn ich anfange die Postings zu editieren, reiss ich alles aus dem Zusammenhang...

CU
Martin

Dass ein ordentliches PA Chassis in einer wie auch immer gearteten BR Box taumelt, das kann ich nicht glauben. Warum auch? Ist ja nicht so, dass dort der druck abgenommen wird. Angeregt wird ja das gesamte doch recht grosse Volumen. Ist ja nicht so, dass da ungehindert die Luft aus dem Port pfeifft.

CU
Martin

Dass ein ordentliches PA Chassis in einer wie auch immer gearteten BR Box taumelt, das kann ich nicht glauben. Warum auch? Ist ja nicht so, dass dort der druck abgenommen wird. Angeregt wird ja das gesamte doch recht grosse Volumen. Ist ja nicht so, dass da ungehindert die Luft aus dem Port pfeifft.

CU
Martin

Hallo,

130 Grad ist aber doch recht viel. ich glaub nicht, dass man nen Magneten leicht auf 130 Grad bringt. Die Curietemperatur liegt ja auch hoeher (>300). Wenn ich denke, bei 70 Grad kannst du gerade mal die Finger ein oder 2 Sekunden draufhalten. 130Grad ist fast das doppelte. Da zischt es wenn du draufgreifst. und zwar buchstaeblich.

SmCo ist halt wieder etwas schwerer und bietet deutlich weniger Flussstaerke. Da sind viele Vorteile wieder dahin. Dazu kommt dass es extrem sproede ist. So gesehen auch nicht ideal. Ich hab mich beim spielen mit kleinen Samarium Kobalt magneten oft geschnitten, weil sie an allen Ecken broeselten.

In der Zwischenzeit sind ja auch etliche Neodymchassis und Treiber im Einsatz, und bisher scheint das auch zu funktionieren. ich persoenlich liebe aber ohnehin suppentellergrosse Ferritmagnete

CU
Maretin

Hallo,

130 Grad ist aber doch recht viel. ich glaub nicht, dass man nen Magneten leicht auf 130 Grad bringt. Die Curietemperatur liegt ja auch hoeher (>300). Wenn ich denke, bei 70 Grad kannst du gerade mal die Finger ein oder 2 Sekunden draufhalten. 130Grad ist fast das doppelte. Da zischt es wenn du draufgreifst. und zwar buchstaeblich.

SmCo ist halt wieder etwas schwerer und bietet deutlich weniger Flussstaerke. Da sind viele Vorteile wieder dahin. Dazu kommt dass es extrem sproede ist. So gesehen auch nicht ideal. Ich hab mich beim spielen mit kleinen Samarium Kobalt magneten oft geschnitten, weil sie an allen Ecken broeselten.

In der Zwischenzeit sind ja auch etliche Neodymchassis und Treiber im Einsatz, und bisher scheint das auch zu funktionieren. ich persoenlich liebe aber ohnehin suppentellergrosse Ferritmagnete

CU
Maretin

Und das temperaturproblem ist eher akademisch, weil man dem mit entsprechender Dimensionierung begegnen kann. Wird auch recht schoen inklusive Formeln zur Dimensionierung beschrieben. Auf dieser Seite eines grossen Magnetherstellers. Link war mal hier gepostet.
Kuehlkoeper haben einige auch noch drauf. das sollte schon gutgehen.
Da nehm ich mal an, dass die Hersteller das durchgespielt haben.

Ein ordentlich galvanisch behandelter Magnet ist dann auch nicht gleich kaputt zu kriegen. erstens haelt sowas sehr gut, zweitens sieht man bei den neueren modellen nichts mehr vom magneten. Kann also nicht zerkratzt werden.

Ich glaube nicht, dass in 2-3 jahren ueberhaupt noch andere magnete zum Einsatz kommen.

CU
Martin

Und das temperaturproblem ist eher akademisch, weil man dem mit entsprechender Dimensionierung begegnen kann. Wird auch recht schoen inklusive Formeln zur Dimensionierung beschrieben. Auf dieser Seite eines grossen Magnetherstellers. Link war mal hier gepostet.
Kuehlkoeper haben einige auch noch drauf. das sollte schon gutgehen.
Da nehm ich mal an, dass die Hersteller das durchgespielt haben.

Ein ordentlich galvanisch behandelter Magnet ist dann auch nicht gleich kaputt zu kriegen. erstens haelt sowas sehr gut, zweitens sieht man bei den neueren modellen nichts mehr vom magneten. Kann also nicht zerkratzt werden.

Ich glaube nicht, dass in 2-3 jahren ueberhaupt noch andere magnete zum Einsatz kommen.

CU
Martin

Hallo,

Ab ins Partybrett .-)

CU
Martin

Kannst du vergessen. Die Portlaenge die dir WinIsd hier ausspuckt ist zu lang. Drum hab ich gefragt, um wieviel und nach welcher rechnung du gekuerzt hast. Das Tuning hinten ist damit viel zu tief. WinIsd spuckt immer den Wert fuer ein freiliegendes Rohr aus, lauft es an einer Wand entlang ist die errechnete laenge falsch. Kann das Programm auch nicht wissen

Das mit dem horn als VK etc. hab ich bei meinem horn auch probiert. Und nachgemessen. Stimmen tut nur die Variante Nix VK und volle Hornlaenge. Alle anderen Simus decken sich nicht mit der Messung.
Schon garnicht mit WinIsd.

Und wie man das Volumen der Box rechnet ist mir klar, aber die genaue Innenlage der Waende basiert jetzt wenn ich das richtig verstanden habe, auf 2 falschen Simus und geschaetzten Maßen von einem Foto. Drum der Nachsatz mit den geschredderten Chassis. Du kannst auch dem Ciare wehtun, wenn das tuning nicht passt und da ordentlich leistung draufgeht.

CU
Martin

Kannst du vergessen. Die Portlaenge die dir WinIsd hier ausspuckt ist zu lang. Drum hab ich gefragt, um wieviel und nach welcher rechnung du gekuerzt hast. Das Tuning hinten ist damit viel zu tief. WinIsd spuckt immer den Wert fuer ein freiliegendes Rohr aus, lauft es an einer Wand entlang ist die errechnete laenge falsch. Kann das Programm auch nicht wissen

Das mit dem horn als VK etc. hab ich bei meinem horn auch probiert. Und nachgemessen. Stimmen tut nur die Variante Nix VK und volle Hornlaenge. Alle anderen Simus decken sich nicht mit der Messung.
Schon garnicht mit WinIsd.

Und wie man das Volumen der Box rechnet ist mir klar, aber die genaue Innenlage der Waende basiert jetzt wenn ich das richtig verstanden habe, auf 2 falschen Simus und geschaetzten Maßen von einem Foto. Drum der Nachsatz mit den geschredderten Chassis. Du kannst auch dem Ciare wehtun, wenn das tuning nicht passt und da ordentlich leistung draufgeht.

CU
Martin

Zitat von "aw-audio"

meiner Berechnung nach ists ein Unsymmetricher Bandpass 6er order.
Das Backkammer volume ist kein problem, die dort benögigten ports auszurchenen. Bei der Vk wirds was komplizierter.
Doch diese ist ebenfalls ein resonator gebilde, mit einer leichten horn artigen erweiterung. bei der Gegebenen mundfläche des vorderports von 82,5x47,8 ergibt sich eine tunnellänge für 85Hz (wie von Acl beschrieben) von gut 11cm. dieses Volumen des Ports vom Vk volumen abgezogen ergibt dann das Effektive volumen der Vorkammer.
Die Sache dran ist die, es passt genauso wenn man sich Vk kleiner denkt ,aber Port Länger, dann kommt man auf die selbe Tuning frequenz und Volumen größe von Port & kammer.

Cool. Wie hast du das mit den gekuerzten Ports in der rear chamber hingekriegt? Die waeren ja laut rechnung viel zu lang, da nicht freistehend. Wie rechnest du das aus?
Und woher ist das Volumen bekannt?

Vorne seh ich ein konisches horn. Ich hab sowas ganz aehnliches und wenn ich das mit Zero Vorkammer und der gesamten Hornlaenge rechne, dann krieg ich 1:1 Uebereinstimmung zwischen Messung und Simu. Wehe ich gebe da ein VK und verkuerztes horn ein, dann passts nicht mehr. Warum passt es dann im konkreten fall? Hast du es schon mal nachgemessen? Die Rechnung fuer den Tunnel waere ja nur gueltig, wenn der Querschnitt gleich bliebe, aber das verengt sich ja nach hinten. Von daher koennen an sich die 11cm nicht ganz stimmen.

Das wuerd ich erst bei ein paar W messen, bevor du dir die Chassis schredderst...

CU
Martin

Zitat von "aw-audio"

meiner Berechnung nach ists ein Unsymmetricher Bandpass 6er order.
Das Backkammer volume ist kein problem, die dort benögigten ports auszurchenen. Bei der Vk wirds was komplizierter.
Doch diese ist ebenfalls ein resonator gebilde, mit einer leichten horn artigen erweiterung. bei der Gegebenen mundfläche des vorderports von 82,5x47,8 ergibt sich eine tunnellänge für 85Hz (wie von Acl beschrieben) von gut 11cm. dieses Volumen des Ports vom Vk volumen abgezogen ergibt dann das Effektive volumen der Vorkammer.
Die Sache dran ist die, es passt genauso wenn man sich Vk kleiner denkt ,aber Port Länger, dann kommt man auf die selbe Tuning frequenz und Volumen größe von Port & kammer.

Cool. Wie hast du das mit den gekuerzten Ports in der rear chamber hingekriegt? Die waeren ja laut rechnung viel zu lang, da nicht freistehend. Wie rechnest du das aus?
Und woher ist das Volumen bekannt?

Vorne seh ich ein konisches horn. Ich hab sowas ganz aehnliches und wenn ich das mit Zero Vorkammer und der gesamten Hornlaenge rechne, dann krieg ich 1:1 Uebereinstimmung zwischen Messung und Simu. Wehe ich gebe da ein VK und verkuerztes horn ein, dann passts nicht mehr. Warum passt es dann im konkreten fall? Hast du es schon mal nachgemessen? Die Rechnung fuer den Tunnel waere ja nur gueltig, wenn der Querschnitt gleich bliebe, aber das verengt sich ja nach hinten. Von daher koennen an sich die 11cm nicht ganz stimmen.

Das wuerd ich erst bei ein paar W messen, bevor du dir die Chassis schredderst...

CU
Martin

Hallo,

Also ich halte den 1,5er einfach nicht aus. Wie auch den 2" von JBL dessen Bezeichnung ich vergessen hab. Ich find den mittel und Hochtonbereich, um es sehr vorsichtig auszudruecken, auch aufdringlich und aggressiv.

Dass die Woofer an sich geile Chassis sind, ist keine Frage. Aber insgesamt hat mit der Klang im mitteltonbereich ueberhaupt nicht gefallen.

Angeblich, das kann ich vom hinhoeren aber nicht sagen, hatten die SR auch eine ziemlich bescheidene Verarbeitungsqualitaet. Was sich mit der SRX geaendert ahben soll.

Vielleicht auch deshalb mein Posting im "Biete" Brett, da koenntest du schon recht haben Ich hab mich immer gewundert wie man bei ein paar BR Tops mit (IMHO) ekligem 1,5er auf solche Phantasiepreise kommt.

CU
Martin

Wie ACL selbst schreibt: Ein Doppelbandpass.
Insofern frag ich mich auch ein wenig, wie denn das simuliert wurde? Arne?

Den Plan wuerde ich in der form dann eher nicht blind nachbauen.

CU
Martin