Hallole,
sehe das in etwa so wie Jonas und Hippeli.
Was wir genau mitbringen steht noch offen, da sind noch paar Telefonate zur Feinabstimmung zu tätigen. Auf jeden Fall Community TFRs und TLFs, gute Laune, Hunger und Durst, Unkostenbeiträge, usw.
Liebe Grüße
Detlef
Btw, Klang hat nichts mit Firmenschildern zu tun...
Hallo Kai,
das weist Du und ich und sicher noch viele hier.
Draussen in der realen Welt gilt aber nach meiner Erfahrung doch, das das Auge mithört.
Liebe Grüße
Detlef
@ guma
Vielen Dank für Deine Erfahrungsberichte.
So ähnlich hatte ich es mir auch schon gedacht. ML4k ist weitaus umfangreicher ausgestattet, da kann auch mal wer den Wunsch nach IE äußern, ohne das man gleich ins schleudern kommt.
Die Meterbridge ist gerade jetzt in openair-Saison auch was Wert, bei Sonne die einzige Chance überhaupt noch ne Anzeige zu haben.
Wenn die beiden Pulte dann noch klanglich gleichwertig dastehen (ok ist immer auch geschmackssache), ist die Entscheidung nicht so schwer, außer man ist wegen irgendwelcher bestimmter Kunden auf ein Midas-Schild angewiesen.
Nochmals Dank.
Liebe Grüße
Detlef
Hallo zusammen!
Hänge mich hier mal an, einfach weil die Überschrift passt:
Es wird ein 40-Kanal gebraucht für allgemeine Livegeschichten (Schwerpunkt ist aber schon Rock).
In der engeren Wahl sind da ML4000 oder Verona. Preis ist ja grob gesehen ähnlich.
Wie seht Ihr die Sache in Bezug auf Klang, Marktakzeptanz, handling, Haltbarkeit, usw. ?
Wo liegen Vor- und Nachteile?
Liebe Grüße
Detlef
Mit Minuswertungen wäre ich jetzt mal vorsichtig, gerade das Cobra kann ganz gut tun, wenn es richtig bedient wird. Eine negativwertung auf grund von "ich hab das mal wo gehört" ist nicht fair, weil man nie weiß, ob das Material auch richtig bedient wurde.
Gegenfrage: Hat schon mal jemand irgendwo ein gut klingendes Cobra gehört?
Ich nicht.
Wenn ich schon mal da bin, noch die persönliche Hitliste:
1. EAW 850 u. 750
2. Commy T-Class
3. Commy RS/SLS
Liebe Grüße
Detlef
Hallole!
Die RMX sind kein Schrott. Es ist halt die "Made in the peoples republic of china"-Serie von QSC. Basierend auf den Schaltungen der Ex/Mx wird eine extrem günstige Stufe angeboten. Gemessen an Ihrem Preis machen sie das was sie sollen. Den Sound einer Stufe der Oberklasse gibt es halt noch nicht bei diesem Preis.
Liebe Grüße
Detlef
Hi Sascha,
guckst Du mal hier: http://www.rane.com/note126.html
(Besser kann ichs wahrlich auch nicht erklären, sorry.)
Nur hat die ganze Problematik nix mit dem verwendeten XLR-Stecker zu tun, sondern mit dem Blindwiderstand, außerdem wird das im Allgemeinen verdrängt.
Wir arbeiten quasi alle ein bissel gegen die Physik, weil ein dynamisches Mikro niemals in der Lage ist 50m Multicore vernünftig zu betreiben. Preamps auf der Bühne wären die Lösung (ich spare schon aufs InnovaSon... 
).
Erstaunlich finde ich die Verschiebung ins Einsteiger-Forum, weil ich sicher bin, das sich die Mehrzahl der Tonis von Semi-Profi (hier im pa-forum.de "liebevoll" HKS genannt) bis "Profi-Brett-privilegierter-Höchstumsatzmacher" über diese Problematik noch nie oder nur oberflächlich Gedanken gemacht hat.
Nur weil nach 200m aus einem SM58 immer noch was am Preamp ankommt, heißt das noch lang nicht, das es ok ist.
Liebe Grüße
Detlef
Schau Dir doch mal ein paar Datenblätter an wenn Du langeweile hast...!
Kai
Wer glaubt schon Datenblättern? :?
Zumal bei Boxen! :roll:
Allenfalls glaub ich Smaart und den beiden links und rechts am Kopf angwachsenen Meßgeräten. :wink:
Liebe Grüße
Detlef
Guten Abend,
wenn Du 2x 2200W/4 brauchst, sind die von Dir beschriebenen Amps alle zu klein.
Da wäre z.B. eher LAB fp6400, crown MA-5000VZ oder QSC PL6.0 angesagt.
Liebe Grüße
Detlef
Hallole,
die MX3000 kann sicher dreimal 8Ohm parallel. Das Problem ist eher die zu geringe Leistung in Deinem Fall.
Da sollte eher eine PL 6.0 oder fp6400 oder MA5000 an den Start.
Liebe Grüße
Detlef
Genauso viele schwören übrigens auf die QSC PowerLight PL 4.0 für 4x B1801. Vorteile: Nur 13,6kg, nur ein Amp. Nachteil: Digital-Amp für den Bass... wird hier im Forum teilweise in der Luft zerrissen, wobei ich die meisten Argumente nicht nachvollziehen kann - und du hast keine Ausfallsicherheit wie bei 2 Amps.
Hallole,
seit wann ist den die PL 4.0 ein Digital-Amp? Steh ich da jetzt grad aufm Schlauch, oder was?
Liebe Grüße
Detlef
ich schaffe es, mit 4 bässen und meiner motorisierung im umkreis von 50m autoalarmanlagen an zu machen :mrgreen:
Wat? Mit 4 TSE Infra an 2 (?) PL 4.0???
Geil!
Das muß ich mit meinen TLFs auch mal probieren!
Liebe Grüße
Detlef
... die Zahl 99 überdacht werden...
Warum sollte gerade die Zahl 99 überdacht werden?
Die Zahl 105 z.B. und alle anderen Zahlen müssen im Regen stehen?
Das ist nicht gerecht. Wennschon, dann Dächer für alle Zahlen.
Liebe Grüße
Detlef
@ Detlef
Wie definierst Du "sauberer" bei dem angegebenen Frequenzgang der PL?
Subjektiv. Nur subjektiv.
Mit dem Frequenzgang hat das nicht wirklich was zu tun, weil heute eigentlich jede Stufe weiter nach oben kann als der HT in der Lage ist (wirklich) wiederzugeben.
"Sauber" klingen meint im Sprachgebrauch eigentlich "wenig hörbar auffällige Verzerrungen". Wie auch immer, es ist mein subjektiver Höreindruck.
Liebe Grüße
detlef
Hallole zusammen!
So, es gibt also doch Unterschiede zwischen PL236 und PLX3402. Ich dachte bisher, das der wesentliche Unterschied zwischen beiden Modellen eigentlich das Gehäuse ist.
Im Vergleichstest mit je zwei 18er pro Kanal ist die PL 236 bei uns gegen Yorkville AP6040, KMT SGL1000 und QSC MX-3000 als einzige einstimmig durchgefallen. (Inzwischen werkelt jetzt im Bass MA-5000VZ.)
Ich setze die PL 236 aber für die Tops ein (ist halt klein und leicht), obwohl die SGL1000 im Hochton imho etwas sauberer klingt (eben doppelt so schwer und ein RU mehr).
Liebe Grüße
Detlef
Hi!
Altair EQ-230!
Hervorragender EQ mit Feedback-Finder-System. Die optimale Monitorlösung. Geht freilich auch für PA gut.
Liebe Grüße
Detlef
Hallole,
der Erfahrungsbericht TLF ist jetzt separat.
TFRs sind überzeugend, der neue UC-2 hervorragend, M-200 is eh bekannt.
Der Aphex 250 wird nicht mehr gebraucht, weil auch ohne immer alles klingt. 
Und laut ists auch noch dermaßen.
Liebe Grüße
Detlef
Hallole Loide,
habe ja vor längerer Zeit schon den Erfahrungsbericht "TLF" versprochen.
Nu isses soweit. Während man sich im Praxis-Board die Köppe einhaut wegen irgendwelcher BX oder ESX oder doch nur Nachbau, oder Doppel-18" bis 220Hz (:mrgreen:), happ isch mal die TLF unters Ohr genomm´.
Also: Er kann 35 bis 100Hz. Und das schon stand-alone, nich erst im 4er-Pack oder so. Also wieder T-Class-like ultraflexibel: Kleine Sachen sind mit dem selben System zu erledigen wie Stadions oder so, kommt eben nur auf die Menge Material an. Dat freut doch den Verleiher, das gleiche Zeuchs für (fast) alle Jobs. Wirtschaftlicher Umgang mit dem Material eben.
Bei nur einem Teil schaun die Mucker halt skeptisch beim Aufbau, wenn dann die Soundcheck-CD läuft, schaun sie dann nur noch staunend. Mehrheitlich zumindest, manchen ist es eben nie laut genug. :roll:
Alles in allem der wirklich praxistaugliche Einzelbass (die TFRs können ja auch wirklich schon ab unter 100Hz). Wat will man mehr?
Liebe Grüße
Detlef
Habe extra ins PA Forum geschrieben, da es eigentlich um Lautsprecher Chassis geht.
Ist es normal, dass solch ein Lautsprecher kräftig stinkt, wenn man ihn stark belastet? Oder verbrennt dann gerade die Schwingspule?
MfG
Martin
Schon klar, nur geht es Dir um Gitarren-Lautsprecher, nicht um PA-Lautsprecher.
Wenn elektronische Sachen zu stinken anfangen ist immer was faul.
Manchmal kümmer ich mich auch um Gitarrenabteilung bei uns im Haus. Wer bitte betreibt denn einen MG100DFX mit Endstufenzerrung, das klingt doch nur noch grausam. Jeniger welcher sollte mal auf 1959 oder 2203 wechseln, da klingt das geil.
Liebe Grüße
Detlef
Hi!
Ich glaube du bist hier verkehrt. Dies ist das PA-Forum. Marshall sind Gitarrenamps.
Versuchs doch mal in unserem Musiker-Forum.
Liebe Grüße
Detlef
