Beiträge von tthorsten

  • HK Premium oder gibs besseres?

    @derchris

    bin leidre nicht so firm im Fostex programm.

    aber immerhin nimmt Bell das ja auch evtl könnte mann da ja parallelen ziehen.

    Mann kann auch nicht jeden 1" am MRakt wirklcih kennen.


    meien meinung ist ich bin von der premium etwas entt´äuscht hab hier mit der Concertaudio serei schon schönere ergebnisse erzielt.

    nur ist die etwas teurer als die Premium fürs Stack glaube ich um ca. 300€ nagelt mich jeztz nciht fest
    aber das ist bei vielen kundne ein problem. ode rargument das billiger zu kaufen.

    ICh dene Concert audio bietet da die solidere bestückung fürs geld. ist aber halt etwas teurer (B&C DE25 udn h100 horn so wie emminence kappa 15 als mittelton. )


    Bei HK premium sit das evtl fostex F300 1" horn weiss ich nicht und ein emminece ....


    ansonsten ist das HK Premium optisch und verarbeitungstechnisch bestimmt ein böxle mit dem mann ein paar jahre arbeiten kann.


    aber ich bin ja verwöhnt und habe meine erwartungn.

  • Digiamps

    @ kracky

    der harte sound kommt aus den digi amps.

    da hier nur c und volt am werk.


    deine harrisson hatte ja viel C und viel Trafo und vile kupfer, das klingt definitiv weicher .

    da hier viel c volt und strom am werk


    das habe ich ja mal probiert.

    alles wo DL 3000 crest 90001 drauf stand wia r weicher.

    als vortex CA serie DX serie Chevin etc.

    damit musst du leider leben.

    die MA 5000 klingt halt einfach gut, weil sie irgendwie beiden welten verbindet.

  • basslautsprecher der superlative.

    im auto hast du ein problem

    je nach grösse und gewicht und steifigkeit des Autos an sich


    resoniert es auf einer frequenz

    bei den DB drag treffen solltest du diese exakt treffen so hast du fpr low budget den mörder wirkungsgrad.

    die Reso liegt im berich um 70hz.


    mann kann aber auch im auto unheimlch viel tiefstbass erzeugen.


    und dsa ganz um 10-20dB lauter als den rest fahren, da das im fahrbetrieb doch recht angenehm klingt im stand ist das evtl etwas zu auf geblasen und schwammig.

    auch muss mann die subwoofer meist serh tief trennen alos eher im bereich um 50-70hz.

    deshalb sollte mann in die türe sehr gute kick bässe bauen, die von 80hz- 400hz spielen könnnen.


    hier ist ein solton OEM des PA 6/100 oder so eine gute wahl.

    die ganzen crunch oder intertchnik oder quart 6" normal hifi dinger sind da ein nichts gegen einen solton. bzw ein scchassis mit ähnlichen eigenschaften.

    danach sollte mann dann den mitteltöner kommen lassen .

    echtes dreiwege sozusagen aber ultimativ.
    viel SPL alle chassis überleben das auch bei exzessivem pegel.

  • basslautsprecher der superlative.

    im auto hast du ein problem

    je nach grösse und gewicht und steifigkeit des Autos an sich


    resoniert es auf einer frequenz

    bei den DB drag treffen solltest du diese exakt treffen so hast du fpr low budget den mörder wirkungsgrad.

    die Reso liegt im berich um 70hz.


    mann kann aber auch im auto unheimlch viel tiefstbass erzeugen.


    und dsa ganz um 10-20dB lauter als den rest fahren, da das im fahrbetrieb doch recht angenehm klingt im stand ist das evtl etwas zu auf geblasen und schwammig.

    auch muss mann die subwoofer meist serh tief trennen alos eher im bereich um 50-70hz.

    deshalb sollte mann in die türe sehr gute kick bässe bauen, die von 80hz- 400hz spielen könnnen.


    hier ist ein solton OEM des PA 6/100 oder so eine gute wahl.

    die ganzen crunch oder intertchnik oder quart 6" normal hifi dinger sind da ein nichts gegen einen solton. bzw ein scchassis mit ähnlichen eigenschaften.

    danach sollte mann dann den mitteltöner kommen lassen .

    echtes dreiwege sozusagen aber ultimativ.
    viel SPL alle chassis überleben das auch bei exzessivem pegel.

  • URPS gegen ESX Open air diskussion um prinzipiern etc..

    Wellenfront

    was meinst du mit lochfrequenz und mit outperformt

    war dein urps jetzt schlechter doer besser.

    manchmal würde ich mir wünschen, ich könnte wellenfrontinisch.

    so lockere sprüche in einer ausdrucks weise, die mir völlig fremd ist.


    also klare frage klare antwort.

    würde dich bzw. das forum eine happening mit urps gegen ESX mit gleichem amping und ominidrive controlling und gleichen tops interessieren

    wann soll der Test steigen.


    mir geht es nicht darum zu sehen, wer die meiste bass power doer weiss ich was hat sondern, wie das klangerlebnis, die integration zu den tops funktioniert etc.

    DAS top kann bei 80hz schon ganz schön druck machen siehe PP deshalb auch dieses.

    Auch könnte mann den versuch aus weiten zu einem normalen welche pa klingt besser oder so insofern ihr daran interesse habt.

    DAs angebot steht die organisations power ist da

    es fehlt nur euer wille und zeit bzw. das geld einen sprinter mti urpsen voll zu machen und in den wilden süden zu kommen.

    Musik ist mir egal logischer weise muss die sache mit meiner lieblings CD wie Jennifer Warren s oder Sade gehört werden, da mir persönlich techno oder sonstige Stücke nix geben.


    mann müsste halt für ein

  • Hilfe! // bzw. Örps FAQ

    TBF

    danke für die zusammen fassung dsa beantwortet fast alles.

    ich werde das jetzt mit meinen 12" aus probieren.


    und ich werde dafür ein hightech cahssis nehmen,

    da ich auch in 3 Jahren das ding noch bauen will , wenn es tut und die firma wächst.

    sonst muss ich wieder ein chassis suchen mit dem es gehen könnte.

  • Messtechnik im Live und Entwicklungsbereich

    ich denke da muss man eine mischung fahren.

    und so 30ms wir mann evtl hören aber noch sehr gut tolereien können evtl auch mehr.


    bald ist ja tonmeistertagung und da werden wir dann evtl eienn vortrag zu dme thema ergattern könnne.

    eien gerade oder gleich mässig fallendne phasen gang würde ich auf jeden fall den vorzug geben.

  • ?Behringer FEEDBACK DESTROYER PRO?

    also das ding benötigt ca. 9dB über dem 0 db level um zu arbeiten.

    da pfeift es schon gewaltätig.

    leider muss mann das auch recht lange aushalten, bis das teil gearbeitet hat.


    das ist biem marktführer sbine und shrue wesntlich leiser und fixer fertig.

    nun ja kosstet auch mehr.

    aber ansonstne tut das doch mit dem FBD oder habt ich den automatic kram abgestellt.

    als reine Parametrischen eq für die heimkino anlage macht er bestimmt eienn guten dienst.


    hier steht galube ich wie dsas geht annsonstne im messysteme thread

    http://www27.brinkster.com/jmag999

  • URPS gegen ESX Open air diskussion um prinzipiern etc..

    mir ging es nicht darum zu ermitteln, wer

    das beste bass konzept oder die bessere bassbox hat.

    sondern allein um das klangerlebnis in der masse aus sagen wir mal rein akademischer neugir herraus.

    ienfach zu sehen und nicht zu lesen , wo der klangliche unterschied liegt.


    bei gleichem amping. und gleicher signal kette sowie cóntroller kette.

    es würde natürlich auch ein omnidrive nur für dne urps zur verfügung stehen.

    wir wollen ja faire verhältnisse.

    @ tbf die Boxer anordnung kannst du bei http://www.mlaudio.com im boxer bass bewundern.

    so wollte ich die 10" oder 8" anordenn, dann könnte mann die hinter einander anordnen und hätte die doppelten kosten pro box aber auch den doppelten SD bzw. der % vorteil der sd gegen über 2x 18" bei sagen wir 90cm tiefe udn 1,2x0.6m forntfäche wäre noch deutlicher.

    deshalb erschein mir ein 12" urps am geeignesten SD gross kosten im rahmen.

  • EMINENCE NEUE SEITE!

    @ all


    der Brain weiss schon genau von was er hier schreibt.

    wenn ihr mal die sachlichen aspekte, dei er anführt beleuchtet werdet ihr das auch noch merken.


    da er viel erfahrung mit emminence hat mag er die eben.

    ist für das geld ja auch o.k.


    ich selbst bin ja ein rcf und 18sound fan.

    da ich mit emminence und beyma sochn schlechtere ergebnisse erzielt habe.

    aber da ist auch imme noch ein preislicher unter schied da.

    B&C hab ich noch nie verwendet und kann da nix über die pappen sagen.

    einen kleinen versuch hab ich mal mit einem bekannten gemacht

    Beyma 18lx60 sowie 18G550 gegen 18lw1400

    die 18sound sache war immer um ca. 3db und ein paar herz besser, in jeder konstruktion.

    leider ist der 18sound um einige euros teurer, als der beyma etc.

    die paar mark mehr sind mir die chassis wert, da ich um 3 dB herraus zu holen viel mehr euros in eine endstufe stecken muss.


    das emminence pa auf dem treffen war schon beeindruckend gut.- wobie mann wie bewiesen nicht unbeding hörner braucht um auf 50m Bass zu machen.

  • EMINENCE NEUE SEITE!

    @ all


    der Brain weiss schon genau von was er hier schreibt.

    wenn ihr mal die sachlichen aspekte, dei er anführt beleuchtet werdet ihr das auch noch merken.


    da er viel erfahrung mit emminence hat mag er die eben.

    ist für das geld ja auch o.k.


    ich selbst bin ja ein rcf und 18sound fan.

    da ich mit emminence und beyma sochn schlechtere ergebnisse erzielt habe.

    aber da ist auch imme noch ein preislicher unter schied da.

    B&C hab ich noch nie verwendet und kann da nix über die pappen sagen.

    einen kleinen versuch hab ich mal mit einem bekannten gemacht

    Beyma 18lx60 sowie 18G550 gegen 18lw1400

    die 18sound sache war immer um ca. 3db und ein paar herz besser, in jeder konstruktion.

    leider ist der 18sound um einige euros teurer, als der beyma etc.

    die paar mark mehr sind mir die chassis wert, da ich um 3 dB herraus zu holen viel mehr euros in eine endstufe stecken muss.


    das emminence pa auf dem treffen war schon beeindruckend gut.- wobie mann wie bewiesen nicht unbeding hörner braucht um auf 50m Bass zu machen.