Beiträge von tthorsten

ich würde nie mit Kette hängen,
das gibt immer probleme in bezug auf die Quualität der selben.

immer mit 2 t Schlaufen schäkeln und Stahl arbeiten.

immer an 3 Punkten anschlagen bzw. safen, dann bist du sicher.

es gibt bei Solton bzw. limer auch ein Horn, das sehr eng abstrahlt.

für den 2" muss mann halt hinten noch ein halte brett ein bauen doe rmit Stahl was machen.

ansonsten bricht dir ja das GFK ab.

ich weiss schon das das etwas schwerfällig formuliert ist.

aber eigentlich geht es mir um die klangliche auswirkung im Array sagen wir mal ab 6 Stacks pro seite.

Was klingt da besser.

Es ist in den letzten jahren sehr ruhig um diese MArke geworden.

Die RS 880 und RS 660 zeit war ja relativ erfolgreich für die MArke

Aber danach scheint sich ja nichts mehr getan zu haben.

Oder gibt es jamend der das Airforce einsetzt.

@PA peter

die Preise kann man unter siasoft.com einsehen.

ist eine etwas komisches lizenz modell .

hab da von einer anderen Preis gestaltung gelesen.

so nach dem motto je mehr lizenzen sie kaufen desto billiger wird das ganze.

Ich denke die box ist nicht so schwer.

Ambesten Flugbügel verwenden.

sie könnte geflogen werden vorzugsweise am Dicken träger und nicht in der Mitte .

ein fach mit dem Zeltmeister reden, der wird dir schon sagen ob das O.k ist ode rnicht.

Ansonsten Lichtstative mit nehmen und die Boxen dadrauf setzen , mit flugbügel.

Ich muss mal eine etwas Hypothetisch efrage los werden.
WAs Denkt ihr funktioniet besser.

1. wenn ich einen Contrller wie bei d&B habe, der jede Box mit einem exakten frequenzgang controlliert.
Bzw. div. settigns für Array anwendung bietet HF und MF Frequenz und Pegel korrekturen

oder

2. einen Controller der Auf deffinerte Array setups eingeht.

Sowie das bei Hugo oder Omnidirive EAW setups verwendung finden.

Abgesehen , mal von Filter typen und so.

Ein fach die Art des Controlierens

Welche ist denn die Preiswerteste und wo ist hier der Break even Point der Rendite
( controller/stacks).
(für die BWLer unter euch)

Sinn und zweck des SMAART 5 einkaufs soll es sein günstig zu einer lizenz zu kommen.

es sollte irgend wie 4 leute mit ziehen, um im rahmen einer Mischkalkulation, für jeden auf einen anständigen preis zu kommen.

ich bin nicht wirklich begeister von der Software und find die 5,0 variante grade so wiet, das sie ihr geld wert zu sein scheint.

da ich das ganze seit 2.0 beobachte bin ich da schon extrem kritisch.

Irgendwie scheint der MArkt das langsam zu fordern.

Meine Controller steure ich ja auch seit jahren mit dem PC , der ist allerdings schon nicht miehr up to daste mit P90 und WIN98se.

Nun ja schau dir doch mal den Schaumstoff nach 2 JAhren an.

die luft wird ausschlieslich an den BR öffnungen verschoben.

bie einem Sehr gut designten Bassreflex oder auch Horn teil ist das nicht so.

hier ist die schallabstrahlung also homogener, als bei so konzentrierten schallspritzen.

ich bau mir das immer so auf, das es für mich auf einer angenehmen arbeitshöhe ist. Als 1,75cm mann hasse ich es wenn ich mich zum Gain regleer strecken muss oder nicht über die Meterbridege she.

Das bringt auch reflecktionen ohne ende.

Auch baue ich nach möglichkeit side racks sehr platz sparen und tief auf.

ich will dem publikum durch mein raumschiff nicht die Sicht versperren und auch reflecktionen vermeiden.

Auch ziehe ich eine PA seite vor.

ich würde eine schwung dbx 166 xl und dbx 160er einbauen.

wer das nicht will soll zu hause bleiben.

BSS 404 zwecks des Deessers und für BSS Fans.

BSS 402 nur wenn du nicht drum rum kommst. ist unheimlich teuer aber gut.

wenn du ein sahne teil willst dann ist noch ein BSS 901 zu empfehlen ist aber teuer.

Kennt jemand das Digitalpult.

Im Keys gibt es einen test der ganz gut klingt.

oder gibt es hier eine Alternative Preislich.

Bzw. was kostne die vergleihbaren pulte am Markt.

Ich frage mich auch , ob es ein digital pult gibt, das auf den Aux und master ausgängen Delay und Equalizer bietet.

SMAART 5 soll kommen im Mai 2002

wer hat damit erfahrungen ??

überlege mir, ob ich es mir nun doch kaufen soll. 2.lizenz

@cen

ich wollte willi ja nur ien bischen auf dne Arm nehmen.

TC M6000

ansonsten jeder Hifi decoder der irgendwas aus dem L R signal raus rechnet.

Wie haltet ihr das wird da mehr Geld kalkuliert
??

denn das Pult bietet ja EG , Effekte und Signalbearbeiung schon in sich.

da könnte mann doch einfach ein komplettes siderach mit einkalkulieren ins angebot.

das wär doch für den rendite faktor besser und durchaus legitim.

Zu den contrololern gibt es glaube ich bei KH bei HK und anselm Goertz ein paar sehr nette Bedienungsanleitungen bzw. Grundlagenartikel.

JA ja willi

wir machen alles nur noch und aus schliess lich mit dem mode spielzeug und lassen den ganzen anderen rest im lager stehen,

denn grosses Holz verdient ja sein geld im schlaf.

wenn du viel mit keine Transporter und nur 2 leuten machst auf jeden fall kleine und kompakt.

wenn es andersrum ist scheiss drauf.

EAW 850 lässt sich ja auch nur zu viert stacken und verkauft sich gut.

im Bass würde ic eine 2x 18" konstuktion machen .

dann ein 2x12" 2" top und beim fliegen evtl einen 18" mit nahc oben, den kann mann dann
auch als drumm fill einsetzten.

Front 4 Wege Aktiv. ist vom entwicklungs auf wand schneller als eine PAssiv geschichte.

Ich habe vor vielen Jahren mal einen sehr grossen Bass gebaut mit 2x15 und 2x18 das

Monster war 1,4 x 1,2 x 1,1 m auch das bekommt mann bewegt.

Ist allerdings rehct anstrengend.

wenn du viel mit keine Transporter und nur 2 leuten machst auf jeden fall kleine und kompakt.

wenn es andersrum ist scheiss drauf.

EAW 850 lässt sich ja auch nur zu viert stacken und verkauft sich gut.

im Bass würde ic eine 2x 18" konstuktion machen .

dann ein 2x12" 2" top und beim fliegen evtl einen 18" mit nahc oben, den kann mann dann
auch als drumm fill einsetzten.

Front 4 Wege Aktiv. ist vom entwicklungs auf wand schneller als eine PAssiv geschichte.

Ich habe vor vielen Jahren mal einen sehr grossen Bass gebaut mit 2x15 und 2x18 das

Monster war 1,4 x 1,2 x 1,1 m auch das bekommt mann bewegt.

Ist allerdings rehct anstrengend.