würde mich auch sehr interessieren, da es beim cfx20 ein bissl komisch ist (für alle die das blöde pult ned kennen): man kann jeden kanal entweder auf sub1-2 oder sub3-4 legen aber nicht wie sonst oft üblich auf "mix"...
und das kann nerven (abgesehen von keinen leds für pfl und mute....., aber das ist eine andere geschichte).
herr sengpiel hat logischweise die richtige antwort:
http://www.sengpielaudio.com/Haas-Effekt.pdf
jetzt würds mich aber interessieren, ob die röhre angeschlossen ist oder nicht!
hat das ding keiner zu hause? hat jemand handfeste fakten?
es ist mir völlig klar, was du schreibst, nur ist es so, dass das gerät für eine schule sein soll, wo leider hauptsächlich (um es mit einem österreichischen ausdruck zu formulieren) nudelaugen am pult sitzen.
keiner der herrn würde die entsprechende frequenz finden, das heißt es muss automatisch ablaufen.
meine frage ist, ob der dbx um so viel besser ist, dass es den enormen preisunterschied rechtfertigt. oder kommt da der gleiche matsch raus wie aus einem behringer?
edit: ach ja, der dbx liegt nahe am oberen ende des budgets, das heißt sabine fällt flach!
ich hab jetzt dieses gerät empfohlen bekommen:
http://dbxpro.com/AFS224.htm
was kann dieses gerät besser als zb dieses:
Behringer
was rechtfertigt den preisunterschied?
dass offenbar alle mit dem ua-25 zufrieden sind, habe ich auch schon oft gelesen. ich wollte nur auf nummer sicher gehen bevor meine schule es kauft.
ich denke, das können wir bedenkenlos tun.
was haltet ihr von der edirol ua-101???
wir würden gerne in der schule die eine oder andere kleine mehrspuraufnahme machen. wie schauts mit treibern aus und der latency?
oder doch besser die firewire-version?
danke für die recht brauchbaren antworten!!
nur noch aus reiner neugierde: was sind die macken des behringer und die eigenheiten des dbx (beispiele?)?
tja die anforderungen....
wir sind eine schule und das programm so wie das vorhandene material sind naja, wie soll ich sagen, mäßig?
wichtig wär auch eine einfache bedienung.
was sind deiner meinung nach die schwachstellen des behringers gegenüber dem dbx driverack? (außer dass es rauscht... :grin: )
du würdest den behringer dem dbx vorziehen?
was haltet ihr vom DBX Driverack Pa?
wir würden es in der schule als eq, feedbackdestroyer, limiter und zum raum einmessen verwenden. wie gut macht diese gerät seinen job?
gibts vergleichbare/besseress um das selbe/weniger geld?[/url]
was haltet ihr von der edirol ua-101???
wir würden gerne in der schule die eine oder andere kleine mehrspuraufnahme machen. wie schauts mit treibern aus und der latency?
oder doch besser die firewire-version?
passt zwar nicht 100%ig genau dazu, aber ich wollte kein neues thema eröffnen.
was haltet ihr von der edirol ua-101???
wir würden gerne in der schule die eine oder andere kleine mehrspuraufnahme machen. wie schauts mit treibern aus und der latency?
also ich hab von Samson nur die 3 versch. s-curve gefunden und die sind irgendwie nicht das was ich suche; wenn man sich dann im vergleich dazu die dbx anschaue is da schon sehr viel unterschied....
edit: und lange fader hab ich ned gefunden bei den Samson......
andere vorschläge in der preisklasse? vielleicht mit ein wenig besserer ausstattung?
ist dieser eg brauchbar?
http://www.dbxpro.com/231.htm
andere vorschläge in dem preissegment?
also ich bekomm kein befriedigendes/schönes ergebnis raus mit dem kappa pro 12 in einer 136l-kiste.... - winisd
könnte mir mal wer eines simulieren und das ergebnis posten?
darf ich annehmen, dass du bändchenhochtöner in deinen pa-boxen hast 
:wink:
ist eigentlich egal, da die wellenlänge im bassbereich sehr lang ist. bei 20hz um die 5m.
ich will ja kein erbsenzähler sein, aber die wellenlänge von 20hz beträgt je nach temperatur grob 17m und nicht 5m!!
5m --> 70hz
entschuldigt, aber wer lesen kann ist klar im vorteil:
es geht überhaupt nicht um kabel, also was soll die diskussion an dieser stelle?
