Beiträge von Farad

  • BB15 - VISATON klingt nicht!

    Anstatt pausenlos über Marken zu reden, könnte sich mal einer überlegen, woran das liegt.


    Der BGS38/40 ist kein Lautsprehcer für ein Basshorn. Die Güte liegt deutlich über 0,25 und somit zu hoch! Die Membran ist nicht ausreichend beslastbar und deswegen schwingt bei hohem Strahlungswiderstand nur noch die Dustcap.

    Im 4er Stack geht den BGS40 die Puste aus.

    die Lautsprecher die ihr hier alle vorschlagt, sind echte PA-Hornbässe. Der BxL ist sehr hoch, die Güte ist entsprechend klein. Die Membran wesentlich härter.

    Es läuft alles auf die Überlegungen raus, die beim Örpz angestellt wurden:

    Der BGS40 macht zwar alleine starken bass, er ist aber relativ unsauber. Das macht nix, alleine. zu zweit gehts auch, aber im 4er Stack fängts zu blubbern an, der Bass wird unpräzise, den Speakern geht beim hohen Strahlungswiderstand die Power aus!!

    -> VIEL BxL!!

    farad

  • BB15 - VISATON klingt nicht!

    Anstatt pausenlos über Marken zu reden, könnte sich mal einer überlegen, woran das liegt.


    Der BGS38/40 ist kein Lautsprehcer für ein Basshorn. Die Güte liegt deutlich über 0,25 und somit zu hoch! Die Membran ist nicht ausreichend beslastbar und deswegen schwingt bei hohem Strahlungswiderstand nur noch die Dustcap.

    Im 4er Stack geht den BGS40 die Puste aus.

    die Lautsprecher die ihr hier alle vorschlagt, sind echte PA-Hornbässe. Der BxL ist sehr hoch, die Güte ist entsprechend klein. Die Membran wesentlich härter.

    Es läuft alles auf die Überlegungen raus, die beim Örpz angestellt wurden:

    Der BGS40 macht zwar alleine starken bass, er ist aber relativ unsauber. Das macht nix, alleine. zu zweit gehts auch, aber im 4er Stack fängts zu blubbern an, der Bass wird unpräzise, den Speakern geht beim hohen Strahlungswiderstand die Power aus!!

    -> VIEL BxL!!

    farad

  • URPS ????

    Warum hängt ihr nur pausenlos an der Theorie des ganzen?

    die ist seit mindestens 2 Jahren breit genug getreten um so ein Ding zu bauen.

    Hier hat es haufenweise PA-verleiher die Geld genug hätten mal in so ein Projekt zu investieren. Ich hab es nicht.

    Sowohl die Bilder als auch die Pläne meines Urpses sind bekannt, jeder der sie will kan sie im Visatonforum angucken.

    Als Treiber ist JEDER 10" einsetzbar. Warum glaubts denn keiner?! Man kann nichts falsch machen, solange X-max nicht zu groß ist. Der Schwingspulenüberhang darf nicth zu groß werden, alles andere ist egal.

    Warum sorgt ihr euch denn so um die Membrane?! Hat denn schonmal jemand 120 Löcher für Chassis mit der Stichsäge rausgesägt?! Hat schonmal jemand 120 Chassis mit jeweils 4 Schrauben in ner verflucht engen Kammer montiert?!

    Wer das gemacht hat, der wird nichtmehr von der hirnrissigen Idee sprechen, irgendwelche Membrane zu beschichten.

    Überlegt euch mal den Arbeitsaufwand!!


    Ich kanns nur ausdrücklich nochmal wiederholen: Im Visatonforum steht ein GENAUER Bauplan, da stehen Erfahrungsberichte und Bilder. Genauer Vorkauen geht wirklcih nicht.

    Ich habe 4x4Chassis Verbaut. Ich kann jeden der ein wenig Geld, Platz und Zeit hat nur ermuntern 16x4Chassis zu verbauen und zu staunen was alles rauskommt aus billigen dingern.

    Tthorsten hat immerwieder davon erzählt, was es bei 18sound für Chassis gibt. Natürlich gibt es die. Es gitb sie auch von Beyma, RCF oder B&C. Aber es gibt sie eben auch bei Monacor.


    So, jetzt geh ich noch nen Schritt weiter:

    Wer Urpschassis will, soll sich bei mir melden! Ich kann noch keinen genauen Preis sagen.

    Sie sind meiner Meinung nach baugleich zu den SP-250PA von Monacor. Der Preis im Monacorkatalog ist utopisch, wenn genug Leute zusammenkommen kann ich einen Preis wesentlich drunter machen.

    Man sieht die chassis im visatonforum auch verbaut. Ich kann euch weder BxL noch sonstige Daten sagen, aber bei mir funktioniert der 16er Urps ganz prima.

    Die Strahlungskopplung ist nicht gewaltig, der Bass sehr tief. ach was red ich, steht im Visatonforum.


    Wer Interesse hat, soll sich mal melden.

    farad

  • **laut**

    @fossilsonstnochwas

    bitte nicht schonwieder ne unnötige Diskussion darüber! Beim Schalldruckpegel sind 3db deutlcih wahrnehmbar, 6dB eine verdopplung, ca 10dB eine gefühlte verdopplung. wenn dus nciht glaubst, lies es in Fachliteratur nach.

    farad

  • Das richtige Holz???

    Selbstverständlich quillt Multiplex. Multiplex ist nichts anderes als Sperrholz mit mehr Schichten.

    Es ist im Prinzip nunmal Echtholz nur dass durch die gedrehten Schichten das "verziehen"/arbeiten minimiert wird. Die Kanten sind natürlich gerundet sagenhaft und die bearbeitung ist toll.

    Trotzdem ist OSB einfach mindestens gleichgut geeignet. Die kanten lassen sich auch prima abrunden (auch wenn die Fräser sehr schnell stumpf werden, hochwertiges HM ist pflicht!) und das zeut ist allein auf grund seinen aufbaus wesentlihc weniger Feuchtigkeitsempfindlich.

    Der Link oben sagt wohl alles.

    farad

  • Das richtige Holz???

    Selbstverständlich quillt Multiplex. Multiplex ist nichts anderes als Sperrholz mit mehr Schichten.

    Es ist im Prinzip nunmal Echtholz nur dass durch die gedrehten Schichten das "verziehen"/arbeiten minimiert wird. Die Kanten sind natürlich gerundet sagenhaft und die bearbeitung ist toll.

    Trotzdem ist OSB einfach mindestens gleichgut geeignet. Die kanten lassen sich auch prima abrunden (auch wenn die Fräser sehr schnell stumpf werden, hochwertiges HM ist pflicht!) und das zeut ist allein auf grund seinen aufbaus wesentlihc weniger Feuchtigkeitsempfindlich.

    Der Link oben sagt wohl alles.

    farad

  • **laut**

    das ist nunmal der witz davon.

    Es gibt leute, die leben ziemlcih exzessiv. Die wollens laut. Richtig laut. Wer rotzbesoffen in ner Gruppe von hunderten Leuten abgeht und dem es scheissegal ist, ob er mal ne stahlkappe ans schienbein oder nen Ellbogen in die Fresse kriegt, der stört sich sicher nicht am Schallpegel. Dem ist einfach voll egal, wies ihm morgen geht, der lebt für den Augenblick. Und das is ok so. Wenn man vorher weiß, auf was für ne Party man geht, ist das in Ordnung.

    Ich würd es viel besser finden, wenn es pflicht wäre, ne Warnung hinzumachen, die dann auch eingehalten werden muss.

    Neben dem Eintrittspreis steht der maximalschalldruck der auf dieser Veranstaltung auftreten wird. Das wird vorher gemessen und verplombt. Wenn dann mehr rauskommt isses n Gesetzesverstoß und der Veranstalter kann belangt werden.

    Dann kann ich mich VORHER entscheiden. BEVOR ich die 15€ Eintritt gezahlt hab. Wenn da 140dB(A) steht, dann geh ich einfach nicht rein.

    Soviel aus der Sicht des Besuchers.

    Euch als Tonleuten bleibt nix anderes übrigt, als euch dagegen zu schützen. Notfalls mit Bleiwesten und Kapselgehörschutz. *g*

    Wer sich freiwillig aussetzt ist selbst schuld. Kein Lichtler hockt sich ne Halbe stunde mit unterdrücktem Lidschlussreflex vor nen audience blinder!

    farad

  • Das richtige Holz???

    nochwas:

    Dämpfungsmaterial an die Wände ist schwachsinn!!

    "Dämmwolle" verringert in erster Linie die Schnelle, am Schalldruck selbst kann sie nicht angreifen. Wo ist die Schnelle am größten?? RICHTIG, in der Mitte des Gehäuses. Genau da gehört auch die Wolle hin. An die Versteifungen tackern!

    farad

  • Das richtige Holz???

    nochwas:

    Dämpfungsmaterial an die Wände ist schwachsinn!!

    "Dämmwolle" verringert in erster Linie die Schnelle, am Schalldruck selbst kann sie nicht angreifen. Wo ist die Schnelle am größten?? RICHTIG, in der Mitte des Gehäuses. Genau da gehört auch die Wolle hin. An die Versteifungen tackern!

    farad

  • Das richtige Holz???

    sooviel leichter ist Multiplex dann auch nicht! Das Raumgewicht unterscheidet sich nicht erheblich.

    Wer Leichtbauweise will, muss Tischlerplatte oder Okume verwenden. Das ist aber auch entsprechend wenig biegefest, also verstrebungen rein, dass's kracht (oder besser nichtmehr kracht).

    Alle bisher aufgezählten "Holzverbundwerkstoffe" haben das Problem, dass sie feuchtigkeitsempfindlich sind. Sie qillen. Der Lack muss also absolut feuchtigkeitsresistend sein und am besten sollte die Box auch von innnen versiegelt werden. Feuchtigkeit setzt sich überall nieder. (Temperaturunterschiede, Keller)

    Wer dem entgegentreten will, sollte feuchtigkeitsunempfindlichere Materialien nehmen.

    OSB / V100 Spanplatte


    Gerade OSB scheint mir für den LS-Bau optimal. Es ist robust, billig, stoßfest und wasserabweisend. Die Biegefestigkeit reicht aus, die innere Dämpfung sehr gut.

    farad

  • Das richtige Holz???

    sooviel leichter ist Multiplex dann auch nicht! Das Raumgewicht unterscheidet sich nicht erheblich.

    Wer Leichtbauweise will, muss Tischlerplatte oder Okume verwenden. Das ist aber auch entsprechend wenig biegefest, also verstrebungen rein, dass's kracht (oder besser nichtmehr kracht).

    Alle bisher aufgezählten "Holzverbundwerkstoffe" haben das Problem, dass sie feuchtigkeitsempfindlich sind. Sie qillen. Der Lack muss also absolut feuchtigkeitsresistend sein und am besten sollte die Box auch von innnen versiegelt werden. Feuchtigkeit setzt sich überall nieder. (Temperaturunterschiede, Keller)

    Wer dem entgegentreten will, sollte feuchtigkeitsunempfindlichere Materialien nehmen.

    OSB / V100 Spanplatte


    Gerade OSB scheint mir für den LS-Bau optimal. Es ist robust, billig, stoßfest und wasserabweisend. Die Biegefestigkeit reicht aus, die innere Dämpfung sehr gut.

    farad

  • motorbase

    geh mal zu http://www.visaton.de ins diskussionsforum.

    Es gab da vor einiger Zeit nen Thread von mir angefangen, in dem ne ganze Menge dinge stehen.

    Mehrere sinnvolle lösungsansätze und Möglichkeiten nen Servo zu benützen.

    aber:

    Alles nicht so einfach.

    schwer, teuer, entwicklungsarbeit. Wer brauchts?

    farad

  • motorbase

    geh mal zu http://www.visaton.de ins diskussionsforum.

    Es gab da vor einiger Zeit nen Thread von mir angefangen, in dem ne ganze Menge dinge stehen.

    Mehrere sinnvolle lösungsansätze und Möglichkeiten nen Servo zu benützen.

    aber:

    Alles nicht so einfach.

    schwer, teuer, entwicklungsarbeit. Wer brauchts?

    farad

  • ohne sie zu hören, über eine Box zu richten???

    Irgendiwe hat sich die groteske Meinung eingebürgert, es sei unanständig mit nem EQ am Frequenzgang zu biegen.

    WARUM?!

    Was spricht dagegen HTs die nur bis 14kHz sauber laufen und dann abfallen einfach zu entzerren?

    Ein EQ für die LS, ein EQ für den Raum. Soo teuer sind die dann auch nicht.

    Mit dem parametrischen von Behringer kann man LS-eigenheiten sehr schnell und sauber ausgleichen.

    Warum auf Impustreue scheisse und saug und sperrkreise reinbauen? Die Bauteile müssen alle viel aushalten und sind schwer und teuer. Da komm ich mit ner Aktiven Lösung mindestens gleichgut weg.

    Warum soll ein System für n paar tausend Euros unbeding linear sein? Wenns nen Controller dazugibt der das ausbügelt isses doch ok. Wenns dafür hält, was es verspricht hab ich nix dagegen.

    Bei HiFi-Boxen ist das natürlich was anderes, aber die eine HE wird auch noch jeder im Rack für nen Controller hergeben können. (noch dazu, dass oft Phasenkorrekturen udn Limiter drin sind, was passiv ohnehin nicht (oder sehr schwer!) zu bewerkstelligen ist!)

    farad