So kenn' ich das auch von den http://www.glittertwins.de/ - gerne auch mal noch direkt mit zusätzlichen Ansagen wie "2.5kHz, -2db bitte"
Das ist natürlich auch ein besonderes Beispiel, weil da mit Achim ein sehr erfahrener Tonmensch mit auf der Bühne steht.
Am besten mit Ladegeräten in den Empfänger
Nicht immer eine gute Idee. In den meißten Festinstallationen befinden sich die Empfänger in einem Rack im abgeschlossenen Technikraum, zu dem der Otto-normal-User keinen Zutritt hat.
Externe Ladegaräte sind da weitaus flexibler und lassen sich trotzdem gut in das System integrieren. Shure macht es vor.
Micha
...definiere "ziemlich gut"
In diesem Fall: sehr gut!
Ich muss allerdings dazu sagen, dass an den Antennenkabeln nicht gespart wurde, ich weiß den Typ nicht genau, aber vom Aussehen her liegen diese in der EcoFlex-15 Klasse.
Micha
Ich komme gerade von einer größeren Baustelle, auf der diese Antennen: https://www.oneforall.com/en-u…atticoutdoor-hdtv-antenna in größerer Stückzahl mit Axient Digital und Shure Antennencombinern und sogar als IEM Sendeantennen für PSM 1000 eingesetzt werden. Was soll ich sagen, trotz meiner großen Skepsis: es funtioniert, sogar ziemlich gut!
Micha
Ist das ein Deutz der den LKW in Auckland aus dem Matsch zieht?
Ich wußte gar nicht dass dieses Fabrikat dort auch gebräuchlich/bekannt ist.
Das sieht eher nach Fendt aus.
Micha
andererseits berechnet das alte Excel sheet einfach die intermodulationen von frei einzugebenden frequenzen. an dieser mathematik wird sich so schnell nichts ändern.
das file ist also nach wie vor zu gebrauchen und völlig unabhängig von den herstellern der sendestrecken.
Das ist mir schon klar, ich bezog mich auch nur auf die Anpassung an neuere Excel Versionen usw. Ich hatte die Tabelle sogar eine Zeit lang unter OpenOffice am Laufen. Heute nutze ich fast nur noch die Shure WWB. In der Medientechnik ist es mittlerweile sogar Standard, dass eine Frequenzberechnung mit WWB direkt im LV ausgeschrieben wird.
Micha
Bisher im Fall der Fälle auch die AT Tabelle, WWB und in Zukunft dann die neue AT Software.
Naja, Alex hat mir schon vor 12 Jahren erklärt, dass er seine Tabelle nicht mehr weiter pflegen wird, weil eine völlig neue Software von AT kommen soll...
PM please!
Micha
Versuchs doch mal damit:
https://de.yamaha.com/de/produ…/provisionaire/index.html
Mit ein wenig Konigurationsaufwand kann man ganz ansprechende Bedienoberflächen basteln.
Micha
Markus Zehner hat verschiedene Strecken getestet, dazu gibt es noch jede Menge wichtiger Informationen: https://www.zehner.ch/lab/wireless.html
Micha
Beim großen T gibts SLX-D Doppelempfänger für knapp 1300,- macht bei 20 Strecken 13.000,- und kann dann auch über die Workbench fernüberwacht werden.
SLX-D unterstützt kein Monitoring via Workbench!
Micha
Der Controller kann doch auf dem selben Rechner wie die virtuelle Dante Soundkarte laufen.
Ja, ist richtig, hatte ich übersehen.
Micha
Der Avio USB-Dante Adapter bekommt seinen Strom entweder über PoE oder USB vom Rechner. Bei dem Dante-Analog Adapter auf der anderen Seite sieht das anders aus, dort brauchst du einen PoE-Switch oder einen PoE Injektor, dann sollte das funktionieren. Zur Konfiguration der Dante Verbindung braucht es allerdings sowieso einen Switch.
Micha
Ich nutze Beta98 schon viele Jahre an den Toms und bin auch seit 6 Jahren Besitzer von 5 Beta98 Amp/C.
Ich liebe einfach den Sound dieser Mikrofone und bevorzuge im Allgemeinen Kondenser für die Toms. Die Halterungen finde ich super flexibel und platzsparend, was sehr wichtig ist, da ich bei einem meiner Stammdrummer nur sehr wenig Platz habe, die Mikros zu plazieren. Sie halten auch bombenfest.
Ich habe auch schon viel probiert, mit e604/904, Beyerdynamic TG D35 (nutze ich immer noch für Zweit- und Drittsnare) kann man auch arbeiten, außer den EV PL 35, die haben zwar wirklich eine sehr stabile Halterung, aber der Sound hat mir nicht zugesagt. Zurück zum großen T. Die Beyerdynamic TG D57/58 kommen noch soundmässig am nächsten an die Shures ran, wäre für mich eine wirklich gute Alternative.
Die Variante mit den billigen Kleinmembranern wollte ich auch schon immer mal ausprobieren und habe mir nun durch die Anregegung des Forums dieses fest vorgenommen, wenn es wieder mal los geht.
Micha
Ich habe mich ja hier schon mehrfach als Fan von Q-Sys geoutet und das System kann das auch alles, aber für den geforderten Anwendungszweck ist es einfach völlig oversized.
Ich sehe hier auch Dante als Mittel der Wahl, da gibt es mittlerweile hunderte kleine Helferlein für jeden Zweck, einfach mal in der Gerätebibliothek von Audinate stöbern: https://www.audinate.com/products/dante-enabled
Micha
Ist hier zwar OT, aber gerade Q-Sys ist da mittlerweile auf einem sehr hohen Level. Es gibt eine große Auswahl an Touchpanels und man hat Zugriff auf jede Menge Plugins für 3th Party und wenn man mal was spezielles benötigt, da sind die Jungs von QSC stets hilfsbereit und flexibel.
Und wie schon gesagt, die anderen Hersteller ziehen nach.
Micha
Öhmmm... Die Biamp ist doch keine Mediensteuerung.
Wenn Du Dich da mal nicht täuschst, grundlegende Steuerfunktionen kann die Tesira schon jetzt. Alle ernst zu nehmenden Hersteller von Audio-DSP's arbeiten an der Implementierung von Steuerfunktionen, Rechenpower haben die Dinger ja mittlerweile genug.
Am weitesten ist QSC mit QSys, da braucht es keine Mediensteuerung mehr, bei Biamp und Symetrix kommen von einer zur anderen Firmwareversion immer mehr Funktionen hinzu, damit kann man schon jede Menge anfangen.
Micha
Die IPD-Serie gab es schon vor der Übernahme zu einem identischen Preis.
Micha
Dante und AES67 funktionieren, genau wie die meissten anderen Audio over IP Protokolle generell nicht über WLan!
Micha
Da ist leider was dran. Aber andererseits, wenn der Systemintergrator von Audio keinen Plan hat, ist es völlig irrelevant ob der DSP eine feste oder freie Struktur hat.
Micha
