1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Monacor SPa-45PA

  • kaoz
  • 26. Dezember 2003 um 10:49
  • kaoz
    Beiträge
    718
    • 26. Dezember 2003 um 10:49
    • #1

    Hallo Leuz, kennt jemand den speaker Monacor SPA-45PA. in der simu macht der bessere werte wie 18sound 18lw800 - kann das sin ? also ich hab da so meine zweifel...eure meinung ???

    SPA-45PA
    BestellNr.10.4060

    PA-Tieftöner, 600WMAX, 8 Ohm
    PA-Bässe und Tiefmitteltöner mit Alu-Druckgusskorb und stabiler Papiermembran mit guter innerer Dämpfung, hoher mittlerer Schalldruck, für den semiprofessionellen Allround-PA-Bereich optimal geeignet.
    Hochleistungs-Bass mit sehr kräftiger Tiefbasswiedergabe in mittelgroßen Gehäusen.


    Technische Daten
    Impedanz (Z) 8 Ohm
    Resonanzfrequenz (fs) 29Hz
    Max. Frequenzbereich f3–3500Hz
    Empf. Trennfreq. (fmax.) 1500Hz
    Maximale Belastbarkeit 600WMAX
    Nennbelastbarkeit (P) 300WRMS
    Mittl. Schalldr. (1W/1m) 98dB
    Nachgiebigkeit (Cms) 0,21mm/N
    Bewegte Masse (Mms) 136g
    Mech. Widerstand (Rms) 6,78kg/s
    Mechanische Güte (Qms) 3,77
    Elektrische Güte (Qes) 0,52
    Gesamtgüte (Qts) 0,46
    Äquivalentvolumen (Vas) 440 l
    Gleichstromwiderst. (Re) 5,8 Ohm
    Schwingspulenindukt. (Le) 1,0mH
    Schwingspulendurchmesser 75mm
    Schwingspulenträger ASV
    Schwingspulenwick.-Höhe 12mm
    Luftspalthöhe 8mm
    Lineare Auslenkung (X) ±2mm
    Eff. Membranfläche (Sd) 1225cm²
    Verschiebevolumen (Vd) 245cm³
    Kraftfaktor (BxL) 16,91Tm
    Referenz-Wirkungsgrad (No) 2,17%
    Magnetdurchmesser 190mm
    Magnetgewicht 78oz
    Einbauöffnung ø 420mm
    Einbautiefe 155mm
    Abmessungen ø 465mm
    Gewicht 8,0kg
    Empf. Netto-Geh.-Volumen
    Geschlossen 150 l
    Bassreflex > 200 l


    greez kaoz

    http://www.mega-schaumparty.de
    http://www.mgm-project.de

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. Dezember 2003 um 10:58
    • #2

    was haste denn simuliert nen BR gehäuse oder nen honr .

    QTS von 0,46 ist nicht so der renner.


    wundere mich ja Kaoz hat HD 15 im Laber doppel 15er BRs mit eimmi delta 12" und 10" subw so wie ESXe

    da weiss mann ja gar nicht was nehmen wahrscheinlcih wärste viel glücklicher mit weniger verschiedenen modellen.

    und einer cleveren anpassung der trenn frequenzen an deine tops etc.

    dann kickt auch nen ESX .


    nur so als tipp von mir.


    Ebay geneirtet mehr geld als mann so denkt für manches produkt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • EDE-WOLF
    Beiträge
    1.780
    • 26. Dezember 2003 um 11:01
    • #3

    für BR nicht geeignet:
    Xmax 2mm....

  • kaoz
    Beiträge
    718
    • 26. Dezember 2003 um 16:12
    • #4

    also, die 4 esx'e tun wunderbar, die EF6 Tops dazu natürlich auch !
    8Stk. HD15 sind noch sehr im aufbau, aber die wird es definitiv geben (bin noch an der hornbiegungen, wenn das suber gemacht sein soll, braucht dies halt seine zeit) - die doppel 15er sind letztenendes nicht für mich und den SPA45PA hab ich nur mal aus neugierede ins simu proggi eingegeben und verglichen, der preis ist da ja recht recht gut !
    resumee...so viel hab ich dann nicht im programm und ein bischen hobby und spass an der freude spielt da dann auch noch mit !

    P.S. hab in im bp gehäuse simuliert 2 treiber monacor SPA45PA im 290 liter gehäuse bei 52 Hz getunt gegen 18lw800 ! Meine verwunderung der monacor soll da besser gehen -oder ich hab ein fehler gemacht, dass kann auch noch sein !

    christnmas greetings

    kaoz

    http://www.mega-schaumparty.de
    http://www.mgm-project.de

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Dezember 2003 um 12:12
    • #5

    und wer bracht wenn er EVO hat noch HD15 und andern kram

    versteh ich nicht.

    wenn dei HD 15 fertig sind mal im pavillion vom laster werfen prbier das gerne mal aus was so nemm 6pac zu entlocken sit

    mit was für nem 15er bestückste die ??


    bin ja nach wie vor der meinung das das dreck ist und grade mal für ebay zum entsorgen taugt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (27. Dezember 2003 um 12:33)

  • kaoz
    Beiträge
    718
    • 27. Dezember 2003 um 12:26
    • #6

    hallo tthorsten...fur so kleine bis mittlere techno sachen sind di dinger bestimmt sehr gut zu gebrauchen und von der größe her gut zu transportieren...und nicht jeder zahlt den verleipreis für ne komplette CA Evolution Anlage. für hochwertige sachen setze ich die wahrscheinlich nicht ein bzw. werde sie mal ausgiebig testen und danach entscheiden...ausserdem wird hier im forum immer viiiieeel über die dinger geschrieben gelobt und gelästert, oft von solchen leute die die HD15 noch nicht einmal gehört bzw. gebaut haben - das möchte ich jetzt für mich wissen und deshalb baue ich die dinger auch ! Ach so, Bestückung natürlich PD 1550 - ich bau ja keine geilen kisten mit CNC aufräsungen ect... damit ich ein "billigteil" reinbaue, nein der output und die pegelfestigkeit/langlebigkeit muss schon gewährleistet sein (oh je was wird da jetzt über mich hereinbrechen - aber egal, ist meine meinung !)
    Und um allen anfragen vorzubeugen geamped wird mit Yorkville AP-6040 bzw AP6020, bzw. AP4040 bzw, AP4020 !!!

    schönen tag noch an alle kaoz

    http://www.mega-schaumparty.de
    http://www.mgm-project.de

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Dezember 2003 um 12:38
    • #7

    boah auch ncoh mit PD der muss geld haben der Kaoz

    dann bin ich mal gespannt


    bin ja der meinung dass da slebst nen oberton zu schade drin ist.


    und siehe meine und andere prxis erfahrungen grade bei den sogenannten kleinen club gigs mit 300 leuten und en normalerweise
    1-2 doppel 18ern muss ich dann


    16HD 15 auffahren um da einiger massen bass zu haben


    es tönt in jedem Laden anderst und nur unbefreidigend.
    kurz horn typisch eben.

    was da unterm strich mehr rendite hat der kann sich das selber aus rechenen.

    renidite nicht nur in geld sondern in rendite mit transport amping bassoutput und tiefgang stacking körperlicher arbeit umd die schönen kleinen HD 15 immer auf zu stapeln etc. pp

    die liste der nach teile ist dreimal so lang als die der vorteile.


    meine meinung TBF ist da leider uneinsichtig.


    Bring den Karm vorbei dann machen wir im PAvillion ne VA und schalten die bässe um.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 27. Dezember 2003 um 13:06
    • #8

    Lieber Tthortsi

    Mit welchem Recht zwingst du hier deinen "Bassgeschmack" den anderen leuten auf?
    Ein ESX Sub ist derartig Unvollkommen das mann dieses Produkt NIEMALS als Referenz bezeichnen kann,die Wiedergabe ist Geschmackssache und die Qualität stark Programabhängig.
    Ein Kurzhornstack hat im Bereich von 50-100Hz deutlichst höheren Output!
    Was einem besser Gefällt ist geschackssache,das hat nix mit qualität zu tun,auch wenn natürlich das hd 15 stack eher der Musikalischen Wahrheit entspricht.

    Es ist schon Frech das du immer noch diese Unvollkommende ESX-EF6 Anlage als Referenz hinstellst.......nur Peinlich :oops:


    PS:Bald stelltst du diesen L-Acoustics SB218 als Alleinige Basswahrheit und Referenz hin

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Dezember 2003 um 13:17
    • #9

    hmm ich stelle das EVO nicht wirklich als alleinige refernz dar.
    ich finde es gut denke es ist die beste umsetung eines doppel 18ers und 2x12" 1,5" einflare horn tops das mann am markt kaufen kann

    der KAOZ hat 4stacks davon gekauft also muss ihn da was dran überzeugt haben.


    das das obige konzept rein physikalisch dir nicht gefällt und deshalb teufes zeug ist weiss ich und das wissen auch alle andern hier.


    nur wer will bitte deine Kühlschrank und Tresorschrank schweren tops und bässe stacken und os weiter.


    und dan mit den unzulänglichkeiten deines konzepts leben.

    top hat keinen punch

    top phaset in sich konstrukitons bedingt.

    top muss nen 2" bis 600hz runter quälen

    Filler ist zwingend erforderlich


    Tannenbaum optik

    verkabelung auf wendig


    Bässe bei 60-100hz laut bzw viel zu laut regt raum resos vorallem die umd 100hz an die dann dröhnig wirken an.


    ich kann dir das nur aus meiner erfahrung sagen

    HD 15 gefällt mir nicht.


    mann kann so viel mit clerver trennung und flanken steilheien und dely aus nem sub holen damit es zum top passt aber das interssiert die techno fraktionnicht.

    unser konsens wäre evtl ne KF 750 oder nen KF 853 mti BH 853 udn SB750subs

    gefällt mir klanglich gut. wobei EAW halt super schwer ist.


    naja ist vergebene mühe.


    sehen wir was geht beim thema HD 15 ob der KTR oder KAOZ es schafft in SIFI auf zuschlagen und zu zeigen was es kann.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • kaoz
    Beiträge
    718
    • 27. Dezember 2003 um 13:42
    • #10

    also, bin mit meiner CA anlage recht zufrieden, macht schon ordentlich sound - besonders das top-teil, da denke ich ist nicht mehr all zu viel steigerung drin ! nichts dest trotz, möchte ich mich nicht festnageln lassen, da mir der hornsound eigentlich schon gut gefällt ! und seien wir mal ehrlich, wenn du mit 2 tops 2000 pers. beschalls fehlt der midbass schon. unterrum wummer es gewaltig, oben runter auch gewaltig nur der "mid-punch" fehlt da schon einwenig ! ich weiss ich weiss abhilfe schafft der Flugbass von CA - wobei der ja wiedrum ein 18" ist !
    Wenn das system optimal läuft d.h. für mich 2x ESX, 4x HD 15, 2c EF-6 pro seite, das ganze konkret eingemessen und eingepegelt...dann dürfte ich mein PA so weit haben wie ich will, ohne die flexibilität zu verlieren ! Bis dahin ist noch ne weile, aber wenn dann alles passt, lade ich den tthorsten gern mal auf ne VA ein !

    greez kaoz

    http://www.mega-schaumparty.de
    http://www.mgm-project.de

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Dezember 2003 um 13:53
    • #11

    hmm ich versteh das nicht

    im endeffekt ist so nen ESF flugbass günstiger asl zwei HD15 rein geld und zeittechnisch betrachtet ganz zuschweigen vom bessern rigging.

    wei baust du denn die HD 15 dann auch gleich breit und im trapez ??

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Dezember 2003 um 13:54
    • #12

    wäre ja eh für min doppel oder trippel HD15 am stück ist effiektiver.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • kaoz
    Beiträge
    718
    • 27. Dezember 2003 um 14:34
    • #13

    ...oder quattro..oder quattro im quadrat...wäre noch besser...hatte ich nicht erwähnt dass es auch ein hobby ist...und vielleicht eins noch..ich hab keine MIVOC-HIGHEND Lautsprecher im lager liegen...hättest du von MIVOC einen fertigen sub gekauft wäre der viel billiger besser und schöner gewesen und besser zum riggen ! - nicht alles so ernst nehmen !

    kaoz - gins

    http://www.mega-schaumparty.de
    http://www.mgm-project.de

  • kaoz
    Beiträge
    718
    • 27. Dezember 2003 um 14:36
    • #14

    eins noch, das ist aber ernst gemeint - wenn jeder so denkt wie der tthorsten, dann könnten wir ja aus dem selbstbauforum ein powerseller-forum machen !!! nix mehr selber bauen sondern nur noch fertig kaufen !!

    kaoz

    http://www.mega-schaumparty.de
    http://www.mgm-project.de

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 27. Dezember 2003 um 14:38
    • #15

    Mann TT
    Du vergleichst einfach mal so 2xHD15 mit 1x18er "Flugbass".
    Diese beiden Produkte sind für diesen Einsatzzweck derartig Unterschiedlich in der performance....da ist nix zu vergleichen!


    TT,schalte mal dein Messystem aus und HÖRE den Unterschied....weil anders kann ich mir dein geschwafel nicht erklähren :oops:

    Ob mein Tonnenschweres Topteil was taugt werde ich heut abend erfahren da ein verwöhnter toptonmann gerade damit arbeitet,bin gespannt auf seinen kommentar zu dem 4x10+koax top.
    Werde seine Meinung ungefiltert posten.

    gruzz ins blubberland

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Dezember 2003 um 15:03
    • #16

    mach mal nen foto von der VA und vom TOP interessiert mich

    was ists für ne VA Lieve muckke mit urps drunter oder Techno hau drafu VA

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 27. Dezember 2003 um 15:07
    • #17

    Gehörbildung ist eben ein jahrelanger Lernprozess, der beim doppelt ventilierten 30 Hz-18"-Bandpass beginnt ( oder beim 1018 ) und beim HD 15 endet. Wo sich da jeder einreihen möchte, muss jeder selbst entscheiden.
    Blubb :lol:

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 27. Dezember 2003 um 15:31
    • #18

    hmm zum thema gehörbildung mir kommt das vor wie im HIGH END HIFI

    da gibts die breit bänder und mini woofer fraktion

    die Mörder schrankwand fragktion

    die Normalgross fraktion etc. pp


    jedes der prinzipien macht sinn ich gehöre eher zur normalo fraktion.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 27. Dezember 2003 um 15:54
    • #19

    Um Extremes Leistungsbandbreitenprodukt und ImpulZverhalten zu Hören braucht mann eigendlich kein geschultes Gehör.......soetwas fällt immer sofort auf......

    Des Tonmanns letztes Tonsystem war die KF750,mal sehn was er zu Basteltec 2Minuten Entwicklungszeit Systemi clear@loud so sagt :lol:

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 27. Dezember 2003 um 18:26
    • #20

    Zitat:
    "Lineare Auslenkung (X) ±2mm"

    Zitat:
    "für BR nicht geeignet:
    Xmax 2mm...."

    +/- 2mm sind bei mir 4mm total, aber kann den Zusammenhang mit der BR einem Doofn wie mir mal einer erklären??

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™