Pioneer DJM 600 (s) Vs. Allen & Heath X-ONE 92

Zitat von "Dj Eussi"

Bevor die üblichen Fragen wieder kommen:

Ich nutzte den Mixer ca.60% Privat im Hobbybedarf und ca. 40% Bei Partys, Veranstaltungen, (Wenn ich halt mal irgendwo auflege), nix riesen großes halt.

An und für sich sollte damit schon alles gesagt sein In dem Fall sollte der Pioneer-Mischer Deine erste Wahl sein.

Also ich persöhnlich würde ohne zu zögern den X-One 92 nehmen, der ist imo in jeder Hinsicht dem Pio überlegen! Gut, der Pio ist bekannter (unter den DJ's als der Xone, aber ich persönlich würde zum Xone greifen, wenn der Preis keine Rolle spielt!

Moin.

Also ich würde den Pioneer nehmen. Klar, ich benutze den auch aber was hat denn der X-ONE 92, das er den doppelten Preis rechtfertigt?
2 Kopfhörerausgänge? 4 band EQ?

Moin,

aus rein technischer Sicht hat das Pionier keinelei Vorzüge gegenüber dem AH. Eher würde ich sagen das es keine technische Meisterleistung ist !
Die Nachteile sind hinlänglich bekannt.

Aus der Sicht der Akzeptanz bei Djs wirst Du zur Zeit noch mit dem Pionier an der Front liegen. Aber auch die heiligen Knöppeldreher kommen langsam zur Besinnung und entscheiden sich für die technisch saubere Lösung.

Grüßle

Sven

Zitat von "pm-acustics"

Moin, aus rein technischer Sicht hat das Pionier keinelei Vorzüge gegenüber dem AH. Grüßle Sven

Muss man sich nicht anders herum fragen, welche Vorzüge der AH gegenüber dem Pio besitzt, wenn er das Doppelte kostet???

Hört sich für mich so an, als ob man der Frage nachgeht, was ein Ford Focus gegenüber einem BMW 320i für Vorteile bietet? (Rein preislich ohne Berwertung der Mixer).

Wesentlicher Vorteil des AH ist in meinen Augen der zweite autarke MIC-Channel (beide XLR), da der Pio nur einen vollwertigen MIC-Kanal besitzt und lediglich ein Submic über Klinke angeschl. werden kann. Solange der DJ mit dem Gain umzugehen weiss, spielt auch die größere Übersteuerungsfestigkeit des AH keine Rolle.

Der AH hat keinen Sampler und keine Effekte bis auf die Filter, jedoch gibt es auch viele DJs, die weder Sampler benutzen, noch Effekte benötigen. Bliebe noch der bpm-counter des Pio. Gute CD-Pl. besitzen zwar heute eigene bpm-counter, aber ein 1210er eben nicht. Den AH gibt es für House-DJs übrigens auch mit rotary-fadern:

http://www.pro-music-news.com/html/08/40106al2.jpg

Wenn der Anschaffungspreis wirklich nicht den Ausschlag gibt, würde ich den AH kaufen allein wegen der besseren Haptik.

Der DJM 600 ist sehr gut ausgestattet und seinen Preis von etwa 850,- EUR wert.

der Pioneer schaut aus technischer Sicht gegen den AH aus wie eine Müllkippe: Pappendeckelleisterbahnen, schlampig gelötet, unzureichendes Design mickrige Netzteilauslegung, schlechte Fader mieserable Kalngqualität im Digital ("mixfehlerkompensator" = Effekteinheit) schlechte Lötstellen usw...
Pioneer kenne ich nur als "Dauerkaputt"

Klanglich klingt das Pioneer in etwas auf MC Crypt niveau das AH auf AH Niveau - was nicht anderst zu erwarten ist

auchwenn das AH noch nichtso bekannt ist jeder noch so eingefleischte DJM600 DJ ist vom AH nahc einem Einsatz "verzaubert" und will AH - ist schon das neue "trendgerät"

es gibt auch ein "kleineres Modell" das 62iger das doch einiges günstiger ist, Qualitativ genau so hochwertig wobei ide UVP'S zZT keienr zahlt ...
die Effektengine macht man soweiso nur noch übers Chaos PAD o.ä da die DJM Effekt mehr als ausgelutscht sind (und dazu noch grausamen klangcharkater haben)

jetzt noch ein DJM zu kaufen zeugt geradezu von "perfekter" inkompetenz ...

* Kaputtlach *

Danke TBF, dass Du Dich mit diesem Post als nicht mehr steigerungsfähig inkompetent outest. Deine Ergüsse kann man jetzt noch leichter einordnen.

Auch wenn Dir Pioneer verhasst ist, wäre ein sachlicherer Vergleich fairer. Ich will den DJM 600 gar nicht in Schutz nehmen, in seiner Preisklasse ist er nunmal der meisstbenutzte Standardmixer, aber warum purzeln dann die Preise der angeblichen Trendmixerserie Xone von AH derart heftig, dass der Wertverlust eigentlich schon abschrecken muss? Ein 62er gibts jetzt neu für 998,- EUR brutto, die 464er Modelle sind auch schon um 30-40% im Preis gefallen, weil kaum jemand diese überteuerten Teile kauft!

Im Vgl.: Ein Pioneer CDJ 1000 kostet schon seit Jahren in etwa dasselbe (nur -10%).

btw.: die Faderkappen des djm 600 gefallen mir allemal besser als die livefaderteile des xone 62.

Wenn Du willst, dass man Dich wieder ernst nimmt, solltest Du Deine Äußerungen mal objektivieren.

Ich denke die meisten sind sich hier einig, dass der A&H technisch sicher der bessere Mixer ist. Leider wiederspiegelt sich das auch im Preis.

DJM600 ist ein bekannter Standartmixer der verhältnismässig günstig zu bekommen ist.
Der A&H ist halt ne andere Liga. In einem Club wo er fast täglich Stundenweise in Betrieb ist oder bei einem Verleiher wo er tourt und immer von anderen Leuten bedient wird, wird er erste wahl sein.

Da du den Mixer eh meistens selbst nutzt, ihn gut behandelst und dir die Ausstattung des Pio-Mixers reicht, wirst du mit ihm gut auskommen.

P.S. Faderkappen kann man austauschen :wink:. Ist, so denke ich, kein wirkliches Argument bei einer Kaufentscheidung.

@ f8274 ...wozu bpm counter wenn er eh nicht geht ! ..und ein richtiger dj braucht den sowieso nicht ...

der neue ecler were auchnoch ne altanatieve .. interessante efx etc ... NUO5

allgemein halte ich nicht viel von dem djm 500/600 ter ...allgemein klang lebendauer ...der beweglichen bauteile .. übersteuern .... leider stehter fast überall

mfg

@f820815:
wenn man auf Prima Saufen und Sparen Trivial Events zwischen Schnaps und Bier alle halbe stunde mal zwischen CD A und CD B hin und her fadet tuts der DJM sicherlich zumals Du ja auch Deine leute mit JBL SR Quälst wo der Mixer Klang nur wirklich nicht mehr auffällt....

bei soviel fachlicher Inkompetenz hier noch Fachratschläge über Mixer geben wollen .... :oops:

gegen den CD Playewr habe ich nichts gesagt ich habe den DJM angesprochen der in China Herstellungskosten von ca.20 $ hat nicht mal eine EpoxyLeiterplatte ist da drin da hat Papp material herhalten müssen und die Kinderhände fertigen das auch noch super schlampig - vom ungenügenden elektronischen Design ganz abgesehn wenn (bei mir gibts seitdem pioneer Verbot) ein DJM nur mit ner Dose Kältespray, einen werkzeugkoffer und 1/2STd. Serrvice intervallenwährend der PArty am leben gehalten werden kann dann ist das keine Qaulität das ist pfusch und da sind auch noch 200 Euro zu viel - das waren überigens 4 versch. DJMs 2 davon aus der Home Use only ecke. Es gibt halt situationen wo man mit dem Mischpult auch arbeitet und das hält das Pioneer gerademal 1,2 Einsätze durch. Der Vergleich mit MC Crypt kommt daher dass MC Crypt klanglich ca. genauso ist wie das Pioneer aber wenigstens eine echte Epoxy Leiterplatte verwendet ...

@AH Preise: ist wie bei vielen HErstellern man schöpft erst "die Sahne ab" und klakuliert dann realistischer - der "brauch ich auch Faktor" beim AH ist aber mit stark steigernder Tendenz - es gibt druchaus DJ'S die das DJM richtig Hassen gelernt haben und mittlerweile gibts eben was viiiiiiiiiiiiiiiiiel besseres

nur leider steht so ein mist in fast jedem club, weils halt jeder kennt....

wie heißt es so schön: "Leute, eßt schei**e, eine million fliegen können nicht irren !"

nee, mal im ernst: ich hatte bisher mehr pioneer-mixer mit macken unter den fingern als funktionierende. ich hasse die teile mittlerweile.

Zitat

Du ja auch Deine leute mit JBL SR Quälst

@TNT:
-> Weiss gar nicht mehr, seit wie vielen Jahren wir keine SR mehr haben, sind halt noch auf der website zu sehen.

Zum Rest: Vielleicht solltest Du bzw. Deine Kunden einfach weniger Bier in ein DJM-Pult schütten, dass es alle halbe Stunde geserviced werden muss, und es einfach mal mit dem Mixen versuchen?

Bei uns hält es jeden Discjockey ohne Beanstandungen seit mehreren 100 events aus (bei Euch ja nur 1-2 Gigs), und es wird dabei wirlich benutzt wofür es da ist. Wen interessiert da das elektronische Design, wenn es langjährig einwandfrei zu aller Zufriedenheit funktioniert? Mit Deinem Bauteile-Fetichismus lass ich mir den Kopf nicht verdrehen. Zu kleines Netzteil usw, wem zu klein? Spielt doch!

Spätestens nach Deinem McCrypt-Vergleich wissen wir aber nun, dass Du ohnehin noch mit keinem DJM aufgelegt hast.

reiner apfel/birnen vergleich: das pio war halt das erste billigste im preis/leistungverhältniss, das recht prof. rüberkommt und in den heutigen sparzeiten halt in jeder disse rumsteht, weil keiner mehr 2000 und noch ausgebeben will, hätte das m1 ´nen anständigen kill eq, und nen anständigen send/return fürs kaoss pad, wäre dieses wohl der mixer schlechthin, schau mal bei deejayforum.de nach, jeder 2te hat den pio. aber jeder mit mehr erfahrung und dem nötigen münz spart aufn 92er. penny/giles crossi, kein plastik, xlr, legga eq, supergeiles design (geschmackssache), absolut geiler sound und qualität und und und mit kp2 richtig geile effekte machbar, mein absoluter favorit nebem dem vestax pmc 500 .

Zitat von "Sascha-B."

reiner apfel/birnen vergleich

legga eq

äpfel/birnen: ja, das ist wohl so wie vw mit porsche
zu vergleichen...

der eq ist sehr gewöhnungsbedürftig - in der vermietung
z.b. wird der 4band für einige verwirrung sorgen.

zur eigentlichen frage:

wenn der preis tatsächlich keine rolle spielt, ist der a&h
wohl ganz klar vorne

Moin.

Habe immer noch nicht so wirklich verstanden, was den doppelten Preis rechtfertigt.
Ich arbeite mit dem Pioneer DJM-600 seit er rausgekommen ist. 2-3 Mucken pro Woche und auch noch privat. Noch nie ist etwas kaputt gewesen.

Das muß der AH erstmal nachmachen. Und wenn am Abend mehere Djs auf einem Mixer "rumreiten" der nicht ihnen selber gehört, den bekommt man auch einen noch so teuren Mixer kaputt.

Ich verstehe jetzt auch nicht, warum der Pioneer als Billiglösung hingestellt wird. Er steht ja nicht umsonst in faßt jedem Club. Und der Klang ist ja wohl astrein.
Wer kann denn schon einen Pioneer privat als sein Eigen nennen? Was ich bei den meißten sehe ist Reloop, Omnitronic, Behringer und solche Sachen. Das sind für mich Billigmixer.

Zitat von "DjSchmiddi"

Wer kann denn schon einen Pioneer privat als sein Eigen nennen? Was ich bei den meißten sehe ist Reloop, Omnitronic, Behringer und solche Sachen. Das sind für mich Billigmixer.

Eben - und um hier nochmal an den Start des Threads anzuknüpfen: Der Mixer soll zu einem nicht unerheblichen Teil auch zu Hause eingesetzt werden. Für einen derartigen Zweck ist der DJM 600 schon mehr als geeignet. Was Technics mit seinen 12xx-Laufwerken in der Plattenspieler-Liga ist, stellt Pioneer (wenn auch nicht in dem starken Maß) bei den Mischpulten dar: Jeder kennt sie, sehr viele Discotheken setzen sie ein, viele Hersteller orientieren sich an ihrem Layout. Wer DAMIT nicht umgehen kann, braucht - meiner bescheidenen Meinung nach - sich über die Anschaffung eines Xone 92 erstmal keine Gedanken machen (nicht auf den Threadstarter bezogen!).

da bin ich ja gleich mal für Forumssprerre von DJschmiddi

DJM600 astreinen klang und dazu noch qualität zu bescheinigen ist ja sowas von inkompetent das ist ja unglaublich wie verblödet die leute mittlerweile sind * entsetzen*

der DJM ist einer der schlechtest klingenden DJ Mixer überhaupt mit viel zu wenig headroom im übersteuerungsfall ist der klang nciht schlecht er ist inakzeptabel schlecht wer das nicht hört sollte entweder seinen hörgeräteakustiker aufsuchen oder in eine vernünftige Beschallungsanlage investieren

@f82...:
ah das Ihr die Junk But Loud entsorgt habe wusste ich nicht - Gratulation das nenne ich fortschritt Du musst aber bedenken dass wenn ein CDWechselunterhalter damit arbeitet das Ding bei weitem nicht so gequält wird wie wenn ein DJ damit arbeitet, Faderbewegungen im 1/2 sekunden takt das über 12,16, STd. lang gehören hierzur Tagesordung dazu kommt noch dass der DJM massive NEtzteilprobleme hat - überhitzung Kontaktprobleme an der PAppendeckel Leiterplatte - Kanalsufälle usw... bei PRima saufen Musik fällt das nicht so arg auf nur im realen Einsatz ist das sehr störend dazu kommt noch der inakzeptabel schlechte klang

zum AH nochmals der höhere PReis resultiert auch darin das AH eben keinen PAppendeckel von Kinderhänden zusammenflicken lässt sondern da eine vernünftige Epoxy Leiterplatte einsetzt, Qulaitativ höchstwertige Bauteile verwendet ein gelungenes DEsing erarbeitet hat eine aufwendige Netzteilauslegung usw...... dazu noch geringere Stückzahlen der DJM wurde als Kinderspielzeug designed erst nach "trenderkennung wider Willen" wurde daraus ein "kult mixer" - den mittlerweile wöchentlich immer mehr DJ's richtig hassen (deshlab auch immer mehr Rider von Pro DJ'S no Pioneer ...)

im Prima saufen CDUnterhalter Bereich sollte irgendwas auch reichen ab 2 Promille fällst sowieso niemanden mehr auf ob da jetzt ein Vestax ,ein Ecler, Ohringer, usw... oder wenns schrottig sein darf auch ein Pioneer rumsteht ist völlig egal solange irgendwas aus den Boxen plärrt sind die leute zufrieden und ein CDunterhalter muss auch nciht viel am Mixer arbeiten

Ich habe seit einem guten Jahr einen DJM 3000 und bin damit sehr zufrieden. Bisher habe ich es noch nicht geschafft ihn zu übersteuern. In meiner Lieblings-Disse steht ein DJM 500, der da seit Jahren klaglos seinen Dienst verrichtet. So kann ich über den DJM 600 direkt nichts sagen, kann mir aber nicht vorstellen, dass der schlechter sein sollte, denn das ist ja fast der DJM 3000 in grün.

Ansonsten bin ich aber ziemlich erschrocken über das niedrige Niveau - sowohl sprachlich als auch inhaltlich - auf dem hier von TBF "argumentiert" wird.

Jo, kann TBF auch nicht verstehen.

Denn müßten ja sehr sehr viele Leute etwas mit den Ohren haben.

Zitat

dazu kommt noch dass der DJM massive NEtzteilprobleme hat - überhitzung Kontaktprobleme an der PAppendeckel Leiterplatte - Kanalsufälle usw...

Woher weißt das denn? Hab ich noch nie was von gemerkt.