Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

Hallo Manfred,

WF meint sicherlich: 1,5m³ also 1,5 Qubikmeter Volumen (Transportvolumen) und mit 15*18" ist die Membranfläche von 15 Stück 18"Chassis gemeint.

Fazit: WF hat in 1,5m³ Transportvolumen eine Membranfläche von 15 Stück 18" Chassis verpackt. Ist doch eigentlich nicht so schwer zu verstehen.

Wenn es denn zu diesem Vergleichstest kommen sollte, dann kündigt den doch bitte offiziell an, nicht wie andere Treffen, von denen man erst hinterher erfährt, das sie überhaupt stattgefunden haben. Ich meine damit keine öffentliche Terminabsprache, nur ein Bekanntgabe des von WF und SK festgelegten Termins.

@WF:

1.500 Liter sprechen für sich

Packmass ? Ich lach mich tot.

Überleg einfach mal was Du schreibst.
Das ist für die meisten Anwender hier völlig induskitabel, oder ?

Skalierbar heißt bitte schön auch nach unten, nach oben halte ich für wenig zielführend, das kann jeder.

Und für die user mit ein bisschen physikalischer Grundbildung: es gibt einen Zusammenhang zwischen Volumen und Membranfläche, die den maximal möglichen Wirkungsgrad einer solchen Konfiguration angibt, also den, der auch mit einem idealen Chassis nicht überschritten werden kann. :wink: Und dankenswerterweise kennen wir ja jetzt beide Größen, nicht wahr :wink:

Einfach mal ausrechnen (f_unten ist wählbar) und dann aha zu der Weigerung nach Wirkungsgradmessung sagen

Is mir zu doof.

Gruß SRAM

Moin,

Huch / 15x 18", Ich verlier die Lust. Da schreiben 2 Glaubenskrieger den Server voll :shock:

Ich will eine Klirrmessung sehen vom URPS. Aus rein Freakmäßiger Neugier. Der Rest ist Deko.

Gruß

SRAM
Wo bitte habe ich mich geweigert?
Du bist doch sonst seriöes!
Wasn los?
@ALL
Zu diesem Thema kein weiterer Kommentar von mir,bitte öffendlichen Termin finden:-))

Und Tschüss!

Moin,

20 Jahre Tradition und keine Brücke zur Neuzeit :cry:

Gruß

Zitat

D.h. aber auch, daß WF vermutlich nie einem fairen Vergleich zustimmen wird, wo die max. Ampleistung wirklich gleich ist

.... ich denke er wird zustimmen aber halt nur wenn seine 1,5m3 standard aufstellung mit entsprechendem amping zum einsatz kommt ... und
diese ampleistung gesteht er euch dann sicherlich auch zu .

... bin schon auf das ergebnis gespannt.

wenn wf nicht "down" skaliert, dan skalier du doch "up", Manfred!
Ehrlich gesagt finde ich zwei 18er auch nicht für jede lebenslage praxistauglich - egal wie hochwertig bzw. welche "Schallführung", irgenwann sind die am ende.

EDIT Provokation: Wir arbeiten in einer Branche, in der der Kunde/Konsument i.d.r. Spaß haben soll, Vernunft hat jedoch noch nie spaß gemacht.
Und: nein, ich habe bisher weder WF's Urps noch den SK-Hybrid gehört.

Habe die letzten 4 Seiten mal gespeichert........gehört meiner meinung nach ins "Kult-Threat" Brett

Gruss:-)

**PS:Keine Ahnung ob mann das auf den letzten 4 Seiten Kommnikation nennt,oder ob Erdstrahlen ausgetauscht werden?
Nirgendswo weigere ich mich mit Messungen,das Gegenteil steht uneditiert hier im Threat,und 1mHOCH3*g* in bekanntermassen 8Modulen sind plötzlich praxisferner Quatsch usw usw.
Mit diesem Schwall von Anschuldigungen bekommt mann vielleicht ein Kind zum Weinen*g*....ich fasse mir da nur an den Kopf und mache mir so meine Gedanken!
Germany zuende:-(

SRAM
Es gab von dem 265er alleine offiziell schon 4 verschiedene Versionen mit verschiedenden Membrangewichten,Wickeltiefen,Membranformen+OEM Chassis inkl.Monstermagnet,mann kauft übrigends 200ls nicht im einzelhandel,.....
Also halte dich zurück mit Wirkungsgrad ist Bekannt!
War wohl dein erstes posting "erst schreiben dann denken":.......kein Sram Niveau inside

hallo,
WF schrieb:

Zitat

bitte öffendlichen Termin finden:-))

dumme frage - reicht diese aussage nicht oder habe ich etwas versäumt?

hallo,
naja hab wohl was versäumt :wink: aber es würde mich trotzdem freuen wenn ihr doch noch einen gemeinsamen weg finden würdet - du und wf.

... na dann sind wir mal wieder gespannt

gruß und schönen abend noch
willi

Naja, ein URPS funktioniert halt erst richtig ab einer bestimmten Größe (Strahlungswiderstand) ist der zu gering muss man halt Einschnitte im Bereich Maximalpegel und untere Grenzfrequenz hinnehmen. Ich würde mich da auch nicht so sträuben wenn der WF da einen 64er an den Start bringen will. Man kann ja auch einfach so mal vergleichen auch wenn von vornherein fest steht das es einen klaren Sieger geben wird aber beim URPS macht das halt gar keinen Sinn.
Allein vom logischen her müsste "ein" Lautsprecher mit soviel steifer Membranfläche und einem derart starkem Antrieb einfach Pegel machen und ein gutes Ausschwingverhalten bei wenig (schlechtem) Klirr vorweisen. Das is einfach Physik...

:lol:

lustig .... GRoßbeschallung mit klein packmass gegen Kleinbeschallung ... da die großbeschallung stackoptimiert ist sind die 64 10er nötig dürfte vom packmass her so 4...6 SK hybriden sein und da am meisten truckspace zählt vergleicht man selben truckspace an selben Amps / Leistungen

ich kenne das Ergebniss .... Lustig

konnte ja mal 6x Billig urps 4SK hybrid nachbau mit 18sound??? vergleichen
"wegen vorbelastung" schreibe ich das hierleiber nicht - ist aber ein lustiger vergleich undden SK hybrid halte ich für eine rechtgelungene klein 18" lösung im vergleich zum marktüblichen rumgeblubbere klingt der wie einige wenige andere recht angenehm - nochlustiger ist es übrigens Urps gegen GRoßraumdröhnkisten ala ESX etc. zu vergleichen - man kannsichnichtvorstellen dass so ne Großraumdröhnkiste irgendwie verkauft wird ...

Messung: was will man da groß messen? Impedanz: läuft zimelich flach auf RDC niveau bis dann irgendwo ausserhalb des nutzbereichss ein höcker kommt
Pegel: ist sofort nach Bassdrum einschlag feststellbar das eine messung überflüssig ist
Aussenmasse: keine großartiger Act meiner ist z.b. 75x59x50 cm da muss man nicht öffentlich messen
Gewicht: keine ahnung alleine etwas lästig zu 2. bequem handelbar
Leistungsaufnahme = ??? hab halt 3 Amps mit 2 x 800