21" Subwoofer, 24" Subwoofer :-))))))))))) BASSSSS

Hallo,

das mit dem Gewicht war ja schon mal gut erkannt!

Ich denke, es liegt dann da auch langsam an der Machbarkeit. Es ist wohl doch ziemlich schwierig z.B. einen 24"-Bass anzutreiben.
Es wäre doch sehr viel Trägheit damit verbunden, das Chassis schwingt ja brutal, das wären ja dann schon Auslenkungen im cm-Bereich.
Das muss die Endstufe erstmal bringen und auch verkraften, die Boxe schickt ja auch was zurück.
Außerdem kann ich mir es kaum vorstellen, auf einen 24er einen Kick oder so zu geben, das geht alles viel zu behäbig und wäre einfach mit zuviel Leistung verbunden!

Gruß,

markus!

Benutz doch bitte die Suche - ist bereits oft genug besprochen worden (daher ist das Thema bereits abgehandelt).
Zusammengefasst: Große Woofer haben
- eine große, aber schwere Membran
- verhältnismäßig wenig Antrieb
- einen hoher Preis bezogen auf Output
daraus resultiert:
- schlechter Klang und mieserables Zeitverhalten durch wenig Kontrolle, unterstütz von Membranklirr durch geringe Stabilität der Membran (Biegewellenwandler)
- geringe Bandbreite (nur <80 Hz einsetzbar, wenn nicht tiefer)
- sehr schlechtes Preis/Leistungsverhältnis

Dass die Boxen größer werden, ist wohl klar, aber noch nicht das größte Übel. Amping ist heutzutage auch nicht so das Problem. Viele kleinere Chassis sind jedoch flexibler einsetzbar und klanglich im Vorteil.

Greets,
N-Dee

woofer: editiere mal deinen Thread und pack da ein paar zeichen raus. sonst wird dieser Thread kaum beachtung finden weil sich die meissten denken "ach du scheisse schonwieder ein kleinkind das schwachsinn wissen will..."

nix gegen dich aber das muss nu wirklich nicht sein.

greetz Malte

jepp,

manche Leute "suchen" in den Kisten den 24" Speaker .

MfG

ERICH

Urpse gehen wirklich recht gut, allerdings ist der Verbrauch an Watt bezogen auf das was kommt extrem hoch. Geringer wirkungsgrad. Im Umfeld von Urpsen sind stets dickste Amps, meist gestapelt.

Zitat von &quot;Manuela&quot;

Urpse gehen wirklich recht gut, allerdings ist der Verbrauch an Watt bezogen auf das was kommt extrem hoch. Geringer wirkungsgrad. Im Umfeld von Urpsen sind stets dickste Amps, meist gestapelt.

Ich gehe schon mal in Deckung.........sofern die wenigen bekannten URPS User dieses Forums Lust haben sollten dazu was zu schreiben..

Die Wohnzimmerspielzeuge mit Sicherheit (braucht kein Mensch) erst gemeinte Großstacks (>40x10" etc) doch eher nicht.

Grüßle

Sven

URPS ist eine Wissenschaft der Techo-Logie
Wer dazu genaues wissen will fragt am besten TBF oder tthorsten, die sind damit sehr erfahren. Ich bleib bei den üblichen Sachen, viel Holz mit weniger Pappe. Und größer als 18" kommt auch nicht in Frage Hab nur mal welche gehört die "ziemlich klein" waren, und bezogen auf den Appetit kam da nichts beeindruckend lautes raus..

Zitat

Konzept des URPS, bei dem sehr viele kleine Chassis für den Sub verwendet werde

Das mit den vielen Chassis hat aber nicht direkt was mit URPS ( = under resonance principle subwoofer ) zu tun.
Prinzip ist ja eigentlich dass ein Tieftöner in ein eigentlich viel zu kleines geschlossenes Gehäuse eingebaut wird sodass die Einbauresonanzfrequenz auf min. 100Hz oder höher steigt. Und der Sub wird dann nur unterhalb dieser Frequenz betrieben.
Der Vorteil ist ein sehr trockener, schneller Bass, der Nachteil ist dass der Frequenzgang unterhalb der Resonanzfrequenz mit 12dB/Okt abfällt. Um nun einen linearen Frerquenzgang zu erhalten muss das ganze spiegelbildlich dazu entzerrt werden und man braucht dann natürlich auch Unmengen an Verstärkerleistung.

Dass man dort mehrere Chassis verbaut ist nicht zwingend, man kann auch mit nur einem Chassis einen URPS bauen.

@SuperSpeedy: Es geht hier um große Chassis (>18") - bitte das Thread-Thema vorher lesen .
Dass viele kleinere Chassis in sogut wie allen Belangen überlegen sind (Antrieb, Membransteife -> Klirr, Flexibilität, ev. sogar im Preis), hab ich ja eigentlich angedeutet (und das böse Wort wollte ich nicht erwähnen).

Greets,
N-Dee

Genau und ich denke die Frage nach größeren Chassis hat sich erledigt wegen der angesprochenen Nachteile.

Trotdem hat ein URPS nichts mit vielen kleinen Chassis zu!

schrecki7289: ich meinte ja auch nicht den URPS, sondern das böse Konstrukt, dessen Name nicht mehr gefahrlos genannt werden kann (-> anderer Anfangsbuchstabe. Wobei: wofür das eigentlich steht, ist ein noch viel größeres Mysterium als das Konstrukt an sich ).

Greets,
N-Dee

Was meinst du denn

jetzt hast du mich aber neugierig gamacht, was meinst du damit?

Aber SuperSpeedy hat doch eindeutig uber URPS geredet!

herbert grönemeyer hat 1988 nen album mit dem anfangsbuchstaben dieses konstrukts gemacht... :roll:

meinst du Ö

Jetzt spannt mich nicht auf die Folter sondern erzählt mir was das damit auf sich hat :cry:

Zufällig eventuell der Buchstabe der vor dem 2 Buchstaben im Alphabet kommt???

es geht wohl um den Örps der mit homäopatischen24" sicherlich nicht so beindruckend ist ... so ab 2 modulen kann manabergut ab 6 modulen herausragend damit arbeiten (ich sprech von meinen koreanern modulen wo lt. aussage eines ehem. Forenmitglieds 1Korea modul an 1xLD 4x Kenford modul an 2 PSE amps entspricht) 24" wäre ca. ein 0,6 modul sozusagen der handtaschen örps.

Zitat

von manuela:
Urpse gehen wirklich recht gut, allerdings ist der Verbrauch an Watt bezogen auf das was kommt extrem hoch. Geringer wirkungsgrad. Im Umfeld von Urpsen sind stets dickste Amps, meist gestapelt.

ja da hat die Manuela recht!
im Umfeld meines Örpses stehen:
1x Crest Pro 8002
1x Crest 8001
1xLDPA1000
(für die 4 HornTops)
und 3 x LDPA1000 für die Örpse also 2 Racks (Sub) bass fahre ich so ca. 10....20 dB lauter wie die Tops damit die Pegelexzesse noch halbwegs ohrverträglich sind
was alle vergessen WF und ich evtl. nochwenige andere haben mitdem Prinzip den vorteil 60 Grad abstrahlung von 20 HZ .... 20 kHz (wobeis da bei mir zumindest etwas einschnürt) zu haben

ah ja wegen wirkungsgrad, wie gesagt es fehlt ein gewisses know how darüber hier in diesem forum weil ein paar details immer unter den tisch gekehrt werden

ein ehemaliges forenmitglied meinte gesternjedenfalls im "review" sinngemäss gekürzt:
"....war richtig angetan vom klanglichen und von der erschütterungs-sehstörung her...."

wenninder location die std. 24x18/16x15" PA rumröhrt gibts eher beschwerden überbassarmut

soviel zumthema wirkungsgrad

undmit24" biegewandlern lässtsich überhaupt kein pegel erzeugen - wieauch basserzeugung isttechnische mechanik unda zählt antrieb und materialsteifheit undnichtgewicht undlabbrigkeit

Von Canton gibst doch so ein Hifi 80cm WOK dings ..