Pegelunterschiede unterbinden - DBX 266XL???

Also der 266 ist definitiv keine Abhilfe, sondern das absolute Gegenteil:
alles über dem Pegel wird knallhart komprimiert, immer schön nach dem Starksten Anteil des Pegels (i.d.R. der Bass...)
Dementsprechend klingt dann alles, was vorher zu laut war nur noch "pumpend", d.h. wenn der Bass richtig drücken sollte wird das gesamte Signal verringert, auch die Höhen.
Ergebnis: klingt Schei***

besser wär ein Multibandkompressor, ähnlich dem nichmergebauten TC triple-C. Der arbeitet in verschiedenen Frequenzbereichen und senkt nur den jeweiligen entsprechend ab.
Ergebnis: klingt m.E. auch nicht viel besser...

Am besten: ein DJ, der den Namen DJ verdient und weiß, was er tut bzw. zu tun hat. Dazu gehört eben nicht nur stumpfes anmachen eines neuen Stückes von der Playlist, sondern auch ein Gespür für Stimmung und etwas Ahnung von Technik...
...und das Regeln nach Gehör.
Dann klappts auch mit dem Nachbarn - äääh Sound... :oops:

idealer weise gehört der dj auch gegenüber der anlage platziert sprich da wo bei nem konzert der foh wäre dann hört der dj ja auch was

tja Normaler weise sind alle Digitalen Audiodatenträger auf den einheitlichen 0db wert Normalisiert... das is ne absolute standardnorm und wenn ein titel wirklich lauter erscheint liegt es meistens an variierenden dynamikumfängen in den mitten und das sollte jeder dj kompensieren können.. oder hörste nich vor???? sonst alles mit Nero noch mal aufen Rohling und nach normalisieren ...

Vielleicht schafft ja auch ein kleiner Aktivmonitor Abhilfe... :roll:

Wenn sich ein Musiker nicht hört hilft der ja auch.

Das grösste Problem ist, der Technik vernünftig begreifbar zu machen, wann und wo sie eingreifen darf.
IMHO hat das noch niemand geschafft. Wenn nämlich bei einem leisen Intro das System noch Vollgas zulässt und dann beim nächsten lauteren Ton die Dynamik zu stark beschneidet ist's doof.
Ebenso, wenn z.B. bei einem "Tusch" das T noch laut (genug) ist, und der Rest dann versinkt...

Mit Spitzenpegeln wird man nicht weit kommen, wenns um subjektives Lautstärkeempfinden geht. Diesem subjektiven Lautstärkeempfinden entspricht der RMS-Wert schon viel eher, und der ist bei zeitgemäßer Musik durch exzessive Kompression weitaus höher als bei älteren Aufnahmen (der auch anderen Musikrichtungen). Ein Gerät, das eine RMS-Pegelanpassung live vornimmt, wird wohl nicht sonderlich gut funktionieren, kann es doch leise Stellen in einem Track nicht von einem zu leisen neuen Track unterscheiden -> Expanderfunktion, die nicht erwünscht ist.
Angleichen kann man das wohl nur 'offline', also zB am PC. Dazu gibts genügend Programme, auch freie Programme können das schon recht gut (Tip: "Mp3Gain"). Aber auch die Programme ermitteln nur eine mittlere 'RMS-Lautheit', die natürlich bei vielen leisen Stellen im Track niedriger liegt und somit die lauteren Stellen nach der Anpassung zu laut sein werden, da der Gain über den gesamten Track geändert wird.
So eine Anpassung zahlt sich also nur aus, wenn das Ergebnis im Nachhinein manuell überprüft wird und die gesamte Sammlung auf einheitliche Lautstärke gebracht wird. Klanglich wirds aber nicht unbedingt besser, bestenfalls leidet nur das S/N-Ratio der Track darunter (tendenziell muss auf niedrigen RMS-Wert gepegelt werden, um dynamikreiche Tracks gleich laut machen zu können wie stark komprimierte).

Fazit: eine wichtige Aufgabe des DJs ist und bleibt die Pegelanpassung.

Greets,
N-Dee

Den fehlenden Bass brauchst du nicht zwingend...
Für eine Kontrolle über das, was die HauptPA macht, reicht es, wenn der Bass von der Haupt-PA rüberkommt. Der ist eh nicht wirklich ortbar.
Also würde ich es tatsächlich mal mit einer zusätzlichen Endstufe versuchen.
Bei dem bischen, was du als Anlage hast, reicht auch ein 100-200W Amp.
So um die 200,-€
Ansonsten tatsächlich eine kleine Aktivbox mit 10"/HT. Da es dabei aber um dein Gehör und deinen Geschmack geht gebe ich nur den Tip: einfach mal was ausprobieren...