günstige dj software

    Zitat von "dom"

    ganz ehrlich. falsche entscheidung. Final Scratch ist bis heute unstabil und unzuverlässig. Selsbt der einzige vorzeige DJ Paul van Diyk (oder wie man den auch immer schreibt) ist von FS auf SSL gewechselt.
    Ich selsbt habe 2 jahre mit fs 1.1 auf einem Apple iBook gearbeitet. es war die teilweise hölle, aber es gab nichts anderes. immerwieder ist das tracking singal abgerissen (2-10 mal am abend).
    Dann die hohe latenz, die FS2 immer noch hat.
    Dj Kollege hat von mir FS2 und hat probleme mit hohe Latenz in Griff zu bekommen und auch hier reisst immer wieder der timecode ab. Ausserdem ist FS2 auf PC nur mit dem Texas Instruments Firewire Chip 100% kompatibel.

    ich habe seit 6 monaten Rane Serato Scratch Live. einfachste installation, super kleine latenz (deshalb bei hiphopper äusserst beliebt (auf Pc 7ms auf Mac 8ms, FS2 liegt bei 21ms im Low Latency Modus) und stabil+schnell wie die hölle (die meisten Programmteile wurden im Assembler Code geschrieben, deshalb dauerts auch immer sehr lange, bis mal wieder neue Funktionen eingebaut werden). Und dann der 1a Support, der Support bei NI ist das allerletzte, habs persönlich erfahren dürfen.

    dem muss ich entschieden wiedersprechen fs läuft bei mir ohne probleme kein abreisen des timecode oder sonst irgendwelche aussetzer nutze einen stino intel/windows pc läuft stabil hatt noch nie abstürtze selbst bei langen 10 stunden sessions am stück nicht und zur latenz kann ich nur sagen 4ms bei mir mit einem m-audio firewire interface :wink:

    Dieses E-Mix ist zwar ganz nett, aber auch irgendwie schrott. Sämtliche Dreher und Schieber rasten nicht in der Nullstellung, man kann die Oberfläche nicht größenverändern, dauernd quatscht die Tussi und man muß sich halb einen abbrechen, wenn man mal einen Titel aus der Database in einen Player laden will.

    ... Ich habe wahrscheinlich schon zu viel mit NI Traktor rumhantiert, als dass mir noch was anderes gefallen würde.

    Der Lauteste ist nicht immer der Klügste.

    Zitat von "masch"

    dem muss ich entschieden wiedersprechen fs läuft bei mir ohne probleme kein abreisen des timecode oder sonst irgendwelche aussetzer nutze einen stino intel/windows pc läuft stabil hatt noch nie abstürtze selbst bei langen 10 stunden sessions am stück nicht und zur latenz kann ich nur sagen 4ms bei mir mit einem m-audio firewire interface :wink:

    wie kannst du bitte Final Scratch mit einen M-audio FW Audio Interface benutzten ? Final Scratch läuft nur mit der zugehörigen Firewire "Scratchbox". Irgendwas scheinst du zu verwechesln.


    4ms Gesamtlatenz erreicht kein interface auf dem Markt, selsbt PCI Karten nicht ! du sprichst hier vom Audio Buffer...gut, da läuft sogar mein Scratch live (und mein Tascam 1082 Audio Interface im Studio erst recht, aber da arbeite ich aufgrund des Powermacs G4 älteren Baujahrs mit 256 Samples latenz, hab ja noch nen latenzfreies Hardwaremonitoring) auf PC mit 1ms Audio Buffer "Latzenz" (64 Samples) (Auf dem Mac ist nur ein Buffer von 2ms möglich). ich spreche hier von der Gesamtlatenz. Alleine die A/D+D/A Wandlung schluckt 6ms, dann addiert sich der Audiobuffer drauf, der mind. 1ms (eingie RME karten können auf 32 Samples runter, also 0.5ms) beträgt (der bei FS aber im 2stelligen Bereich liegt), dann kommt noch die Gesamtlatenz der Software (umsetzen des analogen Timecodes in Audiodaten)...wenn man alles addiert sieht FS 2 ganz schlecht aus im Vergleich zur Konkurenz. Scratch live und Mixvibes DVS haben eine weitaus bessere Performance. Gerade die Turntablisten sind wohl am kritischen, wenn es um Latenz geht und die machen um FS einen weiten Bogen, nicht ohne Grund.