1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Kappa lf in BR

  • J3004
  • 1. Dezember 2005 um 17:33
  • J3004
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.145
    • 1. Dezember 2005 um 17:33
    • #1

    Also, bevor mir hier der kopf abgerissen wird wegen nem neuem kappa thread: ich hab die sufu in party und paforum bis ins erbrechen gequält.

    Ich hab vor nen Kappa in 130L bei 42 Hz zu bauen.

    Hab das auch mit Winisd durchsimuliert, aber ich hab ein Problem beim Reflexschacht.

    Würde gerne entweder einen großen oder jeweils die Ecken nutzen. Rohre möchte ich nicht nutzen.

    Wenn mir einer nun die Größe und Länge der Öffnungen sagen könnte, wär ich vollends zufrieden.

    gruß

    Man kann nicht immer nur gewinnen.

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 1. Dezember 2005 um 17:45
    • #2

    Vier Kunststoff- Abflussrohre mit 100 mm Durchmesser, jeweils 20 cm
    lang, in den Ecken um das Chassis positionieren, fertig.

    Diese Maße gelten für 150 Liter, da das wohl etwas besser basst.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • J3004
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.145
    • 1. Dezember 2005 um 18:01
    • #3

    Ja das hab ich auch schon gelesen.

    Finde aber die möglichkeit mit den "abgesägten ecken" optisch schöner und technisch für mich einfacher zu realisieren.

    Man kann nicht immer nur gewinnen.

  • null ahnung
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    291
    • 1. Dezember 2005 um 18:34
    • #4
    Zitat

    Finde aber die möglichkeit mit den "abgesägten ecken" optisch schöner und technisch für mich einfacher zu realisieren.


    Da sind aber nicht nur einfach die Ecken von der Frontplatte abgesägt..
    Achenbach.de dort unter BR-Sub,schau Dir mal die Reflexkanäle an,wenn Du dann immer noch meinst das ist einfacher als 2 BR-Rohre,dann bitte schön.

  • uaewg
    Beiträge
    1.367
    • 1. Dezember 2005 um 18:47
    • #5

    eckkanäle kann man nicht einwandfrei simulieren; zudem "produzieren" dreieckige formen verluste...
    das ganze ändert sich auch noch stark über die konkrete anzahl der ports...
    im endeffekt kann man nur durch eine kleine (impedanz-)messungsreihe ein tuning praxisgerecht auslegen.
    für einen kappaLF hat das bis jetzt noch niemand veröffentlicht, meine ich.

    lad dir uni-box runter (das ist ein excel-sheet), mit dem kann man korrekturfaktoren durchspielen.
    als anhaltspunkt sind werte zwischen 2,3...2,8 zu empfehlen.

    andere methode:
    - einen achenbach-sub "nach-simulieren"
    - fläche/tiefe der br-ports notieren
    - vergleichen mit den im achenbach-plan tatsächlichen daten
    - ergebnisse gegenrechnen
    - herrauskommen sollte ein korrektur-faktor.... :idea:

    user auf eigenen Wunsch gelöscht

  • J3004
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.145
    • 1. Dezember 2005 um 19:03
    • #6
    Zitat von "Null Ahnung"


    Da sind aber nicht nur einfach die Ecken von der Frontplatte abgesägt..
    Achenbach.de dort unter BR-Sub,schau Dir mal die Reflexkanäle an,wenn Du dann immer noch meinst das ist einfacher als 2 BR-Rohre,dann bitte schön.

    Ich bin auch nicht doof... dass das nicht zur 2 abgesägte ecken ist mir klar.


    Also am liebsten wär mir halt immer noch ein großer Schacht. Ist halt einfach zu realisieren.

    Kann man das Volumen der 4 Rohre nicht einfach auf ein Großes eckiges umrechnen? :twisted:

    Man kann nicht immer nur gewinnen.

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 1. Dezember 2005 um 19:17
    • #7

    klar kann man das......

    winisd nehmen und nachprüfen was rauskommt.

  • null ahnung
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    291
    • 1. Dezember 2005 um 20:10
    • #8
    Zitat

    Ich bin auch nicht doof... dass das nicht zur 2 abgesägte ecken ist mir klar.


    Das hat auch gar keiner behauptet,trotzdem sind es alle 4 Ecken und das ganze soll auch einen Sinn haben,nämlich die Membrane gleichmässig zu belasten/entlasten.

  • bloodyhawk
    Beiträge
    232
    • 1. Dezember 2005 um 21:07
    • #9
    Zitat von "J3004"


    Kann man das Volumen der 4 Rohre nicht einfach auf ein Großes eckiges umrechnen? :twisted:

    muss man dann nicht noch strömungsverhältnisse beachten, oder solche späße?

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 2. Dezember 2005 um 08:00
    • #10
    Zitat von "bloodyhawk"

    muss man dann nicht noch strömungsverhältnisse beachten, oder solche späße?

    Sollte man schon... nur ist die Gefahr von Strömungsgeräuschen bei einem grossen Port wesentlich kleiner als bei 4 kleineren Ports derselben Fläche...

    Ich bevorzuge da die Syrincs Philosophie... Port so groß wie möglich... natürlich immer in Bezug zu der daraus resultierenden Länge... meine, keine unsinnig langen Ports !

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 2. Dezember 2005 um 08:20
    • #11

    aber wenn er den BR Kanal an eine Kante legt wird der doch sowieso BRlaenge * 0,6 genommen oder irre ich mich?

  • MasterMatze
    Beiträge
    1.371
    • 2. Dezember 2005 um 11:23
    • #12

    @ null ahnung: das mit der symmetrischen belastung ist ein mythos... beläuft sich eindeutig auf eine zu vernachlässigene größenordnung!

    mfg Matthias Schoster

  • andirr
    Beiträge
    4.157
    • 2. Dezember 2005 um 18:40
    • #13
    Zitat

    aber wenn er den BR Kanal an eine Kante legt wird der doch sowieso BRlaenge * 0,6 genommen oder irre ich mich?

    Was meinst du genau damit ? Sowas ist mir nicht bekannt...

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 2. Dezember 2005 um 18:48
    • #14

    Weil ein Kanal in der Ecke eine virtuelle Verkängerung von etwa 25% erfährt, also etwa x0,75

    Gruß
    Thomas

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 2. Dezember 2005 um 18:48
    • #15

    die werte die winisd in der länge ausspuckt muss man mal 0,6 rechnen, damit sie stimmen.

  • null ahnung
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    291
    • 2. Dezember 2005 um 20:09
    • #16
    Zitat

    null ahnung: das mit der symmetrischen belastung ist ein mythos... beläuft sich eindeutig auf eine zu vernachlässigene größenordnung!


    Bist Du dir da sicher?Ich zumindest habe es geglaubt(glauben heisst nicht Wissen :shock: :shock: :( ) und ich war mir sicher ab dem Tag bei meinen anderen BR-Sub zu sehen,das die Membrane sich bei hoher Belastung etwas einseitig verhällt.Da kann man mal sehen was Glauben bewirken kann. :lol:
    Egal wie auch immer,auf jeden Fall geht der Achenbach 15" BR-Sub (mit 15LW1401) richtig gut ab,dafür braucht er aber auch mindestens 800-1000W.

  • der_eine
    Beiträge
    75
    • 3. Dezember 2005 um 11:56
    • #17

    hallo leute
    ich wollte mal fragen ob jemand schonmal den kappa15"lf in einem bandpass 6th order simmuliert hat.
    sorry das ich diesen thread nehme,aber ich wollt jetzt nicht extra ein neues thema für die frage eröffnen.
    schonmal dank an euch.
    mfg christoph

  • LSV Hamburg
    Beiträge
    632
    • 3. Dezember 2005 um 12:58
    • #18

    Hi Christoph,
    der Speaker braucht doch schon ein riesiges BR- Gehäuse, wieviel mehr umschlossene Luft willst du dann erst für ein BP- Gehäuse mitschleppen ?

    Gruß, Paul

    LSV Hamburg

  • der_eine
    Beiträge
    75
    • 3. Dezember 2005 um 13:01
    • #19

    weil ich hatte da mal aus jux was simmuliert.die hitere kammer auf knapp 36hz und die vordere auf 103hz abgestimmt und das sehr kompakt.gesammt knapp 90liter.willste die mal sehen?ich kann sie mal posten,dann kann man mir ggf.weiterhelfen.

  • LSV Hamburg
    Beiträge
    632
    • 3. Dezember 2005 um 13:12
    • #20

    Hi Christoph,
    ich persönlich habe kein Intresse, da ich den typischen "onenote Blupperwappelsound" von BP Sub´s überhaupt nicht mag, ganz gleich mit welchen Speakern sie bestückt sind.

    Es könnte aber für ein paar andere User schon intressant sein, und Hilfe bei der Abstimmung wirst du hier sicherlich auch finden, z.B. vom -Schrecki- !

    Gruß, Paul

    LSV Hamburg

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™