magst du das bauen?
Was ist da Edel dran? Sehe nur einen mehr als mäßigen Sensitivity, ebenso sieht es mit max. SPL aus, das Desing ist allewelt und billig ist der Spaß auch nicht wirklich. Für diese Effizienz kannst du dir gut und gerne an jeder Ecke einen Lautsprecher nur um das Geld des Bausatzes kaufen. Schön ist ja der glattgezogene Frequenzgang aber off Axis bricht der genau im Sprachpräsenzbereich ein. Es gibt also nichts was an diesem Lautsprecher begeistern könnte. Dann doch lieber den D2544-K12, der ist günstiger und kann mehr und sieht auch gemessen ganz gut aus, ist halt kein Mufu aber wer braucht den andauernd Mufus.
aber warum soll das eine PS12 in edel sein?
AWs PS12 ist vom design her (lage des BR Ports,...) ab die PS15 angelehnt aber das ding hier ist ganz anders designt...
falls das mit der Sensitivity stimmt ist das für mich auch nicht wirklich edel...
greetz Malte
... bei der Messsung des Ausschwingverhaltens wurde der Cursor (Startzeit ...) im Zeitbereich unglücklicherweise zu weit links plaziert (daher die drei identischen Anfangskurven) ... Tip: entweder sorgfältiger messen ... oder sowas nicht publizieren.
Und wie das System dann wirklích ausschwingt, hängt auch von der (wahrscheinlich zu kurzen ...) Zeitfensterlänge ab ... wie an dem "vorbildlichen" Zeitverhalten unterhalb 400 Hz leicht abzulesen ist ... :wink:
tthorsten: Hast Du sowas denn nicht gesehen ?
kannst ja mal auf meine seite gehen und gucken ob das zu arg ausgefenstert ist.
Manfred Edit DJheini: Werbung entfernt.
... ich kenne ja Deine Messungen und denke, daß Du z.T. nicht nur den Direktschall der Kisten mißt. Der Strassacker mißt seine Kisten vielleicht ggf. ZU "schön" ... Du hast dieses "Problem" offenbar wenigstens nicht ... :?
Ich weiß auch nicht, wie genau man mit dem "IMP" - und dem verwendetem Mikro - überhaupt messen kann und welche Möglichkeiten bzw. Grenzen Deine Meßmöglichkeiten grundsätzlich haben ... aber vermutlich bin ich da mit MLSSA etwas besser "dran" ...
Wie sagte mal ein sehr bekannter Entwickler:"Es ist schon erstaunlich wie man sich Stundenlang darüber unterhalten kann mit welchem Programm man am besten das zweit beste Konstruktionsprinzip entwickelt!"
ah ok der Kraky hat da ne ander meinung.
ich denke viele werden die kleine senke bie 2,5khz um 3 db oder was das ist
gar nicht wirklich wahrnehmen sondern eher als angenehm empfingen.Edel ist daran der verwendete 18sound 12er.
auch hält einen ja nix davon ab die etwas günstiere K12 variante in des wedge gehäuse zu packen.
Also ich sehe da aber klar bis zu 6db senke und das auch nur wenn ich ein Auge zudrücke. Das ist genau bei 2,5KHz für einen Lautsprecher der auch als Monitor herhalten soll entschieden zu viel.
Und 95 dB Sensitivity, das sind Werte von besseren Heimlautsprechern was um das Geld wohl nicht ok ist.
Was der tthorsten an den Bausatz edel findet ist mir schleierhaft 
Der 18sound 12MB 606 ist der günstigste 12" Speaker aus der 18sound Palette der für so eine Box lieferbar ist und der Oberton ist auch nur ein günstiger wenn auch guter 1" Treiber.
Mein verwendetes Micro steht einem Beyer MM1 in nix nach.
... das kleine Beyer ist ein diffusfeldentzerrtes (!!) Messmikro, welches sicher kein guter Maßstab für Lautsprechermessungen ist. Ich verwende das Ding eher mal als "Grabbelmikro" für Nachhallmessungen ...
Denn alle meine messungne sin ja im selben raum auf dem selben messklotz bei identischen messabständen und höhen entstanden.
... na dann kann ja nichts mehr schiefgehen ... :wink:
na denn ich kann meine messungen zumindest gut interpretieren und die setups an sich sind gut und gefalllen den kunden .
ergo muss ich das schon ordentlich machen.
na denn ich kann meine messungen zumindest gut interpretieren und die setups an sich sind gut und gefalllen den kunden .
... aber wozu brauchst Du einen "Meßklotz" ? 
... und tthorsten:
Und wieder hast Du einen Threat mit "Kennt einer DIE hier, die ist doch ganz toll" gestartet, wo dann zahlreiche Antworten wie "nee, finde ich eigentlich nicht" ... "na ja - geht so" ... "und die Messungen sind auch nicht schlecht" ... und irgendwann dann "die ist doch eher scheiße ..." folgen ... :lol:
Was bringt Dir das ?
Gibt es für Dich denn keine sinnvollere Tätigkeit, als andere nach ihren Meinungen zu einem Bausatz zu fragen ?
Nur EIN konstruktiver Vorschlag: Mal die Rechtschreibprüfung - z.B. von Word - für die Texte auf Deiner neuen Website benutzen ...
tja Manfred was soll ich da sagen.
wollte halt mal eine meiner ansicht nach box mit potential für den sleberbauer vorstellen.
interessanter weise gleitet halt jegliche diskussion darüber irgendwie ab da wird gemäckelt was das zeug hält von leuten die im leben noch keine box entwickelt haben.
aber ganz genau wissen wie ne box tun muss.
heute wars der Kraky morgen isses nen anderer.
Auch möchte ich damit wohl immer wieder zeigen jungs für nen apfel und nen ei bekommt mann keine box des was DAP und konsorten verspricht
iss doch eher gelogen. , alles kostet realistisches Geld.leider ist seit der ebay invasion wohl hier des bewusstsein geschrumpft.
naja seis drum.
wer oem was entwickelt haben will ,so wie ne vision wie das aussehen soll und wie er das monetär regeln will der kann zu mir kommen dem mach ich dann was gutes.
um nicht zu sagen ein Thread ohne sinn...
bzw eine beabsichtige negative publicity für strassacker von der Konkurenz...
meiner meinung nach muss man eine Box gehört haben um zu beurteilen ob die gut ist. ich glaube auch nicht das man am Frequenzgang sehen kann das eine Box gut klingt...
aber was weiss ich schon... ich habe ja noch nichts entwickelt
greetz Malte
der HT ist sicherlich gut.
den MT kenn ich nicht.
vielleicht wäre mal ein vergleich PS12 und dieses Top interessant.
greetz Malte
