2.1 System entlwicklung

Zitat von "Manuela"

Einspruch ihr lieben

Es ist nicht richtig ein Stereosignal einfach auf 2 Spulen zu geben, auch innerhalb des Chassis gibt das Auslöschungen und Rückwirkungen. Richtig ist ein Amp, davor kommt eine Hochpass-Tiefpass-Kombination und ein Mischteilchen mit 2 Inputs zu Mono-Summe.

Halte ich für ein Gerücht. Die gleichen Auslöschungen wirst du doch auch
dann haben, wenn du 2 Subwoofer, die Stereo (einer Rechts, einer Links)
angesteuert werden, nebeneinander stellst.
Und was passiert in dem "Mischteilchen"? Keine Rückwirkungen, keine Auslöschungen?

Ob die Signale nun in der Doppelschwingspule oder vorher zusammenkommen ist wurscht. Die Auslöschungen bleiben die gleichen.

Zitat von "-Schrecki-"

Ob die Signale nun in der Doppelschwingspule oder vorher zusammenkommen ist wurscht. Die Auslöschungen bleiben die gleichen.

Sag ich doch. Was meiner Meinung nach auch kaum was ausmacht.
Bassanteile sind in der Regel eh gleichmäßig auf Links und Rechts verteilt.

Ich hab meinen Ciare bei 170 Hz passiv an zwei wharfedale Twin 10X gekoppelt und so eine sehr kompakte und leistungsstarke Klein-PA erhalten, die dank der beiden TwinX auch noch absolut bezahlbar ist. Für den Preis der beiden Twin bau ich nix mehr selbst!

Das funzt problemlos. Die Trennfrequenz ergibt sich auch aus der Weiche. Wenn man tiefer trennen möchte, dann sind die benötigten Weichenbauteile so groß und teuer (und vorallem schwer!), daß man den Baß auch gleich aktiv trennen kann.

Also versteh ich Euch da richtig:
Ich wollt von einem Doppelschwinger je eine Spule mit dem passiv getrennten Bassanteil eines Kanals versorgen?

:shock: :shock: :shock:

Der Kandidat hat 100 Punkte! :wink:

WARUM?
Damit bei entgegengesetzten Signalen Leistung verbraten wird oder bei Oldies der Basskanal die "leere" Spule mitzieht?
Das kann man vielleicht als Notlösung in Betracht ziehen, aber wenn der Threadstarter doch schon was von KEIN ULB geschrieben hat...?!

sie wollen das eben so und glauben daran.
:grin:

Absurd. :wink:

Jo.
Man kann natürlich ne summenbildende Schaltung bauen oder aber einfach für 100 Euro ne Aktivweiche nehmen.
Die vom T. tuts sogar auch.
Ist doch nun wirklich sinnvoller als son Murks!

Zitat von "cox"

Damit bei entgegengesetzten Signalen Leistung verbraten wird

Erkläre mir doch bitte mal genauer, was Du damit meinst.

Zitat von "Manuela"

sie wollen das eben so und glauben daran.
:grin:

Klar glaub ich dran, denn das System läuft bei mir seit über einem Jahr zur vollsten Zufriedenheit und ist so ziemlich das am meist verliehene System in meinem Bestand.

Öhm, was passiert denn anderes, wenn man vorher die Summe bildet?
Nichts, die Auslöschungen bleiben dieselben.
Es wird oft genug so praktiziert und funktioniert ohne Probleme, welchen Sinn hätten dann auch Doppelschwingspulenchassis?
In vielen Fertigen Sub/Sat Kombination mit nur einem Bass steckt im Bass ein Doppelschwingspulenchassis, zwar oft von seperaten Endstufen angetrieben, aber im Endeffekt ergibt sich nichts anderes, als wenn beide Spulen von passiv getrenntem Signal versorgt werden. Ergebnis ist das gleiche.

Thomas der Unterschied ist lediglich dieser:
Wenn man vorher die Summe bildet und dabei verluste erleidet wird das was übrigbleibt wieder auf vollen Pegel gebracht und so dem Amp zugeführt. Bei einer passiven Addition geht das leider nicht.

Zitat

das ziel soll es sein etwas hochwertiges zu schaffen was geil klingt, wirklich gut laut ist und trotzdem noch nen kräftigen, präzisen Bass hat

Also Perfektion

Wenn man die Summe vorm Amp trennt, dann geschieht das nicht im leistungsführenden Bereich.
Wenn eine Schwingspule nach vorne schiebt und die andere nach hinten, bleibt der Bass stehen (jetzt mal theoretisch im Extremfall) und durch beide Spulen geht volle Leistung.
Ich würde n Doppelschwinger nichmal an zwei Ampkanälen mit gleichem Signal sondern gekoppelt und gebrückt fahren!