1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Lichttechnik & Effekte
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Grundsatzüberlegungen: Scanner oder Moving Head

  • torsten witte
  • 30. Oktober 2006 um 16:32
  • torsten witte
    Beiträge
    25
    • 30. Oktober 2006 um 16:32
    • #1

    Hallo,

    ich stehe zur Zeit so an einem Scheidepunkt was die Aufrüstung meiner Lichtanlage angeht: Ich beleuchte überwiegend von klassisch vorne wie eben eine rollende Disco. Da ich einige Effects neben den PAR 56 haben will (2x Derby ist auch in Planung), stellt sich die Frage ob man (ich) lieber Scanner (z.B. GLP Pocket Scan) oder Moving Heads nehmen sollte. Als Standart nehme ich immer 8 x PAR 56 über zwei Botex DDP-405 gesteuert. Als DMX-Steuerung wird ein entsprechend ausgerüsteter PC eingesetzt. Wie steht ihr zu der Frage??

    Gruß Mighty

  • sebbe
    Beiträge
    388
    • 30. Oktober 2006 um 16:49
    • #2

    also, ich würde scanner nehmen.
    die sind in der preisklasse infach schneller, von den bewegungen her, außerdem wesentlich kleiner und leichter.
    musst nur bedenken, das die hell genug sind, gegen die PARs.

    Sebbe

    eventprofi.tv

  • matzepa
    Beiträge
    872
    • 30. Oktober 2006 um 16:58
    • #3

    ich würd auch in die Richtung gehen. Heads brauchen mehr Platz, sind teurer und wirken Erst im Rudel durch gezielten Einsatz richtig gut.
    Für das Geld kriegst du dann schon "hochwertigere" (Budgetansage währe nicht schlecht ;)) Scanner

    auch solltest du nach den Lampen gucken: die kleinen GLPs haben doch 150W Halogen oder so oder? guck lieber direkt in der Gegend 250W Entladungslampe (HTI/HSD/MSD/MSR); die machen bei solchen Sachen einfach das "hellere" und "weißere" Licht.

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    507
    Beiträge
    13.792
    Marktplatz Einträge
    4
    • 30. Oktober 2006 um 17:20
    • #4
    Zitat von "MatzePA"


    auch solltest du nach den Lampen gucken: die kleinen GLPs haben doch 150W Halogen oder so oder?

    Die haben nur 100 Watt. (Partykeller tauglich)

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • prodigy
    Beiträge
    267
    • 30. Oktober 2006 um 22:12
    • #5

    ich würde dir auch zu scans raten, da man auch schon für schmales budget sehr gute gebrauchte scans bekommt, bei movingheads ist man im schnitt das doppelte an geld los. kauf aber lieber weniger und dafür gute gebrauchte scans, das wird dir mehr bringen. bedenkenlos kann ich bei scans clay-paky (GS2, GS3, GS4, HPE, stagescan, miniscan 300, miniscan hpe, superscan zoom), highend-systems (alle versionen des cyberlight und den technobeam) sowie den martin roboscan918pro empfehlen. ob für dich 250w, 300w, 575w oder 1200w am besten wäre musst du selbst wissen, sind ja alle obenbei vertreten.

  • dj fabian
    Beiträge
    61
    • 30. Oktober 2006 um 23:16
    • #6

    Ja moinsen,

    in Sachen HighEnd-Systems, gerade der Technobeam, kann ich mich meinem Vorredner voll anschließen. Sind zwar n ganzes Stück teuer, aber haben echt was drauf, und wartung brauchen Sie fast gar nicht.

    Bei den clay-paky miniscan kann ich da allerdings nicht so zustimmen. Unser Lichtman aus ner Disse hier in der Gegend ist da ständig am fluchen, weil die dinger ständig in die Werkstatt müssen. Bei den Technobeam muss nur hin und wieder ne neue Lampe rein und Staub raus.

    Gruß,
    Fabian

  • matzepa
    Beiträge
    872
    • 31. Oktober 2006 um 14:06
    • #7

    die Erfahrung hab ich mit den Miniscans (HPE) aber noch nich gemacht ... da wo ich hin und wieder arbeite sind die recht zufrieden damit.
    [abgesehen davon das die wegen Movinglight-Verdrängungspolitik trotzdem wegkommen]

Anstehende Termine

  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 24. November 2026, 21:00 – 23:00

Letzte Themen

  1. Eurolite Akku MBT 3 Spot Mk2

    Sep
    10. November 2026 um 10:35
  2. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  3. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  4. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  5. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  6. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  7. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  8. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  9. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  10. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen