T.Amp Digitalendstufen

Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

Wir wollen schmutzige Details wissen.

Ich wage es zu bezweifeln, das die veröffentlicht werden. Sonst hätte sich
Auslieferung doch nicht verzögert. Vermutlich mußte der Text (Test) erst entschärft werden.

Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

Erst was rausrücken und dann keine Details nennen dürfen, das haben wir doch gerne :grin:

Du sollst ja schliesslich das Heft kaufen. :wink:

Zitat von "Wurst Werner"

Juuten Morgen,
Entschuldigt die Werbung, aber wenn sich sonst keiner erbarmt, den Dingern mal ordentlich auf den Pelz zurücken, dann mach ich es halt selbst.
Die Messungen machte übrigends der Kollege Rockline.

Viele Grüße
WW

Wie ich schon geschrieben habe, ich habe seit einige woche 2 der DPA2400 endstufe.
werden immer benutzt mit bis zu 6 basse am einen endstufe. Ohne probleme macht er sein job!! wirt max hand warm. also 2,6 ohm je seite spricht 3 BR118 JBL 2241 basse.

ich habe die dinger ganz gunstig bekommen aber denn machen ihrem job, zum vergleich mit T-amp 2400, der dpa geht bis zu 3-4 stuck basse je seite. Denn tamp hatt kein bock gehabt auf 3 basse und ist gestorben, nach anderthalb stunde.

bin gespannt auf der messungen.

Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

Aber anscheinend wurde beim Test ja nachträglich noch geändert und das währe ja das Interesante. Originaltext <-> Abgedruckter Text.

Willst du es nicht verstehen??? Wenn es im Heft nicht steht (stehen darf),
dann wird es hier sicher auch nicht zu lesen sein. Aber wir sind hier ja unter uns. :wink:

Im Heft steht der Text 1:1 wie ich ihn geschrieben habe, allerdings hat das bis zum Druck noch für einige Diskussionen zwischen den Parteien gesorgt.

Viele Grüße
WW

wie ist dass gemessen worden??

wenn mann da nur ne 100hz sinus signal drauf gesetzt hatt kann ich mir die werde vorstellen. sehe auch zum beispiel die messwerten von LABgruppen.

Bin nachste woche wieder in Deutschalnd und werde mir auch mal denn Tools hohlen.

Zitat von &quot;Tamaris-PA / MTS&quot;

Soo hab die Tools hier liegen und schreib mal kurz was: ... Für weiteres einfach mal die Tools lesen :grin:

Dürfte dann ja eine irrsinnig gut verkaufte Auflage werden
Interessant sind natürlich die verwendeten Messmethoden, also unter welchen Bedingungen man wieviel Leistung gemessen hat. Und dann muss sich halt jeder sein eigenes Urteil bilden, ob ihm die tatsächlich gebotene Leistung den Preis der Stufen wert ist.

Viele Grüße
Jo

Also der Test ist ja zum lachen, Digital Amp mit RMS zu messen, da fehlts einem doch am Hirn, schade ums Papier und die Umwelt, wer etwas von Class D Digital Amps versteht hat selten soviel Müll wie diesen Bericht gelesen !

Wie ist es denn möglich dass 4 Kanal Digital Amps verschiedener Hersteller 4 x 3000 Watt @ 2 Ohm an 230 Volt 16 A liefern kann ?

etwa 4 x 3000 Watt RMS @ 1 khz ?

Wie soll das denn gehen, eine Schukosteckdose ist doch nur für 3600 Watt ausgelegt ?

Musik ist ein Gemisch aus vielen unzähligen kleinen Frequenz Spitzenwerten die sich in Sekundenbruchteilen ändern. Ein Digital Amp stellt seine Leistung den Frequenz Spitzenwerten für genau diesen kurzen Zeitpunkt zur Verfügung, dadurch wird die hohe Ausgansgleistung von z.B 4 x 3000 Watt und ein Wirkungsgrad von nahezu 95 % erreicht.

Wenn aber ein Digital Amp mit einem feststehenden Signal wie zum Beispiel 1 Khz getestet wird kann der Verstärker nicht richtig arbeiten und bringt nur einen Teil seiner Leistung.

In diesem Falle würde ein 4 x 3000 Watt Digital Amp mit einem 1 Khz Signal ca 4 x 1000 Watt @ 2 Ohm bringen.

> Dürfte dann ja eine irrsinnig gut verkaufte Auflage werden

Mit Lotto spielen ist das Geld wohl besser angelegt.

Lest mal in der aktuellen CT Ausgabe 25, da steht auch etwas über Digital Amps.

Zitat: Während herkömmliche Analoge RMS Verstärker etwas die hälfte der aufgenommen Energie in Wärme umsetzen erreichen Digital Verstärker einen Wirkungsgrad von nahezu 95 % (aber nicht wenn man RMS Testmethoden einsetzt)

@ sparbrötchen (und auch alle anderen):

Weitere Diskussionen zu QSA bitte hier weiterführen:

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=62680&start=375

(Papierkorb steht für alle, die nicht lesen können, bereit.)

ok.....hast recht, aber wenn man diesen Bericht liest, da muss ich erst mal eine Flasche Bier vor lachen aufmachen oder mir ernsthaft die Frage stellen, wer wem wieviel Geld für den Bericht zahlt..... !

Einige hundert sehr zufriedene Anwender stehen wohl im krassen Widerspruch zu dem was da geschrieben wird.

Die Messungen zu Ermittlung der Signalamplitude sind simpel:
Bursttest mit Tast/Pausenverhältnissen und diversen Frequenzen, Pinknoise Betrachtung, Aussteuerung mit Musiksignal, und letztlich einfache Sinusansteuerung. In allen Fällen lassen sich kinderleicht die Amplitudenwerte ablesen, der Rest ist Mathematik 1.Lehrjahr!

Was Sparbrötchen da zu lachen hat ist nicht nachvollziehbar, insbesondere vor dem Hintergrund einer pn die ich noch von ihm habe. Würde er halbwegs wissen wie die technischen Zusammenhänge sind, hätte er mir nicht so einfache Fragen gestellt.
sparbrötchen: kurios aber wahr - in den Herstellerangaben von Tasso wird die Endstufe mit den Daten angegeben die in der tools ermittelt wurden. Das sind vollkommen seriöse Angaben, die Du leider nicht kennst.
Deine Überzeugung von den Phantasieleistungen der QSA sind mehr als peinlich!

Hallo Rockline

>und letztlich einfache Sinusansteuerung

Das ist schon mal falsch bei einem Digital Amp, mit einem Generatorsignal kann ein Digital Amp nicht richtig arbeiten und bringt nur einen Teil der Leistung.
Du solltest dich vielleicht mal mit einem Entwicklungsingenieur unterhalten der von Class D Amps was versteht, ebenso sind einige deiner gemachten Aussagen im Testbericht nicht richtig und das man mit einem unautorisiert selbst reparierten Class D Modul keine Tests macht sollte man eigentlich wissen.

schau mal

4 x 3800 Watt (rms) an 2.7 Ohm

4 x 2600 Watt (rms) an 4 Ohm

AC: 180 V - 250 V / 16 A

PS: Die Leistungsangaben sind TrueRMS-Werte, die ab bestimmten Gesamtleistungen im praxisgerechten Burstmode gemessen werden.

OK,.. dann erklär mir doch bitte mal wie ich 14400 Watt RMS Gesamtleistung mit 230 V 16 A nach deiner Testmethode die Du in der Tools verwendet hast aus diesem Digital Amp herausholen kann wenn die Angaben deiner Meinung nach bei der QSA nicht richtig sind.

Dann stimmen die hier gemachten Angeben ja auch nicht, oder hat dieser Digital Amp dann nach deinem Messverfahren auch nur 4 x 1000 - 1500 Watt RMS 1 Khz statt 4 x 3800 Watt wie der Hersteller angibt.

Zitat von &quot;DJheini&quot;

@ sparbrötchen (und auch alle anderen):

Weitere Diskussionen zu QSA bitte hier weiterführen:

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=62680&start=375

(Papierkorb steht für alle, die nicht lesen können, bereit.)

Brötchen, kannst du nicht lesen?
Deine PR-Show kannst du auf das PA-Forum begrenzen.
Ab jetzt kommt Ablage "P".

Ich antworte zzt. nur im PA Forum.
Sparbrötchen: ich weiß nicht was Du da von 4 Kanal Endstufen auf meine Aussagen beziehst - aber ich habe nie etwas davon geschrieben, bzw. gesagt.

Weiterhin hat die Reparatur keinerlei Einfluß auf die Ausgangsleistung. Zum anderen verbiete ich mir die Bemerkung mit "unauthorisiert selbst repariertem Modul....."

Das was Du als "selbst repariert" bezeichnest wäre eine Sache, die dem nicht vorhandenen QSA Service sehr gut zu Gesicht stehen würde. Ich bin fest davon überzeugt, dass niemand bei dem eBay Händler imstande ist überhaupt nur irgendetwas an dem Gerät auszutauschen!

Ich verweise zudem nochmals darauf, dass die Reparatur nur EINEN Kanal betraf, und das beide Kanäle identische Leistungen bringen!
Stefan

The T.AMP Digital im neuen Outfit ???

Wurde wirklich nur das Design überholt oder auch die Technik ???

http://www.thomann.de/de/the_tamp_d3400.htm

Hier noch der vermutliche Herstellerlink:

http://www.appaudio.com.cn/appaudio/app/app_class.asp?id=10

Was sagt ihr dazu ?

Wenn man sich die Rückseite anschaut, könnte man vermuten, dass dort evtl. auch was an der Technik verändert wurde. Klarheit bring wahrscheinlich nur eine Anfrage bei Thomann.