15" Sub Chassis RCF

    Hallo zusammen,
    Überlege meinen ARLS mod zu verkaufen und mir einen kleinen 15" Sub zur MT-181 von Jobsti zu bauen.
    Durch seine MB-115 bin ich auf die RCF Chassis gekommen, die wirklich interessant aussehen.

    RCF 15P300
    RCF LF15G401

    Möchte nun wissen welcher von beiden:
    Real mehr Leistung verträgt (wie viel)?
    Härter / Preziser (Kontrollierter) spielt?
    Sonstige Unterschiede, Differenzpreis spielt dabei keine Rolle.

    Gehäuse wird nicht größer als 80L Netto und ca. auf 42Hz abgestimmt.

    Hier die Eckdaten von beiden:

    15P300
    MMS: 123g
    Leistung: 600 Wsin
    Xmax: 8,3mm
    Qms: 5,1
    Antrieb: 10,6

    LF15G401
    MMS: 150g
    Leistung: 800 Wsin
    Xmax: 8,5mm
    Qms: 6,2
    Antrieb: 11,23

    Danke

    Ohne ihn sie zu kennen würde ich anhand der Daten schon sagen dieser:

    LF15G401
    MMS: 150g
    Leistung: 800 Wsin
    Xmax: 8,5mm
    Qms: 6,2
    Antrieb: 11,23

    Allerdings ist das eine Frage des Gehäuses past der überhaupt in das rein?

    Junge, gleicher Fred im PA Forum...

    Dafür gibts auch die gleiche Antwort von mir:

    Zitat von "K@tzDJ"

    Klar, 80L müsste gut passen für die beiden Speaker - würde auch noch weniger gehen, allerdings mit einbußen beim Tiefgang!

    Danke
    Thomas K.

    Da wird ich aber mehr geben den sind ganz schöne Einbußen! :roll:

    80l ist ja shcon kärglich

    da macht ja ein 12er mehr bass .

    naja jeder wie er mag - bald sind wir wie im car hifi bei 10l und dann noch 20hz wollen

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    50 millionen Leute bauen den Achenbach 15 und nun meint ihr 80 Liter wäre zu wenig...

    Das passt wunderbar mit 80-83 Liter, ihr müsst auch nach Auslenkung schauen.
    Die RCFs brauchen und vorallem wollen garnicht mehr Liter.

    Über 100 Liter bekommen wir ne Senke, das soll net sein.
    Bei knapp 100 Liter haben wir genau 0,6dB bei 50Hz mehr, wem das 20 Liter wert ist, ok. Mir jedenfalls nicht.

    80L passt super wie ich finde!

    Um so mehr Liter um so größer wird die Senke, um so höher wir bei 100L tunen um so größer wird die Senke.


    Bei 80L haben wir freien Spielraum, tunen wir tief, haben wir knapp 0.6dB weniger, dafür ist die Kiste wesentlich kleiner und lenkt weniger aus, sollte auch impulstreuer klingen.
    Zudem können wir auch höher tunen (knapp 48Hz) ohne das es ne Senke gibt, so holen wir knapp 2-3dB mehr raus, dafür gibts weniger Tiefgang (f3 47Hz), sollte aber dennoch ausreichen, achso, Flange wird auch steiler.

    Zudem ist ein flacherer Abfall gut, wenn die Kiste warm wird.

    Zusammengefasst:
    - Um die 80 Liter passt am besten, hier können wir tief tunen oder auch hoch tunen um Pegel zu bekommen.
    - Über 100L gibts ne Senke, das ist schlecht, das lassen wir.
    - Um die 100 Liter klappt gerade so, dann aber nur tief tunen, hoch tunen wegen Pegel klappt nicht, denn gibt ne Senke.
    Wem 0.6 bis 1dB Mehrpegel um die 50Hz wert sind sein Gehäuse 20 Liter zu vergrößen, kann das gerne machen.

    Wem 50Hz f3 reichen, macht 70 Liter und holt zwischen 60-70Hz über 2-3dB raus. Soviel zu "große Kiste bringt mehr"! ;)

    MfG

    Zitat von "Jobsti84"

    .......

    Wem 50Hz f3 reichen, macht 70 Liter und holt zwischen 60-70Hz über 2-3dB raus. Soviel zu "große Kiste bringt mehr"! ;)

    MfG

    Stimmt :wink:
    Ich persönlich würde aber versuchen noch bisschen tiefer zu bekommen.

    Ich dachte er meint 80l für beide Speaker weil er schrieb:

    Zitat

    Klar, 80L müsste gut passen für die beiden Speaker

    Das hat mich irretiert.