1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

passender 18" bass chassis

  • Krishan Klockmann
  • 6. Januar 2008 um 16:47
  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 16:47
    • #1

    suche ein 18" bass chassis das in ein bassreflexgehäuse mit ca. 233 litern rein kommt.
    Das gehäuse ist ein ,,Multi-State Gehäuse mit Heavy Duty Strukturbeschichtung"
    Abmessungen: (HxBxT) 670 x 580 x 600 mm

    zur hilfe:
    http://www.mivoc.de/details-pa-disco.html?marke=Phase%20Sonic&artikel=Profi%20PA%20-%20Sub%2018

    Einmal editiert, zuletzt von Krishan Klockmann (6. Januar 2008 um 17:03)

  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 6. Januar 2008 um 17:00
    • #2

    OK alles schön und recht aber willst du den Bass nachbauen oder ein ähnliches Ersatzchassi?

    Was dazu auch noch von Vorteil wär wäre die Portgröße (Länge, Breite, Höche)

    Pisa 05 ich war dabei...

  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 17:04
    • #3

    also ein ähnliches ersatzchassi!

  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 6. Januar 2008 um 17:17
    • #4

    Ja dann post mal die Maße vom Port.

    Pisa 05 ich war dabei...

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 6. Januar 2008 um 17:53
    • #5

    Das Gehäuse hat keine 233 Liter.
    Innenmaß wird um die 201 Liter sein, der Br Port (Schätze 56x6, Tiefe 30cm) um die 10 Liter, macht 191 Liter.
    Chassis, Griffe usw. abgezogen wirste um die 185 Liter haben.

    Da passt das Chassis von Mivoc perfekt rein, welches da auch ursprünglich sicherlich drinnen war, der AWM 184.

    Passt mit den Litern, dem Port, der 35Hz angabe (Simu sagt f3 genau 35Hz) und auch mit dem Preis.

    PS: LowCut 40Hz, und ab 300W rms am Xmax.

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 18:01
    • #6
    Zitat von "Jobsti84"


    ...und ab 300W rms am Xmax.

    MfG


    was meinst du genau damit?

  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 18:05
    • #7

    ok schon verstanden, wie blöd von mir
    aber ist der awx 184 ;)

  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 18:08
    • #8

    Jobsti: was hälst du von dem chassis und chassis+gehäuse?
    wie oft du mir jetzt schon geholfen hast *freu*

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 6. Januar 2008 um 18:49
    • #9

    Was ist denn mit Deinem alten Chassis passiert?

    hornresp

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 6. Januar 2008 um 19:14
    • #10

    Richtig, als erstes Analysieren warum das kaputt gegangen ist...
    Das könnte dann mit nem neuen ja auch passieren.

    In das Gehäuse sollte auch ein B&C 18PS76 rein passen, der spielt circa 4Hz tiefer und 1dB leiser, dafür kannste ihm bei nem steilen 40Hz LowCut seine 600W rms drauf bretzeln, somit ist er dann wieder knapp 2dB lauter, bzw kannst du da den LowCut auch niedriger setzen.

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 6. Januar 2008 um 19:22
    • #11
    Zitat von "Krishan Klockmann"

    Jobsti: was hälst du von dem chassis und chassis+gehäuse?


    Ich wurde zwar nich gefragt, sag aber trotzdem mal was:
    Das Chassis hat vergleichsweise hohe mechanische Verluste, weist aber mit nem Druckgusskorb einer relativ stabilen Membran und praxisgerechten Parametern kein all zu schlechtes Preis/Leistungs Verhältnis auf. Allerdings ist es nicht explizit als PA-Treiber konzipiert, obwohl es an vielen Stellen so aussieht. Haupverwendung findet es also im Hochwirkungsgrad-Hifi, in Eckhornbastelein oder eben in BR für party-pa Bassreflex, wo es auch sauber drin läuft. Ich sag mal so: Ist sein Geld wert. Der günstige Geheimtipp, der teurere 18er anderer Hersteller in die Schranken weist ist es aber nicht..

    Zitat


    wie oft du mir jetzt schon geholfen hast *freu*


    Das macht er gern und gut, ja!

    Mal grundsätzlich: Ich bin mir nicht 100% sicher, dass der AXW in den Bässen steckt. Lang ists her dass ich mit den Leuten von Speakertrade darüber gelabert habe. Ich meine mich aber zu erinnern, dass es nicht der Speaker von der Stange war sondern ein extra dafür angefertigter. Allerings betraf das die damalige Charge der Speaker. Die wurden ja auch unter MPA-Pro, bei Conrad Audio und wer weiss was wo überall verkauft.... Es gibt da unterschiedliche Ausführungen und wie bei den Tops auch sind das nicht immer genau die gleichen Speaker.... Genau weiss man also nur was drin steckt, wenn man reinschaut und im Zweifelsfall nachmisst...

    hornresp

  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 19:27
    • #12

    kaputt ist nichts, aber ich dachte nur an ein tuning!
    habe ne seite gefunden wo das chassis verbaut ist und auch noch andere in dem gleichen gehäuse...
    - Oberton 18 XB 700 Lautsprecher
    - P-Audio C18-650 EL Speaker


    http://www.hifiladen.de/hifi/index.htm?/hifi/sub_zero.htm

    was haltet ihr von denen?

  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 19:30
    • #13

    sabbelbacke: gute idee, werde einfach mal hineinschauen....und ist mir auch schon aufegallen das das chassis des öfteren im hifi berech eingesetzt wird!

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 6. Januar 2008 um 19:33
    • #14

    Naja :) Sind wesentlich teurer, können aber mehr und klingen besser... Alle erwähnten Chassis wurden ja von Bernd Thimmermanns zu diesem Gehäuse ausgesucht und "funktionieren" also....
    Für PA würde ich aus dieser Auswahl den Oberton bevorzugen.

    hornresp

  • Krishan Klockmann
    Beiträge
    181
    • 6. Januar 2008 um 19:53
    • #15

    mir ist aufgefallen das der AWX 184 mit 4 ohm angegeben ist, aber das chassis mit geäuse 8 ohm hat. wie kommt das zustande?

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 6. Januar 2008 um 19:57
    • #16

    Das spricht dafür, dass eben nicht der AXW verbaut wurde, auf jeden Fall nicht der, den man von der Stange kaufen kann.
    Eine Sache in dem Zusammenhang: Baust Du einen Treiber mit 8 Ohm ein statt einen mit 4 Ohm brauchst Du natrülich auch mehr Amp-Power.

    hornresp

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™