DRIVERACK 260 vs. MiniDrive 336

ich bin für BSS FDS 336

wen programme ordentlich eingepflegt werden ist das mit den filtenr kein problem.

so wie ich das momentan mache wird der BSS halt gefordert.

[quote="tthorsten"]

wen programme ordentlich eingepflegt werden ist das mit den filtenr kein problem.

quote]

Das mit den Filtern ist schon ein Problem.
Ich habe mir kürzlich welche gekauft (als Austausch gegen Yam.D2040), und habe danach dumm geschaut. Die versprochenen 38 Filterplätze sind ein Trugschluss. Für einen standard 24db HP oder TP werden 2 Filter benötigt. D.h. bei 3-Weg Stereo + Basscut sind schon 20 Filter vergeben.
Da bei uns der Kauf von EAW KF 650 in der engeren Auswahl steht, habe ich vorab schon einmal die Controller getauscht (war gerade günstig). Für EAW KF... haben die Yamaha D2040 zu wenig Filter.
Die FDS 366 aber auch.

benötigt das EAW zeug denn so viele filter??
dann wäre ja auch der hervorragende XTA controller nix für´s EAW, denn der hat "nur" 5 parametrische EQ´s pro ausgang...
welche controller benutzt EAW denn normalerweise?

ich hab meinen minidrive schon ein paar jahre im einsatz und hatte noch nie probleme mit der filterzahl.

von der 48dB filtersteilheit sollte man allerdings echt abraten, die brauchen gleich die doppelte rechenpower...

kleiner tipp:
die anzahl der filter beim minidrive ist so aufgeteilt, das die beiden inputs und die Outputs 1+2 zusammenhängen.
Output 3+4+5+6 benutzen die andere hälfte der filter.
offenbar hat das teil also zwei rechner.

wenn man tatsächlich noch filter für die letzten 4 ausgänge benötigt, kann man auch die freien input filter benutzen und somit die anzahl komplett ausnutzen, da im bass sicherlich nicht so viele filter benötigt werden.

das dbx driverack kann klanglich nicht mithalten.
je mehr filter gesetzt werden, desto schlechter klingt er.

Zitat von "wora"

benötigt das EAW zeug denn so viele filter??
dann wäre ja auch der hervorragende XTA controller nix für´s EAW, denn der hat "nur" 5 parametrische EQ´s pro ausgang...
welche controller benutzt EAW denn normalerweise?

Eine EAW KF 650z mit Sub im 3-Weg Betrieb benötigt je Seite 10x Eq Filter, 4x 24db Hoch- und Tiefpass Filter und 2x 24db Lo- und Hi Cut. Für eine Mini Drive kämen somit 44 Filter im 3-Weg Stereobetrieb zusammen. Das Gerät hat aber nur 38. Man könnte ggf auf den Hi Cut bei 20,1K verzichten. Auch bei den Eq Filtern sitzen 2 Stück bei 17,9k mit verschiedenen Gain und Q-Werten. Wenn man davon auch noch einen ignoriert, dann würde es passen.
Wenn der XTA 5 Eq`s je Ausgang hat, dann passt das. Benötigt werden: 1x Sub, 4x Low-Mid, 5x Hi.
EAW baut eigene Controller. Die lassen sich jedoch nur per PC konfigurieren. Wenn ich mich nicht täusche, dann können selbst die Programme am Gerät selbst nicht umgeschaltet werden.
Vor einigen Monaten hatte ich folgenden Fall erlebt:
Auf einem Festival hatte eine andere Firma EAW aufgebaut (von uns kam nur Licht). Da die Jungs ihren PC vergessen hatten, und der EAW Controller im falschen Mode stand, musste erst vor Ort ein PC geliehen werden, per Internet EAW Daten holen, und dann den Controller einstellen. Das taugt so nix.

Grüsze,

Also auf einen High Cut bei 20,1kHz kann man bei einem Gerät mit 48kHz Taktfrequenz wohl mit gutem Gewissen verzichten

BSS vs. DBX:
Würde ich von der Notwendigkeit der Ausstattung abhängig machen.
Wenn ich einen einfachen Controller brauche, 2x rein und dann 6x raus und der soll tun was draufsteht und sonst nix -> BSS
Wenn man aber die reichlichen Zusatzfunktionen des DBX nutzen möchte hat man sowieso keine andere Wahl

mfg
JF
der eigentlich zu DBX tendiert hat - aber günstig an BSS gekommen ist und sehr zufrieden damit ist.

ab dr PALASA in 4wochen wird eh alles besser mit soundbench 2000 .

uwe:

du hast geschrieben, das der EAW controller bei 17,9kHz gleich zwei filter gesetzt hat...

das finde ich erstaunlich, da werden vermutlich nur partialschwingungen des hochtöners bedämpft.
ich schätze, das die beiden höchsten filter nur der verschönerung des frequenzganges dienen...

wenn man mal davon ausgeht, das die meisten menschen über 16kHz sowieso nix mehr hören und auch die meisten PA systeme in diesem frequenzbereich keinen pegel mehr machen (ohne das es jemandem auffällt), dann kann man die beiden filter ruhig weglassen bzw. den bereich mit einem einzelnen filter bearbeiten.

tthorsten:
soundbench2000 kann dann den minidrive steuern??

Die BSS Geräte haben sehr zuverlässige Bauteile und sind bedingt durch ihre uneingeschränkte Marktakzeptanz auch immer wieder gut zu verkaufen!
Die Problematik mit der Anzahl der freien Filter muß man aus zwei Seiten betrachten:

1) das Handbuch behandelt diesen Teil recht ausführlich, ich hab es nicht im Kopf - aber die Reihenfolge der Filter spielt eine Rolle. Durch geschickte Anordnung lassen sich die beiden Engines effektiver nutzen!

2) wenn die PA so extreme Korrekturen nötig hat, sollte man doch langfristig eine besser konstruierte Box suchen. In aller Regel reicht die zur Verfügung stehende Anzahl der Filter immer aus.

Beim DBX gefallen mir die Gimmicks nicht so, was brauche ich da einen Exciter im Controler? Die BSS sind eher die professionellen Plattformen, die einer guten PA schon von der Klassifizierung besser zu Gesicht stehen!
Nebenbei, auch der XTA ist ein feines Gerät - aber leider teurer.
Stefan

hmm

@ wora ja kann 336 steuern endlich nach 3jahren wo es den 336 gibt.

@rocki mmmhh was ich mit dem BSS mache ist ja so nicht der fall.

es sind von 60 plätzen 50 belegt in den wildesten kombinationen

es wird alle nase lang umgeschaltet und geändert das stresst den prozessor natür lich sochn .

Zitat von "wora"

soundbench2000 kann dann den minidrive steuern??

Jau, das steht hier
http://www.bss.co.uk/products/contr…ench/index.html

Zitat von "rockline"

1) das Handbuch behandelt diesen Teil recht ausführlich, ich hab es nicht im Kopf - aber die Reihenfolge der Filter spielt eine Rolle. Durch geschickte Anordnung lassen sich die beiden Engines effektiver nutzen!

Das ist schon richtig, dass man die Reihenfolge beachten muß, um alle Filter nutzen zu können. Ich habe aber ein ungutes Gefühl, wenn ich die beiden DSP`s voll belasten muß. Etwas negativ vorbelastet bin ich von meinen Yamaha YDG Eq`s. Die haben nur einen DSP, und wenn ich viele Filter setze, dann klingt der nicht mehr toll.

danke mal für den link.

aber ich kann da nix über die steuerung des minidrives finden.
es geht da nur um die steuerung von varicurve und omnidrive. und das konnte die alte soundbench software ja auch...

warum hast du ein schlechtes gefühl, wenn du die vorhandenen filterfunktionen ausnutzen willst?
ich habe bisher keine negativen klanglichen auswirkungen duch das setzen von filtern beobachtet, im gegensatz zum dbx...

Vorsicht der Link führt zur Version 3. Das ist ein alter Hund der nur unter Win98 oder älter läuft. Bei Win NT / 2000 oder XP läuft zwar die Software die kann aber nicht mehr auf die Schnittstelle zugreifen. Die Leute bei BSS haben 3 Jahre gebraucht um einzusehen dieses Tool mal Upzugraden. Jetzt sind sie seit über einem Jahr dabei den Worten auch Taten folgen zu lassen. Ich bin mehr als sauer auf die Leute, wenn es eine Alternative zu 366 geben würde hätte ich die schon und das nur wegen der Steuersoftware. Das Gerät ist halt super

ja ja die BSS mannen mir versprechen seit 2 jahren da kommt was.

es gibt schon internet initiativen da ne MIDI anwendung für zu schreiben.

bin ja gespannt ob das zur plasa echt da ist

gnade ihnen gott wenn nicht.

selbst billig firmen wie behringer lem etc. ppp schaffen es nen interface foür den pc zu schreiben und das bei einem drittel der material kosten.

XTA DP226 nehmen?! 2x 9 para. Filter im Eingang sowie 5 para. Filter zzgl. HPF + LPF in jedem Ausgang.
Selbst "zu Fuß" lässt sich das Teil gut und schnell bedienen ( was bei BSS ja nur bedingt geht ) und die Software finde ich immer noch besser als die BSS.
Als Schnittstellen RS 232 oder RS 485 ( 3p XLR ).

Mir fehlt jetzt zwar ein Preisvergleich zu DBX und BSS, bin aber sehr zufrieden mit den Teilen.

Gruß
Kai

Zitat von "PA-Peter"

Also das XTA-Teil ist mal richtig teuer...
Leider!!! Sonst hätte ich 4 Stück davon!

Peter,

wie man dealt muss ich Dir aber doch eigentlich nicht sagen...oder!?!?!

Markus:
es gibt eine hervorragende alternative, die sich sogar super easy per RS485-adapter über ein langes multicore fersteuern lässt: XTA DP224
deren software läuft auch problemlos unter Win2000, das kann ich bestätigen.

tthorsten:
im übrigen kann der minidrive ja ferngesteuert werden, und zwar mittels smaart software ... es gibt also eine steuermöglichkeit im gerät.
es geht offenbar wirklich nur darum das sich BSS damit konkurrenz im eigenen hause machen würde. denn der omnidrive ist ja fernsteuerbar...