1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Praxis & Testberichte
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

powercompression?

  • ixlohr
  • 23. September 2008 um 19:48
  • Dennis13
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    4.834
    • 26. September 2008 um 14:38
    • #21

    Kann ich pauschal nicht sagen, bin ja jetzt nicht der spezialist in der physik der Lautsprecher. :P
    Aber da die Bässe in unterschiedlichen Frequenzbändern arbeiten wirst du da bei der noch "geringen" Menge an Bässe kaum einfluss haben auf die Belastbarkeit.
    Im übrigen hab ich grad gegoogelt nach Power compression und JBL sagt da folgendes: Der Widerstand der Spule verringert sich im Betrieb wenn die Spule sich im Betrieb aufheizt (logisch, wo Leistung reinkommt, wird auch größtenteils wärme erzeugt :wink: ) also wird bei einem 8 Ohm Chassis im Betrieb z.b. die Impendanz ansteigen und wenn die jetzt z.b. auf 10 Ohm sich erhöht liefert der Amp logischerweiße weniger Leistung. (ich hoffe das hab ich jetzt richtig verstanden so :P aber so wie FF geschrieben hat sollte es stimmen)

  • ljbigfish
    Beiträge
    1.080
    • 26. September 2008 um 15:16
    • #22
    Zitat

    Der Widerstand der Spule verringert sich im Betrieb

    nee, genau andersrum. vergrößert sich ;)


    Wenn du die Boxen an einer tauglichen Endstufe betreibst passiert auch nix. Wo es ein Problem geben könnte wäre, wenn das in einem kleinen Raum ist, der eine stehende Welle im Infrabass-bereich hat und der Innenwiederstand der Endstufe zu groß ist oder das Lautsprecherkabel zu lang. (Endstufe kann dann die Chassis nicht mehr bremsen).

    Aber bei kürzeren Lautsprecherkabeln passier da nix.

    Die Infrabässe können zumindest Open Air nur viel Volumen bewegen, aber nicht so viel Druck entwickeln. Das ist auch der Grund, warum man für tiefe Frequenzen so viel Leistung braucht.


    Gruß Simon

  • Jonnytrance
    Gast
    • 26. September 2008 um 16:50
    • #23

    Problem ist, dass nicht nur die Phase von Boxen angepasst sein sollen, sondern auch im X-Over Phase und Laufzeit angepasst werden muss, sprich einzelne Wege im Controller sollen auseinander abgestimmt werden.
    ixlohr
    du sagst, dass du weiss wo du trennst. Dann schaue mal:
    35Hz BW12 - 60Hz BW24 (Infra)
    60Hz BW24 - 120Hz BW24 (HD15)
    120Hz BW24 (Tops)
    http://img300.imageshack.us/my.php?image=fgangqr3.jpg
    Das kommt im Endeffekt ausm Controller raus.
    Dazu noch Phaseverschiebung durch verschiedene Konstruktionen von Subs.

    Als erstes im Controller dies Müll glattbiegen (nur bescheit geben und ich poste dann die "richtige" einstellungen), danach drehst du die Phase von Sub bis du die am leisestens empfindest, danach Phase um 180° drehen. So kannst dann ungefähr anpassen.

    Aber Sunshine Sound hat recht. Per Gehör geht zwar, aber nur ungefähr. Um es genau zu haben, sollte man messen.

  • ixlohr
    Beiträge
    668
    • 26. September 2008 um 22:22
    • #24

    wie hast du das berechnet :?:
    infra und hd 15 sind hörner wollt ich noch anmerken
    grus

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. September 2008 um 08:48
    • #25

    In erste Linie ist es egal ob Hörner oder Direktstralend.
    Sauereien im X-Over sollte man beseitigen und erst danach Phasenanpassung durchführen.
    Ziemlich gut sieht so aus:
    http://img300.imageshack.us/my.php?image=flatal4.jpg
    32Hz BW12 - 50Hz BW24, Delay 4,9 ms Wichtig! (Infra)
    60Hz BW24 - 120Hz BW24 (HD15)
    160Hz BW24 (Tops)

  • ixlohr
    Beiträge
    668
    • 28. September 2008 um 15:44
    • #26

    ähnm...ist da dann nicht ein riesen loch zwischen hd1 und tops :?:

    peace danke für die antwort

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. September 2008 um 16:24
    • #27

    :grin:
    Neeeee, da ist kein Loch, glaube mir. Siest du auch in die Grafik.

  • ixlohr
    Beiträge
    668
    • 28. September 2008 um 17:24
    • #28

    ja hab ich gesehen aber rein bvon den werten her dürfte doch da nicht bviel gehen oder

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. September 2008 um 17:33
    • #29

    Die Phase ist schuld.
    Trennst du 120 zu 120Hz, dann wirkt die Phase leicht entgegen (verschiebung um ca. 40°) d.H. dein Amp verstärkt das, was im Endeffekt ausgelöscht wird. Beim "Auseinanderhaltund" wird das ganze summiert, da Phasengleich läuft. Auch klanglich wirds besser, da die Phase stimmt.

  • ixlohr
    Beiträge
    668
    • 2. Oktober 2008 um 20:00
    • #30

    wie berechnest du das .

    grus

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 5. Oktober 2008 um 22:17
    • #31

    Die Hohe Kunst der COntrollerenistellung hin oder her... Ohne exakt Deine Kisten zu kennen, zu wissen wie Du sie aufstellst und wie ansteuerst, macht es NUll Sinn aus der Ferne irgendwelche Spekualtionen über die absolute Einstellung des Setups zu diskutieren...

    Was ist denn eigentlich aus dem Thema Powercompression geworden?

    hornresp

  • ixlohr
    Beiträge
    668
    • 6. Oktober 2008 um 17:35
    • #32

    müsste das phasenproblem nicht rein theorätisch kleiner sein wenn ma schneller also zb mit 48db trennt?
    powercompression hat sich soweit erledicht, wäre cool wenn ihr aber weiter schreibt was das thema controller betrifft=)
    danke

    gruß

  • Jonnytrance
    Gast
    • 7. Oktober 2008 um 21:37
    • #33
    Zitat von "ixlohr"

    müsste das phasenproblem nicht rein theorätisch kleiner sein wenn ma schneller also zb mit 48db trennt?


    Es wird sogar grösser, je nach dem...

    sabbelbacke
    ausm Ferner kann ich wohl mist im Controller beseitigen, aber nur Controllerbediengt. Klar, dass man Tops und Subs noch anzupassen sollte. Phase usw.

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen