1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

18XB700 vs. MBH-118

  • marv
  • 30. Oktober 2008 um 22:14
  • marv
    Beiträge
    740
    • 30. Oktober 2008 um 22:14
    • #1

    Hi,
    kann jemand von euch etwas zu den beiden Kisten sagen? Kann ich den Hybriden überhaupt mit dem BR vergleichen?
    Habe als Tops die MT1514 und suche 4Bässe dazu.
    Musikrichtung ist eigentlich querbeet, mal House, mal Live..

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 31. Oktober 2008 um 14:21
    • #2

    würde mir überlegen einen sehr tief abgestimmten 18er zu nehmen, da das Top ja wirklich weit runtern kann.

    wenn du das Top jetzt wie beim MBH normalerweise bei ca 120 hz trennst, hättest du gleich ein 12er Top nehmen können, das lauter kann und vllt sogar etwas feiner auflöst.

    wie wäre es mit einem tief abgestimmten Bandpass?

  • marv
    Beiträge
    740
    • 31. Oktober 2008 um 15:01
    • #3

    Ja habe das 15er genommen weil ich oft >100Personen Fullrange sachen habe. Ist ja nicht schlimm wenn man den 15er früher trennt.

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 31. Oktober 2008 um 15:07
    • #4

    nein schlimm ist es natürlich nicht, verfehlt aber das eigentliche einsatzgebiet, so war das gemeint

  • Jonnytrance
    Gast
    • 31. Oktober 2008 um 17:49
    • #5

    Warum verfehlt ?
    Der nutz die doch Fullrange bei < 100 PAX.
    Danach will er erweitern und ist bereit für ein kompromiss.

    Also mit MBH´s bist du lauter und gibts Controllersetting von Jobsty.

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 31. Oktober 2008 um 19:51
    • #6
    Zitat von &quot;Jonnytrance&quot;

    Also mit MBH´s bist du lauter


    Ausprobiert?

    hornresp

  • Jonnytrance
    Gast
    • 31. Oktober 2008 um 19:53
    • #7

    Ich korregiere mich.
    Nach Datenblätter spielt MBH lauter :wink: (und von hörensagen)

    Und wenn ich nur Chassis vergleiche, RCF 18S800 hat mehr Sens, als Oberton. (Wer kennt ESW1018 nicht :wink: )

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 31. Oktober 2008 um 19:59
    • #8

    Ich habs nicht ausprobiert, man muss bei der Messung der MBHs aber auch berücksichtigen, dass das eine Groundplanemessung ist, ergo 6dB gegenüber Freifeld abziehen (ausser Jobsti hat kalibriert, weiss ich nicht, steht nicht dran...)

    hornresp

  • Jonnytrance
    Gast
    • 31. Oktober 2008 um 21:05
    • #9

    Meinen Wissen nach, ist 6dB schon abgezogen.

    P.S.
    http://www.jobst-audio.de/Entwicklungen/…118-messung.jpg
    Groundplane bei 4m Abstand. 95 -96 dB dazu noch +6dB bei Entfernungsvedoppelung, macht 107dB bei 1m und minus 6dB Groundplane macht 101dB bei 1m.

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 2. November 2008 um 13:37
    • #10
    Zitat von &quot;Jonnytrance&quot;


    Und wenn ich nur Chassis vergleiche, RCF 18S800 hat mehr Sens, als Oberton. (Wer kennt ESW1018 nicht :wink: )

    der ESW bezieht seine Lautheit aus der Masse an Luft die um Port bewegt wird, da würde auch der XB700 gleichziehen... ob man allerdings Lautheit in Form von Krach oder Musik haben will ist noch nen andere Schiene ;)

    http://www.ae-rental.de

  • Jonnytrance
    Gast
    • 2. November 2008 um 15:48
    • #11

    Laut Datenblat hat S800 mehr Sens. Auch rechnerich :wink:

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 3. November 2008 um 09:44
    • #12

    Jein.... Die beiden Speaker sind ja von vornerein unterschiedlich ausgelegt, das ist ein bisschen Äpfel-Birnen.... Der Oberton ist für extrem wenig Volumen ausgelegt und macht aber bei einer "STandard" BR Abstimmung wesentlich weniger Tiefgang, dafür mehr Pegel pro 2,83V.... Dann haben beide aber auch unterschiedlichen Re, was man auch mit einbeziehen muss.... Daher ja meine Frage, ob es wirklich ausprobiert wurde, weil hier eigentlich zwei verschiedene Konzepte mit unterschiedlichen Speakern verglichen werden - die Chassis sind ja nicht 1:1 austauschbar..

    hornresp

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 12. November 2008 um 03:06
    • #13

    man schicke mir einen XB700 und ichv ermesse ihn im MBH, der neue S801 ist auch schon unterwegs ;)

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • alec
    Beiträge
    1.170
    • 12. November 2008 um 15:50
    • #14
    Zitat von &quot;Jobsti84&quot;

    man schicke mir einen XB700 und ichv ermesse ihn im MBH, der neue S801 ist auch schon unterwegs ;)

    eine Messung in einem weniger "speziellen" Gehäuse wäre sinnvoller/vergleichbarer- a la Achenbach & Thomas 140L Subs z.B!

    H-AUDIO Elektroakustik

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 12. November 2008 um 15:55
    • #15

    Ich wollte bei Zeiten eh nochma nen 18er BR Gehäuse zum Messen basteln....
    Zeitlich gerade aber naja.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 27. Oktober 2026 – Donnerstag, 29. Oktober 2026
  • DiGiCo Live Mixing Lab: S-Series & Quantum – From Setup to Showtime

    Dienstag, 27. Oktober 2026, 08:00 – Mittwoch, 28. Oktober 2026, 20:00
  • IT For AVs® | Core · Essentials

    Dienstag, 27. Oktober 2026, 09:30 – Donnerstag, 29. Oktober 2026, 18:00

Letzte Themen

  1. CVE-2026-109618 & CVE-2026-109619

    Pyrotechniker
    21. Oktober 2026 um 16:45
  2. Erfahrungen PSE Audio? Spezifisch B-18

    Silv
    21. Oktober 2026 um 09:05
  3. welcher Multifunktions-Drucker für kleine Büroanwendungen?

    wora
    18. Oktober 2026 um 12:16
  4. 20 bis 20KHz Eigenbau

    iwk
    15. Oktober 2026 um 21:43
  5. Suche PC-Software für Kronauer DPX Pro/4 (Zwei Zeck-Systeme: ASP / 212.2 / PT5 / PT7 / PT9)

    maxxdj
    13. Oktober 2026 um 20:47
  6. Reparatur Sennheiser MD 431 MK1

    source81
    13. Oktober 2026 um 13:02
  7. 3D Drucker - was verwendet ihr so?

    nojunk
    13. Oktober 2026 um 09:04
  8. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  9. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  10. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen