Messsystem Hobbybox 6

Schonmal im Pa-Forum danach gesucht?

HobbyBox hab ich früher auch verwendet, allerdings version 5.irgendwas

Suche mal nach ARTA, da gehts richtig voran, bzw. lade dir die Demo.
Haste schon wesentlich mehr Möglichkeiten mit (Oder kann V6 auf einmal SOO viel mehr als die 5er?)

Bei deinem Messsystem kommt es ganz darauf an, was du genau wie genau messen magst, danach richtet sich der Preis.

MfG

Zitat von "Chany"

...oder was ist mit den ATB PC Pro systemen?!
Hat keiner eine Idee?! :roll:

Ich hab das ATB PC Pro, kenne Hobbybox nicht und fange grade erst mit ARTA an, deswegen kann ich dir keinen vergleichenden Bericht geben.

ATB ist relativ einfach gestaltet und du kannst im Grunde sofort loslegen.
TSP kann man mit einem kleinem Tool und Zusatzgewicht ermitteln.
Der Impedanzverlauf wird mit einem recht schwachen Anregungssignal ermittelt, weshalb einige sagen, dass dies eine Fehlerquelle darstellen könnte.
SPL kann man nur relativ messen, eine Kalibrierung ist nicht vorgesehen. Kirchners Konzept ist halt darauf gebaut, dass alles möglichst einfach geht und was man im Grunde nicht machen kann, kann man auch nicht falsch machen.

Man kalibriert das System (interne Soundkarte, externer CD-Player) einmalig mit dem dazugehörigen Mikro (MC-1) und der Signal-CD. Der Abstand vom Mikro zum Chassis, sowie die Ausgangsspannung sind egal.

Für die flotte Messung, die man nicht mit fremden Messungen vergleichen können muss, ist es ok. Auch für den Einstieg in die Materie ist es sehr motivierend, sehr schnell schöne Kurven in den PC zu zaubern. Wenn es aber dann ins Eingemachte geht - an dieser Schwelle, bzw. in dieser Grauzone, komme ich gerade an - merkt man dann doch, wo die Schwächen liegen, bzw. erkennt man die Kompromisse, die die einfache Bedienung möglich machen.
Ich will sagen, für den "bei-Null-Einsteiger", wie ich damals einer war, ist das Programm sehr gut. Man bekomt bei Kirchner ja alles, was man benötigt, inklusive deutscher Anleitung.

Ich bin damals vor ARTA etwas zurückgeschreckt.
Denn neben der Programm-Lizenz braucht es ein kalibriertes Mikro, einen Vorverstärker und eine kompatible externe Soundkarte. Die passende Messbox ist nicht unbedingt erforderlich, aber sehr sinnvoll, wenn man sie dennoch hat. Leider gibt es die nicht fertig zu kaufen (neben SB-Anleitungen gibt es ganz aktuell eine Platinen-Aktion im Visaton-Forum dazu).
Wenn man die Anleitung(en) (inzwischen gibt es auch ein deutschsprachiges Kompendium) so sieht, "erschlägt" es einen erstmal aufgrund der Vielfalt (ARTA, STEPS, LIMP).
Wenn man das alles mit ATB vergleicht, und erstmal den Weg der leichteren Hürden sucht, ist die Entscheidung schnell gefällt.

Ich möchte jetzt auf ARTA umsteigen, weil ich einerseits an die Grenzen von ATB stosse, und andererseits vor allem, weil ATB kaum verbreitet ist.
Auch wenn ich jetzt wieder erst sehr viel Zeit mit der Einarbeitung benötigen werde, findet man zu ARTA sehr viel mehr Hilfen, bzw. Unterstützung dazu im Web (u.a. auch hier).
Und wenn die Messungen dann mal richtig gemacht sind, sind sie auch besser mit den Messungen anderer zu vergleichen.

Wenn du nicht viel Zeit hast, dich einzulesen und einzuarbeiten, und nur mal locker flockig ein, zwei schlichte Boxen zusammen basteln möchtest, ist ATB ok.
Wenn du jetzt schon weisst, dass dir das nicht reichen wird, auch wenn du eventuell mehr Zeit und Mühe investieren musst, dann greife gleich zu ARTA.

Zitat von "Chany"

Hi,
P.S.:..Ich habe man son bischen mit BOXsim rummprobiert, mit den Chassis die dort vorhanden sind, jetzt reizt es mich natürlich das ganz mal mit eigenen Chassis zu versuchen! Welche Datein lassen sich da Problemlos importieren?

Ja, genau das ist auch so ein kleines Problem von ATB. Du brauchst für BoxSim eine ASCII-Datei, in der Frequenz/Amplitude/Phase angegeben wird.
ATB exportiert dir seine Messungen zwar in einer Datei, aber in zwei Blöcken: Frequenz/Amplitude (und genau an dem Punkt sind wir wieder bei der Pegelkalibrierung, welche in ATB nur relativ ist) und Frequenz/Phase. D. h. du musst quasi die dritte "Spalte" (Phase) mittels Excel hinter Frequenz/Amplitude "ankleben".

Hi,

ich habe HBX grad in ner Testversion zu fassen, als einfach zu bedienende Ergänzung zu unserem etwas arg kryptischen B&K Messplatz (10Jahre alt). Als Fontend nutze ich von Alesis den IO26 Firewire-Mischer (mit 48kHz läufts ganz ordentlich), bin aber vorranging über ein Messergebnis irritert.

Mein Test: Ausgang direkt mit einem Eingang verbunden, Testsignal MLS. Als Ausschwingvorgang bekomme ich im Hochtonbereich > 4kHz ein merkliches langes Ausklingen (rel. breitbandig), eigentlich müßte bei einer reinen Drahtverbindung das Signal quasi schlagartig verschwingen. Besonders merkwürdig, daß bei Darstellungsbereich bis -40dB überhaupt keine Ruhe reinkommt. Hat das von euch schon mal jemand getestet?

Die Arbeitsweise Wasserfall ist mir auch nicht so richtig klar, das FFT-Fenster im Impulsdiagramm "startet" knapp vor dem Impuls. Errechnet HBX das Ausschwingen etwa aus der Impulsantwort? Die Methode würd ich für fraglich halten (und ne reine Kabelverbindung kann nicht breitbandig Ausschwingen). Mache ich die Messung mit Impuls als Testsignal, siehts besser aus, nur dem traue ich nicht ganz übern Weg (z.B. Schwingungsneigung eines Metallhorns).

Grüße
Mattias

Normal messen alle aktuellen Programme in der Zeitebene, daraus wird doch fast alles errechnet per FastFourier.
Wasserfall denke ich auch, oder irre ich?

Lade dir dochmal die ARTA Demo und vergleiche die Messung.

kann man mir HB mittlerweile auch mit PN messen?
Wenn ja, mach mal.