Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Kann es sein das der B&C DE700 und DE750 das gleiche Diaphragma haben?
Ich hab´ zwar noch nie einen DE700 aufgemacht, aber das kann durchaus sein.
Wenn ja dann dürfte man doch eigentlich kein unterschied hören können und warum verkleinert man die Öffnung beim DE700 auf 1,5" man könnte doch gleich den DE750 nehmen.
Ist nicht eher die Öffnung beim DE750 vergrößert?
Alle Welt wollte jahrelang 2" Treiber haben, weil die "mehr Output bringen". Und einen Exit per Vorbau größer machen ist ja nun nicht so das Problem ...
Dass in vielen 2" Treibern die gleichen Schwingeinheiten drin sitzen wie in Treibern mit kleinerem Exit hat dabei niemand von der 2"-muss-sein Fraktion gestört. Auch in vielen Ausschreibungen steht ja explizit 2" Exit drin, und nicht z.B. max. 10% Klirr bei 120dB SPL. Die el. Belastbarkeit jedenfalls hängt ausschließlich vom MembranØ ab.
1.5" Exits weisen Vorteile oberhalb 10kHz (weniger Spiegelungen im Horn) und im Abstrahlverhalten (kleinerer Diffraktionsspalt bei einfacher Horngeometrie möglich) auf.
"Gleich klingen" werden die Treiber auf keinen Fall, schon weil sie ja an unterschiedlichen Hörnern genutzt werden müssen.
Adam
1,5" Treiber kamen mit aufkommen der Neodymmagneten in Mode. Der Magnet konnte kleiner gefertigt werden, und um werbetechnisch nebenbei noch gut aufzufallen wurden dann 1,5" Treiber auf den Markt gebracht.
Schließlich sollten alle 2" User unsicher werden, "die neuen 1,5" haben ja soo viele Höhen"!
Fakt ist, dass die gleichen Membranen eingebaut sind. Gute Beispiele sind eben B&C 2" DE750 und 1,5" DE900 - kein erkennbarer Unterschied!
Auch BMS hat nichts an den Membranen verändert, bei anderen Herstellern weiß ich es nicht.
Stefan
Mir ist das ganze nur aufgefallen weil ich ein Ersatzdiaphragma bestellen wollte und in der Beschreibung stand für DE700 und 750.
Ich tendier selber eher zu 2" Treibern weil die Auswahl an Hörnern einfach Größer ist.
Danke für die Antworten hat mir sehr weitergeholfen 
Mfg
Michael
Die Membran (und z.B. ihre Partialschwingungen) sind aber nur ein - zugegebenermaßen wesentlicher - Teil des Problems. Die Einkopplung ins Horn ist ein weiterer Teil. Und der kann durch 1.5" Exits entstresst werden. Bei 1" ist er, nun, nicht ein Kinderspiel, aber einfacher. Noch ein bischen einfacher ist er bei 3/4". Da macht die Hornkonstruktion richtig Spass 
Anyway: Auf jeden Fall gibt es bei Beschallern, Musikern, Veranstaltern und Instalationskunden eine gewisse "Exitfixiertheit". Die einen schwören auf 1" (weil "sooo feinzeichnende Höhen"), die anderen schwören auf 2" (weil "soo viel Pegel"), wieder andere auf 1.5" (weil "sooo ein guter Kompromis"). Welche Membran dahinter klopft ist den meisten nicht bewußt. Ist ja auch schwer in eine einzige Zahl zu fassen.
Adam
Hm... Das was bei 2" sicher ein Vorteil ist, das die Kompressions-verzerrungen kleiner sind. Wiviel weiss ich jetzt aber auch nicht.