Ein Griff für eine so große Kiste? ich hätte mindestens 4 besser 8 Griffe angebracht.
Bau von Kappa LF doppel sub ( plan von Hagen Jäger)
-
-
reicht find ich , zu 2 , kann man die problem los tragen
-
Ich empfehle auch wenn man die Kisten über länger Distanzen trägt nicht an Griffen zu tragen, sondern quasi wie ein "Schrank" umkippen und direkt anfassen . So kann man die Teile problemlos auch mal 100m zu 2. tragen - das bekommt man mit keinem Griff ansatzweise so "komfortabel" ( :grin: ) hin . :wink:
Ich würds Volumen offen lassen, weils so am stimmigsten klingt . Ich denke wenn du mit dem T.Racks limitierst kann da auch nicht großartig viel passieren .
Gerade mal durchgerechnet was passiert wenn einer flöten geht : wenn Subsonic direkt unter BR-Abstimmung mit genug Flankensteilheit gesetzt ist passiert da nicht so viel . Es sei denn du schickst da 1kW druaf, dann kannste Pappenweitwurf spielen :grin:
Grüße - Hagen Jaeger
-
Ich mache mir da eher Sorgen um den Bereich über der Tuningfrequenz.

-
Ich denk wenn der eine Kappa am kaputtgehen ist machen die 2 oder 3mm mehr beim anderen den Kohl auch nimmer fett ...

Grüße - Yavem
-
zum transport: ich habe an der rückseite oben griffe und unten rollen angebracht. damit kann man die teile wie mülltonnen rumschieben, mit etwas gefühl für balance. beim tragen dann so wies hagen gesagt hat.
-
So einen Schrank mit nur einem Griff aus der Rollposition auf eine Bühne zu Heben ist anstrengend. Ebenso das Laden und Handtieren. Zwei Griffe je Langseite ist echt auf Dauer angenehm...
-
Zitat von "sven heinze"
so , nun wieder ein schritt weiter , griffe drin , füße dran ,fehlen nur noch gitter http://img337.imageshack.us/img337/669/dsci0173.jpg
Nicht schlecht,
und da du den Griff, optisch ansprechend, in der Mitte des Gehäuses plaziert hast kippt dir die Tonne beim tragen schön
nach vorne über... das macht Spaß und erfordert schön die 2te Hand zum stabilisieren.Gegenmaßnahme: Einfach eine handliche 20kg Bleiplatte an die Rückwand schrauben, fällt beim Gewicht dieses Trümmers auch nicht mehr auf, und schon ist die Box im Gleichgewicht

Ansonsten... meine Einschätzung... in sehr naher Zukunft werden die Kisten zum Spaßpreis abgestoßen wegen:
Zu Groß, Zu Schwer, Zu Unpraktisch, Zu Unprofessionel, Zu Ineffizient, ...
Ist meine bescheidene Meinung... ich würde mir soetwas nicht antun... ist ja alleine gar nicht zu bewegen... was wiegt der denn so bis jetzt ?
Wünsche dir aber trotzdem noch viel Spaß und Freude an deinen Konstrukten.
Gruß
Sheep
PS: Selbst mit Rollen ist es schon einen Spaß den überhaupt erstmal auf die Rollen zu kippen und dann so zu halten das er nicht wieder nach vorne wegfällt, das unterstützen die Rollen nämlich sehr gut...
-
also die griffe sind schon so montiert das sie nicht nach vonre oder nach hinten kippt , beim tragen bleibt die kiste jedenfalls grade , achso un zu dem gewicht : also wenn ich mal so schätze dann würd ich sagen nen bissel mehr als 60 kg , alleine krieg ich sie noch hoch , laufen kann ich damit nich , weil die kiste zu groß is , aber ich denke macht auf jedenfall mehr fun als mit den 4 mtl
-
So ein Butterflygriff ist ein absolutes no-go bei so einer schweren Kiste! Im besten falle wirst du dir Finger oder Handgelenk brechen beim ungünstigen tragen oder kippen. Da du eh zu zweit tragen musst, wirst du die Hand drehen müssen, viel Vergnügen bei (engen) Treppenaufgängen/abgänge. :shock:
Mach lieber noch je 2 Griffe senkrecht auf die kurzen Seiten, dann ist das nichtmehr so schwer beim Hebevorgang. -
kann ich ja alles noch machen ,bloß zur zeit fehlt noch das geld
-
Hi Sven,
ich kann deine Euphorie für dein Bastelprojekt ja verstehen aber
welche Philosophie verfolgst du mit diesem Projekt ?
Welche Verbesserung gegenüber den 4 MTL versprichst du dir ?
Sheep
-
Er wird wohl mit den MTL´s nicht so zufrieden gewesen sein da groß und nicht gut nutzbar. Mit einem BR hat man da schon Vorteile... die gehen fast überall. Werde mir auch noch 2 doppel 18ner Konstrukte gönnen damit ich nicht überall mit Hörnern vortanzen muss. Vorher kommt aber ein ULB System für die Leute die meinen für 50€ bekommen sie 6 Foolded Hörner :roll:
-
Zitat von "SheepSound"
Hi Sven,
ich kann deine Euphorie für dein Bastelprojekt ja verstehen aber
welche Philosophie verfolgst du mit diesem Projekt ?
Welche Verbesserung gegenüber den 4 MTL versprichst du dir ?
Sheep
mehr pegel , laut messung , praktischer zu transportieren , 4 doppel 15er sind besser als 4mtl -
Sven, versuch nicht dagegenzureden, du brauchst dich für nichts zu rechtfertigen - haptsache es gefällt dir :wink: ...
Ein Forum ohne Kritiker wäre langweilig und in gewisser Weise auch nicht so informativ .
Wobei ich solche ironischen Aussagen, wie vom Schaf benutzt, zugegebenermaßen auch nicht so gut leiden kann - das finde ich in gewisser Weise respektlos, weil es den Gegenüber abwertet . Kann man auch anders sagen .
Dass 4 Doppel15"er besser als 4 MTL's sind ist doch klar, da mehr Membranfläche - eben doppelt so viele Treiber und Belastbarkeit um mal die einfachsten Kriterien zu nennen .
Aber meiner bescheidenen Meinung nach spielt so ein Doppel15"er besser und auch lauter als 2 MTL's, weil er nicht den ganzen Bass über 80-90 Hz verschluckt (das ist mir sehr negativ beim MTL aufgefallen, habe ja selbst beides besessen) .
Ich hatte an meinen Subwoofern damals auch keine Griffe dran und bin trotzdem ohne Probleme über die Runden gekommen
. Heutzutage mache ich Griffe dran, weil günstig positionierte Griffe bei bestimmten Hebearbeiten die Arbeit erleichtern können . Hier muss jeder selbst seine Erfahrungen sammeln - für 'ne Kappakiste lohnt halt auch nicht wirklich mehr wenn das MPX den 4fachen Preis des MDF hat (jetzt mal aufs Holz bezogen) .Den 2x15"er ordentlich verstrebt aus 15mm MPX mit 2 Kappalite 3015LF - da könnte man mal drüber nachdenken ... Tut bestimmt ganz gut :wink: .
Grüße - Hagen
-
Zitat von "Hagen Jaeger"
Aber meiner bescheidenen Meinung nach spielt so ein Doppel15"er besser und auch lauter als 2 MTL's, weil er nicht den ganzen Bass über 80-90 Hz verschluckt (das ist mir sehr negativ beim MTL aufgefallen, habe ja selbst beides besessen).da würde ich nicht drauf wetten.
lies mal hier: http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=27&t=64214
ich finde, daß das mtl-konstrukt enorm viel aus dem volksteller rausholt.
doppelfünfzehner br hatte ich auch mal, plan vom strassacker.
für richtigen bass war das gehäuse viel zu klein bemessen. -
Zitat von "Hagen Jaeger"
Ein Forum ohne Kritiker wäre langweilig und in gewisser Weise auch nicht so informativ .
Wobei ich solche ironischen Aaussagen, wie vom Schaf benutzt, zugegebenermaßen auch nicht so gut leiden kann - das verdeutlicht eine klare ablehnende Haltung und wertet den Gegenüber ab .
Morgen Hagen,
tut mir leid wenn du meine Bemerkungen als ablehnende Haltung interpretierst, ich sehe es als wohlfeine konstruktive Kritik.
Zugegeben, nicht immer in Watte verpackt, gerne auch ein wenig provokant aber ich bin hier auch nicht die Super Nanny.
Im übrigen... die Antworten bleibt ihr mir schuldig.
Ansonsten kannst du mir sicherlich kurz erklären welche unverzichtbaren Vorteile diese Bauform gegenüber zwei separaten Gehäusen, mit je 1 x 15", hat,
welche sich letztlich wesentlich besser transportieren und weit flexibler einsetzen lassen.Der Output wäre derselbe!
Außer martialischer Optik bietet das Konstrukt keinerlei Vorteile.
Wie ich schon sagte, ich verstehe Svens Euphorie und wünsche ihm viel Spaß mit seinen neuen Bässen,
wer hier aber die Hosen runter lässt sollte auch mit Kritik rechnen und umgehen können.Und das 4 ! doppel 15" wahrscheinlich mehr Output haben als 4 MTL ist jetzt auch nicht so ganz neu für mich...
genauso wie, das die ungefähr das doppelte Amping brauchen... und da ist es dann schon nicht mehr so total überraschend das da mehr rauskommen könnte... naja.Ich frage mich aber gerade wie denn der Vergleich 1 x qualitativ guter 18" BR gegen 2 x Low Cost Kappa ausgehen würde.
In diesem Sinne.... määäääääääähhhhhh
Sheep
-
Zitat von "SheepSound"
Ansonsten kannst du mir sicherlich kurz erklären welche unverzichtbaren Vorteile diese Bauform gegenüber zwei separaten Gehäusen, mit je 1 x 15", hat,
welche sich letztlich wesentlich besser transportieren und weit flexibler einsetzen lassen.die bauform "zwei töppe in eine kiste" hat einen entscheidenden vorteil: man kann solch eine kiste bequem mit ner sackkarre transportieren (ich hab das jahrelang so gemacht, mit vier doppelachzehnern, geht wieselflink bei minimalem körperlichen einsatz).
ne einzelkiste kann man dagegen nur tragen oder muß schepper-rollen oder rollbretter benutzen.
was aber tatsächlich in jedem fall besser wäre, ist die akustische trennung der beiden töppe im gehäuse voneinander. vor allem, wenn man schon die ports an die außenseiten legt. mir ist es selber schon passiert, daß bei zwei basskisten jeweils ein ls festgegangen ist (jemand hielt ein mikro in einen motorradauspuff, aus dem dann ne fehlzündung knallte ...). weil der br-kanal mittig war, gabs auch keine gehäuseteilung. mit einem ls im gehäuse klangs furchtbar, mußte dann die zwei boxen komplett abschalten :cry:
-
Zitat von "berot"
man kann solch eine kiste bequem mit ner sackkarre transportieren
du meintest sicherlich " man kann solch eine kiste nur mit ner sackkarre transportieren "
So jetzt ist aber gut... sonst bekomme ich wieder schimpfe...
Sheep
-
Zitat von "SheepSound"
du meintest sicherlich " man kann solch eine kiste nur mit ner sackkarre transportieren "man könnte sie auch tragen - aber dann müßte ein aufkleber dran:
"tragen schadet ihren handgelenken und ihrer allgemeinen gesundheit" :lol:
-