Mackie SRM 450

Ich musste des öfteren mal Bands drüber mischen. Mich haben sie nicht wirklich überzeugt. Sie kreischten mir dann doch deutlich zu viel. Es war ein serh unangenehmer, schmerzender Klang.

Die V2 soll ja noch billiger sein.

also ich hab sie mal gehört , ich fand sie nicht schlecht , war aber keine live musik , bass mäßig haben sie für meinen eindruck ne gute performace hin gelegt , vllt liegt´s auch dran das die jetz in china angefertigt werden

N´ Abend - ich finde sie schlicht furchtbar. Hab gerstern Abend wieder mal das zweifelhafte Vergnügen gehabt. Diese Box erzeugt Kopfschmerzen.

Meine Meinung, ich weiß, es gibt auch andere Ansichten.

Best

SKY

die The box PA302 sind ganz gut

hatte mal die 202 , war sehr zufrieden mit den dingern , vorallem fullrang , klingen schön rund , vorallem im bass , hochtöner fängt aber auch an zu kreischen wenn´s zu laut wird , aber sonst gut fürs geld

PA 302 A habe ich für Lowbudget Sachen selber.

Sie ist anders als die Mackie. Direkt nebeneinander stehen hatte ich sie noch nicht, allerdings ist die Mackie den mehr als doppelt so hohen Preis nicht wirklich wert. Die 302 A ist für den Preis echt akzeptabel, dennoch würde ich mich vllt nach ner RCF 312 oder 322 umsehen.

Ob die PA302 besser sind als die Mackie... ? Die ganz neuen habe ich leider noch nciht gehört, aber wenn die wirklich noch schlechter geworden sind, dann geben die sich nichts. Also dann doch lieber 302 A als die Mackie.

Aber wie gesagt, zufrieden stellen mich beide nicht (wenn auch die meisten anderen wirklich mit ner 302 zufrieden sind).

Max. Budget inkl. Amping bzw. aktiv?

Zitat

.Budget wäre so um die 400-450€ pro Box bei Aktiv, bei Passiv eben 400-450€ mit Amping!

Finde es immer wieder erstaunlich mit welcher Naivität der ein oder andere hier eine Beschallungsanlage für so ein Budget sich vorstellt. Glaubst du im ernst du kannst mit dem Budget mit einem gigantischen Bass, einer Sprachverständlichkeit auch nach 30m und Zeltfeste mit mehreren 1000 Menschen beschallen ?
Mit dem Budget ist allenfalls eine Top-Teil-Box mit einem 10'', 1'' alla RCF 310 oder Chinakrempel drinn, Passiv incl. amping bleibt ein unerfüllbarer Traum, Selbstbau kommt auch mit dem Budget nicht hin ggf. noch wäre noch was Gebrauchtes zu haben aber aktiv ich weiß nicht.

Jungs seht es ein: Ordentliches Equipment kostet Geld !

Gruß Mario

Zitat von "Mario.Kock"

Finde es immer wieder erstaunlich mit welcher Naivität der ein oder andere hier eine Beschallungsanlage für so ein Budget sich vorstellt. Glaubst du im ernst du kannst mit dem Budget mit einem gigantischen Bass, einer Sprachverständlichkeit auch nach 30m und Zeltfeste mit mehreren 1000 Menschen beschallen ?
Mit dem Budget ist allenfalls eine Top-Teil-Box mit einem 10'', 1'' alla RCF 310 oder Chinakrempel drinn, Passiv incl. amping bleibt ein unerfüllbarer Traum, Selbstbau kommt auch mit dem Budget nicht hin ggf. noch wäre noch was Gebrauchtes zu haben aber aktiv ich weiß nicht.

Jungs seht es ein: Ordentliches Equipment kostet Geld !

Gruß Mario

Ja das ist nun mal so , jeder hat klein angefangen und wird sich im laufe der zeit auf bauen , ich kenne bis jetz noch keinen der die "übel" Pa schon gleich auf einmal hatte . in diesem sinne , nimm die TA12 und kauf dir später noch mal nen paar subs dazu , oder du guckst nach was gebrauchtem hier im forum , oder bei ebay ( da aber bitte sehr genau gucken )

gebrauchte RCF Art 312, 322, 325, 315 oder so... FBT Max4a ..... nach soetwas würde ich mich an deiner Stelle umschauen.... EVentuelll gebrauchte Audio Zenit CD Serie oder sowas, wenn passiv.

statt jetzt die billigen t.box plastikaktivkübel zu nehmen und dann irgendwann was wirklich vernünftiges lieber noch etwas sparen und direkt rcf teile kaufen - die kann man ruhigen gewissens hinstellen ohne schon belächelt zu werden bevor der erste ton erklingt :wink:

und was macht er die zeit bis ers geld hat ? , leihen würde ich auch nich gerne außer es is wirklich dringend

so anschaffungen macht man sowieso nicht "mal eben" so - soll schon wohl bedacht sein - sonst könnte sich der te ja auch das fragen sparen :wink:

wären etwas über nen hunni mehr pro box - dafür aber die gewissheit dann ein absolut amtliches und vor allem überzeugendes produkt erworben zu haben

nebenbei macht die 12er rcf wohl nen schöneren und satteren bass als so manches günstigeres 15er modell - den vergleich mit ähnlichen boxen im 12er bereich gewinnt sie sowieso - und das recht deutlich - denn sie kreischt einen auch nicht so an wenns mal lauter sein soll

Ich habe auch SRM 450...erstmal ist die mit der 302 nun wirklich nicht zu vergleichen, vorallem nicht fullrange. Die 302 macht keinen Bass...die Mackie kann da schon deutlich mehr. Da ich die RCF Mackie habe (BJ 2002), ist die natürlich wohl auch deutlich besser als die China-Konsorten, was aber vorallem die Haltbarkeit angeht. In A/B Blindvergleich ist der Unterschied echt nur sehr gering. Die V2 hat ein EAW Tuning bekommen, früher war Mackie mit RCF zusammen, jetzt eben EAW. Ob auch dessen Treiber verbaut werden, kann ich nicht sagen. Also die RCF sieht aus wie eine V1 SRM und hinten steht Made in Italy drauf.
Eine Made in Italy SRM zu bekommen dürfte schwer sein, denn das echt eine Vielzweckwaffen. Die gehen nicht schnell kaputt, können sehr laut (max. 127db) und bieten fullrange eben auch was für bis zu 50 Personen. Von daher optimal. Ich nutze sie auch auf 2 18er Subs pro Seite und die kommen da super mit. Klar sind sie etwas scharf in den Höhen, aber alle Test bezeichneten das als "durchsetzungsfähig", was ich absolut bestätigen kann. Es ist eben keine Hifibox, sondern eine PA, welche man auch noch nach 20m extrem gut versteht. Badewannenkurve kann man ihr zwar auch mit einem EQ zumuten, aber das ist nix für ein 300Mann Festzelt :grin: .

Vorteile der SRM V1 Italy:
- Treiber von RCF, aber günstiger als die RCF-Boxen
- gute Endstufen mit Bi-Amp Schaltung
- klasse Limiter, die bei Überlast den Bass reduzieren, sodass sie eine ziemlich hohe Lautstärke halten können

Nachteile:
- schwer mit ca. 25Kg
- Treiber nur über RCF zu beziehen, dann wohl teuer und nicht so easy
- Kunstoff ist recht Kratzer anfällig
- schwer zu finden

Vorteile V2:
- EAW tuning mit gleichem 127db Pegel und der bekannten Fullrangetauglichkeit
- extrem leicht
- Preise im Keller
- einfacher Treiberwechsel, da direkt z.B. bei Thomann zu ordern

Nachteile:
- wohl China-Chassis (Haltbarkeit)
- etwas plärriger geworden, da nicht mehr so gute Hochtöner
- Kunstoff immer noch so empfindlich

Für MP3 usw. einfach mal ne PA 302A bestellen und testen. Denke die tut es auch und da bekommst du 2 Boxen zum Preis für eine Mackie. Für den Bass müsst ihr dann eben am EQ schrauben. Wenn mal mehr geplant ist, würde ich die Mackie oder eine RCF nehmen, denn die können dann sowohl 50 Personen, als auch 400 Personen mit Subs im Zelt machen. Das geht mit der 302A in dem Maße nicht, die kann nicht so einen hohen Pegel.

Morgen,

vielleicht einfach mal hier schauen:

http://www.paforum.de/berichte/garage/garage.html

Sheep