Wird nun das Behringer Geraffel amtlich :shock: oder Midas und Klark Teknik in der Senke verschwinden? ![]()
Behringer = amtlicher Hersteller?
-
-
Siehe mein zweiter Beitrag hier:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=50&t=65077
Das trifft es glaub ganz gut... -
Zitat von "Binson"
Siehe mein zweiter Beitrag hier:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=50&t=65077
Das trifft es glaub ganz gut...
Stimmt, den hatte ich wohl überlesen. War nur so Entsetzt als ich das vorhin gelesen hab. -
Warum wundert ihr euch?
Als Bsp. EAW hat inzwischen umgelabelte Tapco Amps.
Jeder überlebt und verdient wie er kann. -
Dass EAW und Tapco zum gleichen Konzern gehören weißt Du aber, oder?
LOUD Technologies, in cooperation with Amoi Electronics, recently opened a new distribution and sales office headquartered in Shanghai, China. This office will manage the distribution of Mackie, EAW, EAW Commercial, TAPCO and SIA branded professional audio products throughout China.
http://www.tapcoworld.com/propaganda/200…_loudchina.html
Und das war 2004 (!)
-
Ist mir bekannt, aber Tapco Stufen mit EAW Label sind erst vor kürzem aufgetaucht.
Und nicht alles wo Behringer draufsteht ist gleich schlecht, so wie nicht alles wo Midas draufsteht soll gut sein.
-
Zitat von "Jonnytrance"
Ist mir bekannt, aber Tapco Stufen mit EAW Label sind erst vor kürzem aufgetaucht.
Wurde hier ja lang und breit diskutiert.
Zitat von "Jonnytrance"Und nicht alles wo Behringer draufsteht ist gleich schlecht, so wie nicht alles wo Midas draufsteht soll gut sein.
Beispiele? :grin: -
Zu den eaw amps:
die waren nur so günstig da es nen Restposten/war... Wurden am Freitag aus dem Sortiment genommen da alle weg.. Nur die 1400er gibt es nochDer amp ist nicht umgelabelt, sie ist baugleich!
Da ist nen Unterschied!die Caz2500 ist baugleich zur
tapco j2500
qsc rmx (1445?) genaue Zahl hab ich nicht im Kopf
behringer eurodings2000
...und noch eine, die ich nicht im Kopf habeamplich wird das Material wohl nie werden... Besonders weil das nicht die Zielgruppe ist
dadrüber habe ich mich auch mal. Mit nem Ing ( Entwicklung) von Beheinger unterhalten.Dort werden teils gezielt b Ware eingesetzt um den Preis machen zu können
würden die dort ordentliche Fader und Co einsetzen wäre das Teil sicher doppelt so Teuer um den gleichen Gewinn zu fahren
Behringer hat in meinen Augen aber tatsächlich einige ordentliche Geräte
-dcx
- ultracurve
...Aber der Großteil ist und bleibt halt ne Einwegdose
-
Zitat von "bassfaceb"
Behringer hat in meinen Augen aber tatsächlich einige ordentliche Geräte
-dcx
- ultracurve
Ja, wenn man beim DCX die Platine isoliert sowie die Anschlussbuchsen und Flachbandkabel im Gerät nachlötet, funktioniert es so, wie ich es erwarte. Genauso der Ultracurve, sofern er nicht beim Einschalten im Boot hängen bleibt. :wink:Nee, jetzt mal im Ernst. Was will Behringer mit diesen Marken ? Das Klientel, welches Midas und Klark verwendet ist ein anderes, als das, welches Behringer-Kisten kauft. Midas und Klark liegen deutlich auf Industrie-Niveau. Behringer glänzt durch eine fragwürdige Verarbeitungsqualität mit gutem Preis/Knöpfchen-Verhältnis. Für den HKS-Bereich ist das in Ordnung. Auch wenn das eine oder andere Pult erst mehrere Jahre nach Release eine funktionierende Firmware erhält. Behandel auf diese Weise mal einen Midas-Kunden. Den siehst du nie wieder.
Soll heissen, ich habe sehr starke Bedenken, das Behringer überhaupt dem Qualitätsanspruch gerecht werden kann, den man bisher von Midas und Klark erwartet hat.Eines ist mir noch nicht ganz klar. Hat das Ohr nur das "Brand" übernommen oder auch die komplette Fertigung ?
FREIzeichen
-
Morgen

Ich versteh eure Paranoia nicht! Nun hat Behringer sich zwei Firmen gekauft, die am diametral anderen Ende ihres bisherigen Portfolios stehen und alle Welt befürchtet scheinbar, dass nun schlagartig sämtliche Midas- und Klark-Produkte auf das Behringer Niveau fallen. Gibts einen Grund, warum das so sein sollte? Behringer könnte ja auch auf Klark- und Midas-Niveau steigen, oder? Ich wüsste keinen akuten Grund dafür - viel mehr ist das eine logische, rein wirtschaftliche Entscheidung: man maximiert den Markt für sich, ohne sich selbst Konkurrenz im eigenen Laden zu machen. Ist doch eine prima Sache und kann - nicht muss - zu sogenannten Synergieeffekten führen, die durchaus nützlich für alle sein können. Womöglich (Fabuliermodus an) lernen die Ingenieure in Guangdong von denen aus Kidderminster, wie man Qualitätskontrolle macht und die Produktion in Kidderminster schaut sich ab, wo man wie die Kosten effektiv mindern kann. Damit werden - so der schöne Traum - Midas und Klark billiger und Behringer besser...
@ bassfaceb: wo ist der Unterschied zwischen "Baugleich mit anderem Aufkleber auf der Front" und "umgelabelt"? Und woher kommt die Info, dass die von dir genannten Amps baugleich sind? Ich denke nicht - lerne aber gerne dazu.
Mit Aussagen wie "ich hab mal mit einem Ingenieur gesprochen und der hat dies und das gesagt" sollte man übrigens vorsichtig sein. Insbesondere mit der ussage, die du da machst. "Gezielter Einsatz von B-Ware" ist ganz schön starker Tobak. Ich denke, es geht um die Auswahl von Qualitäten, nicht um B-Ware. Und da gilt halt noch immer: you get, what you pay.
Nur meine Meinung - SKY
-
das klingt aber wieder freundlich ... Daher ohne Antwort
-
Mann, Mann, Mann, muss ich denn hier mit Wattebäuschen werfen...
Lieber Basti, bitte kannst du mir erklären, worin du die Unterschiede siehst, die du in deinem Post anführst? Und wie du wohl auf die Aussage kommst, dass die genannten Endstufen alle baugleich sind. Ich wundere mich doch sehr darüber und kann mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen. Aber sicher hast du umsichtig und genau recherchiert, nun wüsste ich gerne, wie man das erkennen kann.
Ich wollte dir auch nur einen nett gemeinten Tip geben, dass solche Aussagen wie die zur "B-Ware" einen A... voll Ärger nach sich ziehen können, wenn der betreffende Hersteller oder Vertrieb sowas liest - und damit nicht einverstanden ist.
So - gehts jetzt wieder? Oder war das auch schon wieder zu scharf?
SKY
-
Ja aber das es den großen schon den Hals kostet, aus welchen Gründen auch immer finde ich beängstigend, vor allem weil man für mich die großen Namen kaputt machen wird, wäre ja nicht das erste mal. Dann versucht Behringer langsam aber sicher die Qualität der Produkte zu senken, durch günstige Fader usw. und dann ist man irgendwann auf dem Niveau von Behringer, die Leute die so etwas machen, die sind nur aufs Geld aus, die wollen den Maximalen Gewinn, die ganze Übernahme kostet einen A**** voll Geld und das Geld soll so schnell wie möglich wieder reinkommen und wenn die Produkte das mit dem Qualitäts standart zu wenig gewinn abwerfen wird die Qualität gesenkt und das führt dann schnell dazu das der Name (Midas und Klark ruiniert ist) und dann kommt der nächste dran... Wer wird es wohl sein....
Also ich sehe so etwas sehr kritisch....
Ich würde aber sagen wir warten mal 5 Jahr und dann schauen wir was draus geworden ist, vllt gibt es ja bis dahin nur noch Berhringer und Hollywood...
mfg
Tobias -
Zitat von "bassfaceb"
Der amp ist nicht umgelabelt, sie ist baugleich!
Da ist nen Unterschied!
Ja, und wenn man ein eaw Amp kauft und drinnen ne Bedienungsanleitung von Tapco liegt, was dann?binson
mir gefällt Midas Venice nicht.
DCX und DI100 gefallen mit beim Behringer.Verstehe trotzem die Aufregung nicht, was bei dieser "Konstalation" schlecht sein soll?
Ein VW Konzern hat Skoda und Lamborgini unter Dach, na und? -
Solange sich Uli nicht allzu tief in das Management und die Produktpolitik einmischt, kann das sehr gut funktionieren.
Behringer wird keinerlei Interesse haben, die Premium-marken zu verramschen, dafür hat man ja den eigenen "Billigmarkennamen".
Gefährlich wird es nur, wenn das Management die Synergien (boah, ekliges Modewort) erzwingen will. -
Zitat von "Jonnytrance"
Ja, und wenn man ein eaw Amp kauft und drinnen ne Bedienungsanleitung von Tapco liegt, was dann?binson
mir gefällt Midas Venice nicht.
DCX und DI100 gefallen mit beim Behringer.Verstehe trotzem die Aufregung nicht, was bei dieser "Konstalation" schlecht sein soll?
Ein VW Konzern hat Skoda und Lamborgini unter Dach, na und?nunja das stimmt:)
ich kenn viele US-Mischer/Tonis und die bneutzen viel Behringer neben high endgeräte ala Digidesign Venue oder Digico SD8
manche sagen das die geräte sehr gut sind...
naja ich selber jetzt auch manchmal behringer ein aber auch nicht immer^^PS:
meine kollegen sind keine HKS-schlepper alles größere sachen schon z.b. Hillsong live konzerte usw -
Bei mir im Keller steht eine Bosch-Waschmaschine. Die klingt nicht gut und ist unzuverläsig.
Damit sollte alles geagt sein.
-
Zitat von "bassfaceb"
die Caz2500 ist baugleich zur
tapco j2500
qsc rmx (1445?) genaue Zahl hab ich nicht im Kopf
behringer eurodings2000
...und noch eine, die ich nicht im Kopf habe
Nope, die sind nicht baugleich, sondern nur ähnlich vom Aufbau. Wurde schon x-fach im Forum diskutiert, bildlich belegt, von der tools nachgemessen, usw.. -
Vorsicht Sabbelbacke - für solche Anmerkungen bin ich hier schon zum Großkotz befördert worden. Da steht die Forengemeinde wohl er auf schneidenden Sarkasmus aus dem Norden

SKY
-
Mal wieder was neues zum Thema.
-