1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

gesangs mic shure SM 86

  • tthorsten
  • 4. September 2003 um 23:19
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 4. September 2003 um 23:19
    • #1

    taugt das was ???

    http://www.shure.de/produkte/default.asp

    http://www.shure.de/produkte/produkte_sm86.asp


    http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-158916.html

    im vergleihc zu audix, neumann etc pp

    oder leiber des hiuer

    http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-105774.html

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    2 Mal editiert, zuletzt von tthorsten (4. September 2003 um 23:58)

  • Krusty
    Beiträge
    517
    • 4. September 2003 um 23:34
    • #2

    kauf dir kein sm 86!
    klingt ein wenig offener als das 58, is aber wohl klar bei ner condenser-kapsel.
    aber irgendwie habe ich immer das gefühl dass da was fehlt.
    ausserdem koppelt es recht gerne.

    besseres: Beta 58, Audix OM3, oder die dynamischen modelle der ae-serie.

    beta 87 finde ich persönlich eins der besten gesangsmikros, koppelt kaum und klingt hervorragend. is aber auch wesentlich teurer.

    fazit: für das geld bekommst du bessere mikros.

    meine meinung

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 4. September 2003 um 23:48
    • #3

    dachte an audix om5 oder audiotechnica 4100

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Krusty
    Beiträge
    517
    • 5. September 2003 um 00:03
    • #4

    ich bin gerade dabei mich mit neuen gesangsmikros auszustatten.

    3 kandidaten: ae4100 (oder6100), Audix OM3 oder beta 58.

    das om5 ist doch noch ein wenig teurer als die gerade genannten, aber bestimmt richtig gut.

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 5. September 2003 um 02:43
    • #5

    die AE4100 und 6100 hab ich schon gegeneinander getestet.

    dabei gefiel mir das 4100 deutlich besser, das 6100 ist mit einem monitor deutlich rückkopplungsempfindlicher, wie es mit zweien ist (is ja ne superniere) hab ich nicht getestet...
    klanglich ist das 6100 schärfer als das 4100... also für zu weiche stimmen sehr gut geeignet, für kreischer eher problematisch.
    das 4100 ist ähnlich dem SM58, nur das es im mittenbereich sogar noch durchsetzungsfähiger ist... und es koppelt sogar später als das SM58.
    doch ich denke mit piepsigen frauenstimmen könnte es auch etwas zu aggressiv werden.

    bei meinem test waren auch das neumann KMS105 und das AE5400 dabei.
    diese beiden schenken sich bezüglich feedback (beide fast so gut wie SM58!) nix.
    für frauenstimmen würde ich das AE5400 nehmen, für männer das KMS105.

    aber das ist ja trotz vergleichstest, den ich versuchte möglichst neutral zu gestalten, eine geschmacksfrage.

    SM86 kenn ich nicht.
    Audix OM3 auch nicht.
    schade...

    das beta87 gefällt mir auch ganz gut, hab es aber noch nie direkt verglichen...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • kalaus
    Profi
    Beiträge
    185
    • 5. September 2003 um 16:03
    • #6

    hallo wora,
    das klingt ja fast so, als sei das SM58 ein beispiel fuer rueckkopplungsunempfindlichkeit, das kann ich als alter mikrofonfetischist aber so nicht stehen lassen (okay, das ding ist billig, jeder kennts und es bietet sich oft die gelegenheit zum rueckkopplung-bekaempfen-ueben), aber es haelt diesbezueglich keinem vergleich gegenueber beyer M88, audix OM5/OM6 oder OM7 stand (und das M88 ist aelter als das SM58..... :D ).
    aber ich gebs zu: ich bin kein ausgesprochener shure-fan.
    sorry, war OT, musste aber raus.
    gruss,
    kalaus

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™