Hässliche Mikrofone?

Welche findest Du denn besonders hässlich? Hab' gerade mal nach dem Merkmal 'hässlich' durchgescrollt und finde da allenfalls 'skuril' wie z.B. dieses hier http://www.coutant.org/amperite/index.html oder den guten alten Coles 'Schuhspanner' als optisches Merkmal, was ich wiederum schon wieder nett finde.

Das Ampertite erinnert mich ziemlich an einen Tripoden

Für Geschmackspolizisten

wora

Also spätestens beim Bang&Olufsen-Bändchen, welches für das Royer 121 Pate stand, hast Du eine Mehrheit gegen Dich.

Ich teile für mich, wenn ich das Design nicht nach der Zweckmäßigkeit sondern nach meinem persönlichen ästhetischen Empfinden beurteilen soll, nicht in schön und hässlich, weil mir diese Kategorien für Mikrofone eh nicht in den Sinn kommen sondern eher in 'spannend und langweilig' und da gefallen mir viele alte Designs besonders gut.

So finde ich z.B. das Western Electric 639 http://www.coutant.org/altec639/index.html technisch und optisch grandios!

Ah jetzt fällt mir eins ein, welches ich echt nicht mag und für mich soooo spießig aussieht aber vielleicht assoziiere ich da auch ein bestimmtes Nutzerprofil:

Das AKG C1000!

also das Lomo 19A9 sieht toll aus (finde ich) -. hat was von "Metropolis", Art Deco

...das Bang & Olufsen sieht irgendwie nach 'nem Bettspielzeug für Frauen aus

Hm, jetzt wo Du‘s sagst ... dann fehlt aber dem Nachfolger https://royerlabs.com/r-121/ gegenüber dem B&O ein anatomisch bedeutendes Detail!

gerippt...

...soso

...sind sie beide. Da mußt Du doch noch mal nachdenken

...nach 10 Arbeitsstunden setzte ich gerade andere Prioritäten - hab' nämlich noch was zu tun

Ich finde ja das man diese getrost als hässlich bezeichnen kann, sowohl optisch als auch technisch/klanglich

http://www.coutant.org/akgd202/index.html

Zitat von Karel Noon

Ich finde ja das man diese getrost als hässlich bezeichnen kann, sowohl optisch als auch technisch/klanglich

http://www.coutant.org/akgd202/index.html

nanana - hab ganzen Stall davon, man muss nur wissen wie man damit umgeht

Zitat von Karel Noon

Ich finde ja das man diese getrost als hässlich bezeichnen kann, sowohl optisch als auch technisch/klanglich

http://www.coutant.org/akgd202/index.html

Über das Aussehen kann man sich streiten, die Mechanik ist leider auf Dauer nicht Rock'n'Roll-tauglich aber beim Klang muss ich da energisch widersprechen. Das Teil ist der absolute Knaller für Sprachaufnahmen unter widrigen Bedingungen wenn es aus irgendeinem Grund unbedingt dynamisch sein muss. Da kommt selbst Sennheiser nicht mit. Das MD421 ist Käse als Handheld und leidet am Stativ unter der unsäglichen Schwalbenschwanzhalterung; das MD441 geht einfach zu leicht kaputt.

Zurück zum Thema: ganz heisse "Mainstream"-Kandidaten für die Augenkrebstrophäe sind mMn Coles 4041 und EV RE20. Die tun ja beide was sie sollen, aber die Optik ist echt furchterregend...

Das RE20 finde ich schön!

Ich werfe das Sennheiser E901 in die Runde.

Zitat von zegi

Das RE20 finde ich schön!

Ich werfe das Sennheiser E901 in die Runde.

Geht mir genau so. Das RE20 hat mir schon immer gefallen obwohl es ja nicht gerade unauffällig ist und das Design, also die 'Taillierung' des E901 führt ja nicht nur dazu, dass es manchmal nicht "durch die Tür" passt sondern sieht auch noch schade aus.

Zitat von niggles

ganz heisse "Mainstream"-Kandidaten für die Augenkrebstrophäe sind mMn Coles 4041

...da wären wir schon wieder beim Krieg der Welten:

Zitat von guma

die 'Taillierung' des E901 führt ja nicht nur dazu, dass es manchmal nicht "durch die Tür" passt sondern sieht auch noch schade aus.

Na ja, immer noch besser als das Beyerdynamic MPC50 Das sieht ausserdem auf einem modernen Konferenztisch in Schleiflack weiss oder silber auch richtig sch...e aus.